Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Topics - linyibo010

Pages: [1]
1
中文 (Chinese) / SUPER BTS整合钱包或许是一个错误的决定
« on: December 23, 2014, 07:10:15 am »
SUPER BTS整合钱包的目的是:将钱包功能集成银行系统,交易平台,VOTE,DNS功能,让BTS价值重组增值,同时避免BITUSD的内部竞争。
整合的初衷是好的,但是在增加功能的同时,区块链的数据也将无限放大,BTC光转账功能,10分钟出块,几年下来,区块链的数据就这么大,BTS钱包包含银行资产发布功能和撮合交易功能,10秒出块,几个月的时间,区块链的数据就能超过BTC的数据量。
现在又增加VOTE,DNS,VOTE的数据量可能不大,但是DNS的数据量不光是网址解析,再加上网页数据的话,这可是一个海量的数据。
SUPERBTS开发出来应该不难,但是随着接下来的应用,是否会被这海量的数据,把整个钱包网络给拖垮了?每一个应用钱包的用户是否都愿意,是否都有能力去更新这海量的区块链数据?

大家有兴趣一起来讨论一下这个问题。

2
中文 (Chinese) / 从3I这次事件看中国人的奴性----比特信徒
« on: October 26, 2014, 05:49:18 pm »
本次3I面临BITUSD竞争危机,不得以将各功能综合,致力于一个SUPERDAC。
然而,为了这个SUPERDAC,3I不惜放弃原来的承诺,将AGSER/PTSER卸磨杀驴,把DNS直接人为将其夭折, 然后用微薄的补偿一次性买断投资者的永久收益。同时美其名曰:这是为了大家好。我要大家建一座美丽的家园,现在要把你们的老房子拆了,除了给你们拆迁费,以后新家园也就是你们的家。

======================================================================
故事是这样的:
3I想搞项目,动员了一帮人(PTSer)来拉人气搞宣传,然后又动员一帮人(AGSer)投钱给3I启动项目,3I用投资者的钱买了一块地,把项目收入按股份分给投资者和宣传者,然后招商引资,并承诺投资者,任何第三方在这块地上开发的所有项目,至少分20%出来给大家。

有一天,3I碰到第三方竞争者(DNS/VOTE),有可能把自己项目(BITUSD)的盈利抢走,于是趁第三方项目未正常运营时,决定把有潜在竞争的其他第三方项目全部并购,同时实行地方保护,不再考虑给后来的第三方开发商相关支持,避免再有利益竞争。

因为完成这次并购,3I的实力将大增,自己项目的盈利也将大增。这时,3I开始做新的盘算:PTSer和AGSer对自己没有多大用了,将来自己的项目还是得靠自己的工人(BTSer)来宣传和推广。

于是3I做了一个“艰难的决定”

对PTSer/AGSer说:“元老们,你们为3I事业鞠躬尽瘁,3I感谢你们,为了答谢这些年来你们对3I的支持,3I决定在新的并购项目里,给你们安排一定的津贴(BTS),同时,有了这份津贴,新的BTS就永远是你们的家,这是属于你们至高的荣耀。同时,你们成为新的BTSer,希望依然能得到你们一如既往的支持,你们(BTSer)所做的所有推广工作,将给我们项目带来更多的盈利,你们将是未来最大的受益者,为了我们美好的未来,一起欢呼,一起奋斗吧!”

又对DNSer/VOTE说:“DNS/VOTE项目我们已经合并到新项目里,结束原来项目或许给大家带来了一定的损失,我们会割肉来略做赔偿,同时我们会在新的并购项目里,。。。。。。一起奋斗吧!”

就这样,3I用自己最“诚挚”心意,最“公正”的方式,最富“激情”的演讲,赢得了社区经久不息的掌声、呐喊声、尖叫声。。。。大家一起默默的期待着,祈祷着,希望早日进入3I为大家创建的美好家园。。。。。。。

==========================================================

上篇帖子曾说出大家的心里话:
1、PTSer+AGSer
PTS作为最早关注、支持、参与到Bitshares项目运行里,AGS作为帮3I开发、发展BTS提供资金运作。
3I承诺,所有的DAC至少,各分10%的股份。
现在,第三方几乎被3I给拒之门外了,或者第三方即使开发DAC,也不愿意分那20%给PTSer+AGSer。
这属于3i的管理失误,造成自己的承诺被撕毁,同时伤了持有者的心。作为3I的管理者,这是有责任的。

2、AGSer 
3I承诺,所有的DAC至少,各分10%的股份。
现在就SuperDAC可以分到7%,加上VOTE和DNS的折算股份,不足10%。第三方,除了可以分到MUSIC和PLAY,后续第三方几乎没戏。
当初投AGS的时候,大家就想赌一把,如果项目失败,自己的真金白银算打水漂,只要BM他们努力了,大家愿赌服输也认了。如果项目成功,大家是希望能一辈子有收益的。
现在,除了228之前的AGS有了几倍的收益,3.1之后的AGS连本都没回,就算这10%的SUPERDAC+MUSIC+PLAY,能让AGSer赚点,但这跟大家希望一辈子收益是有天壤之别的。如果知道今天是这样的分配,有谁愿意为了小赚一点或者赚几倍收益,就冒这么大风险,要知道,一旦项目失败,自己的投资是颗粒无收的。这回报跟投资是不成正比的。早知道可以因为人为的原因,可以随意改变方案,那AGSer完全不需要去冒这个险,如果看好3I,直接买点PTS就行了。

3、PTSer
为了控制风险,没有全投AGS,因为PTS的流动性,可以很好的来灵活控制仓位。
3I承诺,所有的DAC至少,各分10%的股份。为了这个承诺,不少人重仓持有PTS,而且很多是高成本持有。如今价格跌到这冰点,3I用目前的价格来强制回收PTS,同时锁仓2年,线性释放BTSX。
PTS价格亏的不说,拿不到后续第三方股份不说,本来随时可以交易的,现在被强制回收,还被强制锁仓。这不是碰到强盗了吗?

4、DNS和VOTE
VOTE目前只有快照,没出产品,当初为了分到股份,买入PTS,分完就跌价5元,3I给到3%的BTS,基本包本,大家也没有什么意见。
DNS真是最坑人的,大家都看好DNS的应用,刚出来,不少看好他的人就高价吸货,等待它的上涨带来收益。
结果3I整合DNS,把原DNS整黄了,即使你把自己的股份均分给大家,再给3%的BTS,这能弥补持有者的损失吗?
这刚出产品几天啊?就来这么一出。这对持有者来说就是从天而降的人祸。
BM你隔个3-5天来个疯狂的想法,我们很佩服你的才华,但是作为一个管理者,难道就没有一个长远而成熟一点的规划吗?如果早规划了,DNS先不出产品,大家能有这些怨言吗?作为一个管理者,你这是有不可推卸的责任的。

=================================================================
中国历经几千年,从商鞅变法废除奴隶制度,到新中国的成立,期间经历了近2400年的封建社会,按平均20年1代人,这就是120代人,就是7个祖宗18代的农民被封建主奴役着。
中国人被人奴役的性格真的就根深蒂固了吗?--------我不相信,但又不得不承认,因为在3I这件事里,这奴性又一次表现的那么淋漓尽致。

大家都看得到,重新分配的不合理,伤害了社区太多的人。
被伤害了怎么办?大多数表示对3I的决定反对,希望重新安排合理的分配。

但是3I始终只在吹嘘,整合的BTS价值要远远大于目前的BTSX。一方面不正面回答问题,另一方面铁了心要按他原来的决定进行分配,把大家的反对声视而不见。

见3I如此,自己的力量无法改变现实的强盗规则,大多数人迫于无奈只能选择“忍”,有什么办法?谁叫自己当初误入泥潭,投资还没回本呢,希望他整合好了,让我们回本就好。
------这是迫于无奈。历史上的地主对农民说,我租田你种,我收10%,90%你自己吃。快到秋收时,地主改规矩了,以后每年地主都要70%,如果农民不从,那你什么都别要,明年地主也不租田你了。农民没有选择,只有忍着接受,要不然,除了今年没有一粒粮食,明年连田也没的租了。现在主动权在3I手里,他想怎么说,你都得依他,不然损失更大。
这属于被迫奴役。

但部分大户,自己明知道3I分配不合理,但考虑到自己的命运压在3I手里,他始终“赞同”3I的做法,同时抵制社区有不同的声音,并不停的向大家灌输,整合的BTS是如何如何好,并利用英文的优势,在英文社区大力支持3I决策。
------这是“XXXX”(词语伤人,不说更合适些)。日本人要在中国搞大东亚共荣圈,得挑选一些中国贤人来帮他们让中国百姓接受“共荣”,这些有影响力的人,自己家人的性命被捏在小日本手里,日本人先通过利诱让他们为其服务,有内心不从者,就以家人性命相威胁,迫使其服从。然后他们做出决定,劝说百姓这共荣圈如何如何好,大家齐心努力,我们都有好日子过。有反对的声音,能封嘴就封嘴。同时在日本人面前说,中国百姓都乐意早日搞好共荣圈,支持率相当高,你们安排任务吧,我们期盼着共荣圈早日建成呢。
这属于典型的被迫奴役的“反客为主”型,就是变被动奴役为主动被奴役。

还有部分人,他们确实看到3I整合的价值,如果做成,这将是对科技的又一创新贡献,同时大大增加了它的价值,牺牲目前的利益也在所不惜。
------这类人思考简单,他能不计自己得失,不计成本,只要看到有成果,他认为就是可行的。但是这类人只看到有利的方面,忽略了不利的一面,因为他们没考虑到,因为分配上的不合理,会失信于多少人,民心是多么重要,用失去民心的代价换取产品的成功,这是得不偿失的。这是全局观欠考虑,不计算收效代价牺牲比,造成对被奴役的声音视而不见。
这属于漠视奴役。

。。。。。。。。。。。。

看到这些,心里不禁酸痛。。。
我们中国人真是骨子里就接受被奴役吗?
为什么不多一点正义感站出来来维护大家权利?为什么不提供些建议性的思路让督促3I把事情办合理些?为什么不为我们自己争取更多的主动权?
是不敢?真是懦夫?还是真习惯了顺从?如果答案是肯定的,那我们骨子里真的就是个奴子。


----------------------------------------------------------------------------------------
或许我们都只是一个炒币客,老子反正有法子赚到钱,你爱生爱灭干我何事? 顶多当个笑话看看罢了。

心如止水,任它币海风云变幻,毅然付之一笑。哈哈哈哈。。。。

3
中文 (Chinese) / 3I合并调整解读与建议 ---比特信徒
« on: October 25, 2014, 05:11:30 am »
关于3I这次的合并,如下仅是个人推测,有不同看法欢迎拍砖。

1、需要合并的原因(大家都知道的)
3I着重推广BTSX的BITUSD,因为不能完成跨链,使得其他DAC需要发行自己的BITUSD,同时,因为TOOLKIT的开源,第三方有意愿发行自己的BITUSD.随着VOTE和DNS以及其他第三方DAC的影响力加大,后续必然威胁到BTSX的BITUSD,3I不希望看到“主客易位”的局面,迫于无奈,只能选择通过合并来掌握主动权,以便控制BITUSD未来的发展。

2、合并的内容
把BTSX升级为,包含BTSX,DNS,VOTE三大功能的SUPERDAC,未来再添加以太坊功能,重新命名BTS。
MUSIC,PLAY保持第三方独立

3、第三方DAC管理
为了避免突如其来的竞争,在BTS为建成之前,暂不支持第三方。
因为TOOLKIT的开源,其他第三方可以轻易克隆现有的官方DAC,或许3I不再为第三方提供技术支持,避免不必要的内部竞争。
因为有3I的压制,其他第三方即使使用TOOLKIT,开发出来的DAC,也不一定愿意并在Bitshare旗下。

4、股份分配
BTSX  80%
PTS     7%
AGS    7%
DNS    3%
VOTE  3%

股份分配的初衷,3I主打BTSX,现在升级成SuperDAC,自然让持有BTSX的全民受益。
至于AGS和PTS,之前承诺至少10%,所以对现在的SuperDAC,也重新持有10%(后降为7%)。
因为VOTE已经拍照,DNS已经发行,把这两者也这算3%的股份。
同时为了补偿DNS的亏损,3I把自己的份额均分给DNS的持有者。
除了原BTSX,其他股份按时间线性释放。

======================================================
从如上来看:
对应整合的SuperDAC,是个大好的事情,这可以很大的提升BTS的价值,应该是社区值得兴奋和骄傲的事情。
对如上股份分配来看,表面上看起来是非常公平合理的,但实质上,却有太多的问题导致不公平。


让人愤怒的问题:
1、PTSer+AGSer
PTS作为最早关注、支持、参与到Bitshares项目运行里,AGS作为帮3I开发、发展BTS提供资金运作。
3I承诺,所有的DAC至少,各分10%的股份。
现在,第三方几乎被3I给拒之门外了,或者第三方即使开发DAC,也不愿意分那20%给PTSer+AGSer。
这属于3i的管理失误,造成自己的承诺被撕毁,同时伤了持有者的心。作为3I的管理者,这是有责任的。

2、AGSer
3I承诺,所有的DAC至少,各分10%的股份。
现在就SuperDAC可以分到7%,加上VOTE和DNS的折算股份,不足10%。第三方,除了可以分到MUSIC和PLAY,后续第三方几乎没戏。
当初投AGS的时候,大家就想赌一把,如果项目失败,自己的真金白银算打水漂,只要BM他们努力了,大家愿赌服输也认了。如果项目成功,大家是希望能一辈子有收益的。
现在,除了228之前的AGS有了几倍的收益,3.1之后的AGS连本都没回,就算这10%的SUPERDAC+MUSIC+PLAY,能让AGSer赚点,但这跟大家希望一辈子收益是有天壤之别的。如果知道今天是这样的分配,有谁愿意为了小赚一点或者赚几倍收益,就冒这么大风险,要知道,一旦项目失败,自己的投资是颗粒无收的。这回报跟投资是不成正比的。早知道可以因为人为的原因,可以随意改变方案,那AGSer完全不需要去冒这个险,如果看好3I,直接买点PTS就行了。

3、PTSer
为了控制风险,没有全投AGS,因为PTS的流动性,可以很好的来灵活控制仓位。
3I承诺,所有的DAC至少,各分10%的股份。为了这个承诺,不少人重仓持有PTS,而且很多是高成本持有。如今价格跌到这冰点,3I用目前的价格来强制回收PTS,同时锁仓2年,线性释放BTSX。
PTS价格亏的不说,拿不到后续第三方股份不说,本来随时可以交易的,现在被强制回收,还被强制锁仓。这不是碰到强盗了吗?

4、DNS和VOTE
VOTE目前只有快照,没出产品,大家没有什么意见。
DNS真是最坑人的,大家都看好DNS的应用,刚出来,不少看好他的人就高价吸货,等待它的上涨带来收益。
结果3I整合DNS,把原DNS整黄了,即使你把自己的股份均分给大家,再给3%的BTS,这能弥补持有者的损失吗?
这刚出产品几天啊?就来这么一出。这对持有者来说就是从天而降的人祸。
BM你隔个3-5天来个疯狂的想法,我们很佩服你的才华,但是作为一个管理者,难道就没有一个长远而成熟一点的规划吗?如果早规划了,DNS先不出产品,大家能有这些怨言吗?作为一个管理者,你这是有不可推卸的责任的。


======================================================================
综上所述:
1、强烈建议3I聘请专职的CEO,来负责公司的管理和发展规划,以及市场推广规划。
2、信守原来的承诺,保证AGS和PTS的利益,规划好BTS产品平台,后续在基于BTS平台基础,极力发展第三方DAC,让第三方DAC都成为BTS平台上的APP, 把不可控变成可控。后续仍按AGS-718快照PTS-1105快照分配10%。
3、重新调整分配比例
BTS总量:调整到30亿
AGS  10%  3亿-----线性释放
PTS   10%  3亿----- 可流通
DNS  10%  3亿------可流通
VTOE  3.3333% 1亿---------- 线性释放  (分配是为了照顾821快照,买进PTS的)
BTSX 66.6666%  20亿流通

因为BTS是多功能集成DAC,总量增大10亿,BTS的价值仍然远远大于目前BTSX的价值。
AGS和PTS各10%,这算新的DAC分配,也符合原来的承诺。
DNS占10%,是因为因持有DNS的人损失太多,3%根本不足以补偿。按10%的3亿分配出来,每个DNS能分到:3亿/50亿=0.06个BTS,按目前BTSX=0.14元来计算,每个DNS价值=0.06*0.14=0.0084,跟大家8-9厘买的价格差不多。


=========================================================================
如上如能得到3I的采纳,我们社区将会皆大欢喜,如果依旧按原方案来走,社区人心全都散了。
当大家的心不再像从前那样为社区着想的时候,即使BTS做成功了,那也仅仅是大家用来炒币的一个工具,仅仅如此。



---------比特信徒







4
General Discussion / I3 need to hire a CEO
« on: October 24, 2014, 02:33:41 am »
I3 need to hire a CEO,
To manage III,
To plan the development of the company and promote market.
AS investors,we can have more confidence.
Anyone think so?

5
还没投票的  到这里投票反对
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=10247.0

BM统计有83%的支持票,我都怀疑是水军投赞成票。
反正我们AGSER/PTSER那10%的权益是被稀释到1.4%了。
大家自己算算!
还有DNS被套的,你们也同意3I 吗?

Pages: [1]