Show Posts
1
中文 (Chinese) / 现有问题的讨论
« on: February 18, 2018, 02:55:58 pm »
/****************************************************
* 黑天鹅问题
****************************************************/
现象：涨嘛不一定翻倍的涨，但是跌的多了肯定是翻倍的跌
原因：连环爆仓，明明我没死却被队友给炸死了
小建议：
1. 之前论坛里讨论的可以卖出一部分，不用卖出全部感觉蛮好的。提供好optional给用户选就好
2. 合理的分批爆仓，举个例子子当有人第一个进入1.75开始爆仓的时候，其他人可以等到1.5 or 1.65 or... 才进入（这里说一个人进入是随便说的；具体方案很多，如根据爆仓池子大小，给出一个合理的公式；总之要达到一小部分人先进入，如果不继续大跌不影响其他人的情况）。--- 这可以小小的延缓，但大跌的时候其实用处不大。且也要提供optional选项。
3. 预防！！这点我觉得是最重要的！！目前而言我们抵押出了许多smartcoin，却没有对其流通性和通缩通紧进行判断。目前只有一个喂价参数来控制抵押仓债显得不够。可以提供多一个参数A，作用是允许调节到的最大抵押率。详细的说：
3.1 A是浮动的，由见证人或者全民投票或者理事会whatever修改。修改的依据是大家判断目前smartcoin的流动性。
3.2 A>>1.75；
3.3 当前抵押率>A，无法设置到小于A
3.4 当前抵押率<A && 当前抵押率>1.75，只能把抵押率往上调无法往下调整
3.5 当前抵押率 < 1.75 ;沿用旧逻辑，该爆的爆
/****************************************************
* 开发问题
****************************************************/
问题：
问题没人整理，就几个开发人看到上心就跟进，没看到或者不支持也就不了了之了
问题没人整理，导致了A问过的问题B还要继续问，新来的人也不知道去哪里找归纳FAQ
你觉得这个优先级高，我觉得那个高，你一句我一句，结果最后剩下撕逼。而且有许多人也不服，凭啥你们土豪说的建议就有人管，我说的也许还代表广大工农阶级呢，怎么能埋没。
方案：
论坛有专人高频率的整理大家说的，然后发起投票，统一公式。（不是说投完就要做，而是投完要统一跟进，要统一反馈）
最后继续我们bts内部的投票（照旧）
/****************************************************
* 交易对的问题
****************************************************/
问题：
成千上万的死交易对，都不知道留在内盘干嘛。去中心化的交易所不代表没有管理的交易所吧？
另外一些交易对其实是占有了一些cny 和usd的流通的。这变相导致bts和那些交易对的货币挂钩了
方案：
那些垃圾abc币能删掉不？不能粗暴的删掉，那交年费，交会费啊（多点）！
不付出的东西就不会珍惜，就难以细心经营！！！！
交易对的年费和会费形成的资金池可以用来做别的事情啊！
/****************************************************
* 个人问题
****************************************************/
这个世界给了BTS很长时间发展，BTS也慢慢成长（长不长歪先不说）。但是这个世界还会给BTS留多少时间窗口呢？EOS会不会直接代替了BTS？中心化的团队，去中心化的交易所他们的研发效率会不会更高？更专业？我们走过的路他们一样再看在参考，怎么就不会后来者居上呢？
简而言之的问题：
EOS到底对BTS有啥影响，即使我们迁移到EOS的链，但明显别人会更喜欢EOS的token吧？拿更有价值的东西去抵押会更开心吧？（目测这个问题会被回避）
* 黑天鹅问题
****************************************************/
现象：涨嘛不一定翻倍的涨，但是跌的多了肯定是翻倍的跌
原因：连环爆仓，明明我没死却被队友给炸死了
小建议：
1. 之前论坛里讨论的可以卖出一部分，不用卖出全部感觉蛮好的。提供好optional给用户选就好
2. 合理的分批爆仓，举个例子子当有人第一个进入1.75开始爆仓的时候，其他人可以等到1.5 or 1.65 or... 才进入（这里说一个人进入是随便说的；具体方案很多，如根据爆仓池子大小，给出一个合理的公式；总之要达到一小部分人先进入，如果不继续大跌不影响其他人的情况）。--- 这可以小小的延缓，但大跌的时候其实用处不大。且也要提供optional选项。
3. 预防！！这点我觉得是最重要的！！目前而言我们抵押出了许多smartcoin，却没有对其流通性和通缩通紧进行判断。目前只有一个喂价参数来控制抵押仓债显得不够。可以提供多一个参数A，作用是允许调节到的最大抵押率。详细的说：
3.1 A是浮动的，由见证人或者全民投票或者理事会whatever修改。修改的依据是大家判断目前smartcoin的流动性。
3.2 A>>1.75；
3.3 当前抵押率>A，无法设置到小于A
3.4 当前抵押率<A && 当前抵押率>1.75，只能把抵押率往上调无法往下调整
3.5 当前抵押率 < 1.75 ;沿用旧逻辑，该爆的爆
/****************************************************
* 开发问题
****************************************************/
问题：
问题没人整理，就几个开发人看到上心就跟进，没看到或者不支持也就不了了之了
问题没人整理，导致了A问过的问题B还要继续问，新来的人也不知道去哪里找归纳FAQ
你觉得这个优先级高，我觉得那个高，你一句我一句，结果最后剩下撕逼。而且有许多人也不服，凭啥你们土豪说的建议就有人管，我说的也许还代表广大工农阶级呢，怎么能埋没。
方案：
论坛有专人高频率的整理大家说的，然后发起投票，统一公式。（不是说投完就要做，而是投完要统一跟进，要统一反馈）
最后继续我们bts内部的投票（照旧）
/****************************************************
* 交易对的问题
****************************************************/
问题：
成千上万的死交易对，都不知道留在内盘干嘛。去中心化的交易所不代表没有管理的交易所吧？
另外一些交易对其实是占有了一些cny 和usd的流通的。这变相导致bts和那些交易对的货币挂钩了
方案：
那些垃圾abc币能删掉不？不能粗暴的删掉，那交年费，交会费啊（多点）！
不付出的东西就不会珍惜，就难以细心经营！！！！
交易对的年费和会费形成的资金池可以用来做别的事情啊！
/****************************************************
* 个人问题
****************************************************/
这个世界给了BTS很长时间发展，BTS也慢慢成长（长不长歪先不说）。但是这个世界还会给BTS留多少时间窗口呢？EOS会不会直接代替了BTS？中心化的团队，去中心化的交易所他们的研发效率会不会更高？更专业？我们走过的路他们一样再看在参考，怎么就不会后来者居上呢？
简而言之的问题：
EOS到底对BTS有啥影响，即使我们迁移到EOS的链，但明显别人会更喜欢EOS的token吧？拿更有价值的东西去抵押会更开心吧？（目测这个问题会被回避）
