比特股实际是个去中心化银行系统，在巨蟹主导下一直往高风险改革，真担心系统整体风险加大而对内盘带来一次又一次的冲击。  按照巨蟹的说法，最近mcr及mssr改革是为了防御做空攻击及激励多方，但mcr 160%、mssr1.02（还要改为1.01），这些都是诱导散户走高风险抵押，让韭菜被割得更彻底，很多新韭菜就是看好BTS而进来内盘被割一次又一次之后又粉转黑的，而我们的社区大佬们不但没反思，而是因又一次割到散户而沾沾自喜，对社区整体发展来说怎不悲哉！  大家见过有哪一个银行系统会鼓励客户走高风险去抵押吗？

        建议改最低抵押为200%，而爆仓触发在165%，这样空方打压吃筹码成本增加很多；而爆仓惩罚应该仍然是10%，其中8%归入公户，给2%让利给人吃掉爆仓消化风险。公户账户也有了更多收入来推广bts，而不是一直用10亿资金池来释放bts做费用，那样是实际是在通胀。 bitCNY的供应量不是用提高抵押比例来达到的，应是慢慢使bts更值钱而市值升高，来达到cny量足。对于熊市cny供给急剧减少的问题，我认为应是理事会成立系统借贷中心，会员可以将bts抵押出cny定期（三月/半年/1年期不同利率）借给系统借贷中心，会员可以借cny来做空或做多。
       最低抵押为200%，而爆仓触发在165%，这样来防御做空攻击是极为有效的。而对于激励多方抵押cny，我认为不能诱导会员贪心来加大风险抵押，大家有目共睹，有多个老奸巨猾的BTS大户都不抵押，你巨蟹这样改革mssr为1.01及MCR为160%之后，那几个账号采取加大抵押了，我就服你。如果你这样改革之后几个深谙内盘规则的BTS大户都照样不抵押，那不意味着你的改革达不到目的了吗？   只有无知的散户加大抵押而日后被割。 激励多方，应是大家觉得内盘安全了，很难再难以打压了，自然就敢于抵押。  为什么人家的MakerDAO稳定币很好，人家的爆仓惩罚是13%，我们10%还要减少到1% ？   鲁莽抵押系统不做惩罚，那就等市场来更大的惩罚，这样的系统行吗？

     而BTS系统存在一个问题，一直无法改革的是：但大盘恐慌下跌，BTS价格低，加上大量爆仓单被系统回收cny，而致使市面上的bitcny急剧减少，这样bitcny就失去商业应用的根基。 这个问题一解决，bitcny就迎来春天，而这个被认为是BTS系统无法解决的问题，是否可以试图用成立系统借贷中心的方法来缓冲呢？   因借贷是有定期限的，这部分的cny就是固定的，而BTS市值缩小导致cny减少是无法克服的，只能慢慢使BTS长期稳定在10元以上，bitcny才发挥出流通稳定币作用。   或用10亿资金池来参与借贷中心？