1
中文 (Chinese) / 时代暂停BTS充提，形成一个封闭的市场，建议witness在时代开放充提之前去掉时代的喂价参考
« on: December 22, 2016, 01:20:46 am »
如题。
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Pages: [1] 2
2
中文 (Chinese) / 兑换商出来那么久了，还在外盘搞，真是猪一样的队友。
« on: March 19, 2015, 03:08:50 am »
在外盘砸的真是猪一样的队友，不想解释。
咕噜兑换：www.tradebts.com
3秒钟掌握内盘交易：https://bitsharestalk.org/index.php?topic=11794。
风险提示：某交易平台今天大概有1亿的bts窟窿。
在外盘砸的真是猪一样的队友，赶紧提币我们还是朋友。
BTS ID ：sasashui
http://weibo.com/u/2822598364
咕噜兑换：www.tradebts.com
3秒钟掌握内盘交易：https://bitsharestalk.org/index.php?topic=11794。
风险提示：某交易平台今天大概有1亿的bts窟窿。
在外盘砸的真是猪一样的队友，赶紧提币我们还是朋友。
BTS ID ：sasashui
http://weibo.com/u/2822598364
3
中文 (Chinese) / 【今天情人节。BTS的价格是0.058 ，写下你最想对BTS说的一句话 ，待长发及腰时，发红包】
« on: February 14, 2015, 08:55:47 am »
记得以前，钱包迟迟不出来的时候，我们也搞了一个活动。
这次谁再来组织一个类似的活动呀。设想如下：
1、活动资金通过募捐。
2、设定一个目标价格，达到目标价格后，派发红包，目标价格建议设定在 0.58元~1刀之间。
3、回帖一句最想对BTS/3I说的祝福。 或者自己的新年愿望。
4、达到目标价格时统计回帖人数，发红包。
这次谁再来组织一个类似的活动呀。设想如下：
1、活动资金通过募捐。
2、设定一个目标价格，达到目标价格后，派发红包，目标价格建议设定在 0.58元~1刀之间。
3、回帖一句最想对BTS/3I说的祝福。 或者自己的新年愿望。
4、达到目标价格时统计回帖人数，发红包。
4
中文 (Chinese) / BTS代找影片服务（自觉抵制岛国A片）
« on: December 24, 2014, 04:35:49 pm »
发送大于1的任意数量BTS到我的ID：bigbig ，附加消息填上你的QQ号码，我会与你联系，然后并将种子文件发给你。
服务说明：
1、找不到的原路退回。
2、A片不可以，扣除500刀(1BTS)后原路退回。 （因为之前没做说明，今天找苍老师的20BTS，原路退回25BTS）
3、文艺片可以
我现在闲着没事干，BTS被套着又不想出，看着它又手痒，所以找点事做，欢迎来找茬。
服务说明：
1、找不到的原路退回。
2、A片不可以，扣除500刀(1BTS)后原路退回。 （因为之前没做说明，今天找苍老师的20BTS，原路退回25BTS）
3、文艺片可以
我现在闲着没事干，BTS被套着又不想出，看着它又手痒，所以找点事做，欢迎来找茬。
5
中文 (Chinese) / 【建议】谈谈我对DEV受托人的一个小盼望。
« on: December 22, 2014, 03:09:21 am »
dev的主要任务就是测试。dev的主要特点是通胀，因此建议代表将测试币更多的用于赠送，比如在今后增加空投功能后，空投给比特币地址等其它币的地址，以便进行更好更大规模的测试，完成它的使命。
当然也不排除很长一段时间以后代码非常完美了，开发团队也不继续更新了，然后受托人主动把通胀率调下来，慢慢体现它的商业价值，做第二个“莱特币”，甚至上演币届小三上位版。当然这前提绝对是建立在更多用户的基础上。
因此提出以上关于瘦脱人的建议。发展更多的测试用户。
BTS ID ：sasashui
http://weibo.com/u/2822598364
当然也不排除很长一段时间以后代码非常完美了，开发团队也不继续更新了，然后受托人主动把通胀率调下来，慢慢体现它的商业价值，做第二个“莱特币”，甚至上演币届小三上位版。当然这前提绝对是建立在更多用户的基础上。
因此提出以上关于瘦脱人的建议。发展更多的测试用户。
BTS ID ：sasashui
http://weibo.com/u/2822598364
6
中文 (Chinese) / 3秒钟教你学会《内盘交易》，操作之前翻转市场为BTS:BitCNY
« on: November 27, 2014, 03:06:04 pm »
假如你有BITCNY，就相当于外盘的RMB，那么下面的图：
左边是BTS的买单，买1是挂0.102792的价格买入BTS。
右边是BTS的卖单，卖1是挂0.108108的价格卖出BTS。
请注意：一定要把市场翻转成左边买单BTS，右边卖单BTS，不翻转也可以，但是我们学这一招就够用了。看图
这是实盘交易，接下来，再说说激动人心的short。
补充一点：如果在挂单操作过程中发生任何情况导致账户显示的剩余资金不对或者市场没有反应，在页面上点右键->reload 。
左边是BTS的买单，买1是挂0.102792的价格买入BTS。
右边是BTS的卖单，卖1是挂0.108108的价格卖出BTS。
请注意：一定要把市场翻转成左边买单BTS，右边卖单BTS，不翻转也可以，但是我们学这一招就够用了。看图
这是实盘交易，接下来，再说说激动人心的short。
补充一点：如果在挂单操作过程中发生任何情况导致账户显示的剩余资金不对或者市场没有反应，在页面上点右键->reload 。
7
中文 (Chinese) / 钱包突然出现一个奇怪的空单，有人知道怎么回事么？
« on: November 26, 2014, 02:43:28 pm »
钱包一共有5个账户，这是其中一个拿来专门玩玩short单的。
同步完成后，交易记录显示如图，最后一笔交易是11月22日
市场界面显示的空单，今天晚上9点多成交的，还有30天到期
麻烦高人帮忙看看。
同步完成后，交易记录显示如图，最后一笔交易是11月22日
市场界面显示的空单，今天晚上9点多成交的，还有30天到期
麻烦高人帮忙看看。
8
中文 (Chinese) / bitUSD、bitCNY的真正需求量！！ 关于“抵押率”模型的建议
« on: November 24, 2014, 02:42:03 am »
现实银行通过“准备金率”、“利率”等手段动态调整，具体模式我也不知道怎么表达
BTS银行应该有一套相应的规则与之相对应。否则就会出现我另一篇文章的情况《3毛4short的人，其实是赚了》
在抵押率低于设定值的时候，说明BITUSD需求不足，BTS市值虚高。这时应该停止short单成交，提高BITUSD利息。
在抵押率超过设定值的时候，说明BITUSD需求量大，BTS市值偏低。这时应该鼓励short单成交，降低BITUSD利息。
抛砖引玉。
又想了一下，抵押率不足貌似不能再停止short单成交，应该给高抵押率的单子成交，比如2.5倍抵押。。
BTS银行应该有一套相应的规则与之相对应。否则就会出现我另一篇文章的情况《3毛4short的人，其实是赚了》
在抵押率低于设定值的时候，说明BITUSD需求不足，BTS市值虚高。这时应该停止short单成交，提高BITUSD利息。
在抵押率超过设定值的时候，说明BITUSD需求量大，BTS市值偏低。这时应该鼓励short单成交，降低BITUSD利息。
抛砖引玉。
又想了一下，抵押率不足貌似不能再停止short单成交，应该给高抵押率的单子成交，比如2.5倍抵押。。
9
中文 (Chinese) / 3毛4short的人其实赚了，关于铆钉问题
« on: November 23, 2014, 05:43:01 pm »
假如庄家在3毛4实在是出不了货，开两个号自己short自己，抵押2BTS卖空给自己另外一个买单，之后留给系统自动爆仓，归还0.2375BTS，相当于2.7525个BTS卖出了0.34CNY。 而按照现在大约1BTS=0.1CNY的价格，0.34CNY可以买回3.4个BTS。
为什么会这样？
如果情况再极端一点，假设3毛4的时候大户们总共short了5亿BTS，损失6.3125亿BTS获得2.5E*0.34=8500万CNY，假如BTS价格继续下跌降到1分，BTS市值仅为2000万RMB，BTS再怎么双倍抵押也支撑不住这么多CNY啊，这8500个CNY还能铆钉么？
为什么会这样？
如果情况再极端一点，假设3毛4的时候大户们总共short了5亿BTS，损失6.3125亿BTS获得2.5E*0.34=8500万CNY，假如BTS价格继续下跌降到1分，BTS市值仅为2000万RMB，BTS再怎么双倍抵押也支撑不住这么多CNY啊，这8500个CNY还能铆钉么？
10
中文 (Chinese) / 驳《谁认定锚定规则谁付出血的代价》！
« on: November 21, 2014, 03:53:33 pm »
重新拜读了你这篇《谁认定锚定规则谁付出血的代价》
http://8btc.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5895&fromuid=4262
结合我前天发的 《@ 承兑商是一个遥不可及的幻想。。。。。。。》
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=11536.msg152034#msg152034
我认为这两篇文章是相似的思路，都认为不可能存在刚性的大量1：1绝对兑换， 如果抛弃了市场深度，这完全正确。同样，如果市场深度被击穿，锚定就会失败。
但是类似BITUSD-USD这样的市场深度动态锚定是存在的，而且是按照接近1：1的共识去锚定。
在理论上，“平台通过运作可以把外盘的BTS深度“跨”到BITCNY交易对作为深度。”
因为我们在外盘用RMB买BTS，卖BTS得RMB，
平台通过BITCNY-RMB交易对的运作，可以拿用户买BTS的RMB去买BITCNY再到内盘买BTS给用户。卖出BTS的话可以帮用户拿去内盘换BITCNY再拿到外盘换RMB。 这就把外盘的BTS深度“跨”到了BITUSD交易对的深度。
alt这一个月以来对内盘的观察结果是，“BitUSD总能够在一个月内按喂价买到BTS” ，因此BITUSD不会砸在手上一文不值。因为可以在内盘换BTS，再到外盘换法币，这就利用了外盘BTS的深度。
我们再来思考一下刚性的1：1兑换的情况，为什么不存在刚性的1：1绝对锚定？
在思考这个问题之前，我们可以先思考另外一个问题： 假设现在BTC的市值是40亿美元，我们能不能通过BTC来进行一个一次40亿美元的交易？ 分析一下，为了进行这笔交易，首先要收够价值40亿美元的比特币。在收币的过程中，在其它多空力量不变的状态下BTC价格应该会慢慢上涨，收完40亿美元之后，手里的BTC市值应该是超过40亿美金的，这时候再把全部BTC卖掉，在其它多空力量不变的状态下BTC价格应该会逐渐下跌。上帝就这样保佑你，卖完全部手上的BTC，最终收回40亿美金，完成了这笔交易。
可以看到，这真是一场风险极大的交易！ 假如你收到39亿美金的时候，外部多空力量突然发生了变化，另外一个土豪把比特币唰唰唰先卖掉，立即导致你手上的比特币卖不出39亿美金了。。。。。
通过以上，得出一个结论：当前总市值40亿美元的比特币很难支持一笔40亿美元的交易。
现实的情况是：你用比特币和我买电脑，我也是乐意的。
所以我的观点是：完全刚性的1：1锚定就和在外盘把BTS价格拉到3毛4，然后横在3毛4出完货一样是天方夜谭。 就像40亿美元市值的比特币要进行一场40亿美元的交易一样力不从心。 但是正如你用比特币和我买电脑一样， 我认为利用现在比特儿的USD交易对，商家接受1BITUSD以内的小商品支付还是可以的，并且最重要的是不用去考虑BTS的价格，只需要在锚定偏离得差不多的时候换成USD。
另外市场也需要慢慢完善，并防范风险。
我想贴一下今天比特儿交易对的深度图，争取每个月贴一张深度图，以便观察这个锚定的试验。
http://8btc.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5895&fromuid=4262
结合我前天发的 《@ 承兑商是一个遥不可及的幻想。。。。。。。》
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=11536.msg152034#msg152034
我认为这两篇文章是相似的思路，都认为不可能存在刚性的大量1：1绝对兑换， 如果抛弃了市场深度，这完全正确。同样，如果市场深度被击穿，锚定就会失败。
但是类似BITUSD-USD这样的市场深度动态锚定是存在的，而且是按照接近1：1的共识去锚定。
在理论上，“平台通过运作可以把外盘的BTS深度“跨”到BITCNY交易对作为深度。”
因为我们在外盘用RMB买BTS，卖BTS得RMB，
平台通过BITCNY-RMB交易对的运作，可以拿用户买BTS的RMB去买BITCNY再到内盘买BTS给用户。卖出BTS的话可以帮用户拿去内盘换BITCNY再拿到外盘换RMB。 这就把外盘的BTS深度“跨”到了BITUSD交易对的深度。
alt这一个月以来对内盘的观察结果是，“BitUSD总能够在一个月内按喂价买到BTS” ，因此BITUSD不会砸在手上一文不值。因为可以在内盘换BTS，再到外盘换法币，这就利用了外盘BTS的深度。
我们再来思考一下刚性的1：1兑换的情况，为什么不存在刚性的1：1绝对锚定？
在思考这个问题之前，我们可以先思考另外一个问题： 假设现在BTC的市值是40亿美元，我们能不能通过BTC来进行一个一次40亿美元的交易？ 分析一下，为了进行这笔交易，首先要收够价值40亿美元的比特币。在收币的过程中，在其它多空力量不变的状态下BTC价格应该会慢慢上涨，收完40亿美元之后，手里的BTC市值应该是超过40亿美金的，这时候再把全部BTC卖掉，在其它多空力量不变的状态下BTC价格应该会逐渐下跌。上帝就这样保佑你，卖完全部手上的BTC，最终收回40亿美金，完成了这笔交易。
可以看到，这真是一场风险极大的交易！ 假如你收到39亿美金的时候，外部多空力量突然发生了变化，另外一个土豪把比特币唰唰唰先卖掉，立即导致你手上的比特币卖不出39亿美金了。。。。。
通过以上，得出一个结论：当前总市值40亿美元的比特币很难支持一笔40亿美元的交易。
现实的情况是：你用比特币和我买电脑，我也是乐意的。
所以我的观点是：完全刚性的1：1锚定就和在外盘把BTS价格拉到3毛4，然后横在3毛4出完货一样是天方夜谭。 就像40亿美元市值的比特币要进行一场40亿美元的交易一样力不从心。 但是正如你用比特币和我买电脑一样， 我认为利用现在比特儿的USD交易对，商家接受1BITUSD以内的小商品支付还是可以的，并且最重要的是不用去考虑BTS的价格，只需要在锚定偏离得差不多的时候换成USD。
另外市场也需要慢慢完善，并防范风险。
我想贴一下今天比特儿交易对的深度图，争取每个月贴一张深度图，以便观察这个锚定的试验。
11
中文 (Chinese) / @ 承兑商是一个遥不可及的幻想。。。。。。。
« on: November 20, 2014, 03:32:19 am »
因为在有商家或个人1：1承兑的情况下，总量和BTS的价格有密切关系
设想有两个大块头，A和B。
1、A在外盘用RMB收BTS，BTS的需求量增加，BTS价格涨。
2、B在外盘收RMB收BITCNY，BITCNY的需求量也增加，BTS价格涨。
可以看到以上两点都会促使BTS价格上涨。当达到了他们的预期，A开始在外盘慢慢出掉BTS，同时拿到的资金交给A不断地买BITCNY，系统仍显示BITCNY需求量大，因此BTS的价格并未降低多少。当A出完了货， B扔出一大堆BITCNY，砸到了承兑商和个人的手上。而A和B，从承兑商手上卷走了大量资金，如何是好？
设想有两个大块头，A和B。
1、A在外盘用RMB收BTS，BTS的需求量增加，BTS价格涨。
2、B在外盘收RMB收BITCNY，BITCNY的需求量也增加，BTS价格涨。
可以看到以上两点都会促使BTS价格上涨。当达到了他们的预期，A开始在外盘慢慢出掉BTS，同时拿到的资金交给A不断地买BITCNY，系统仍显示BITCNY需求量大，因此BTS的价格并未降低多少。当A出完了货， B扔出一大堆BITCNY，砸到了承兑商和个人的手上。而A和B，从承兑商手上卷走了大量资金，如何是好？
12
中文 (Chinese) / …血淋淋…的事实告诉我们…(horrible truth tells us..)
« on: November 13, 2014, 11:16:58 am »
血淋淋的事实告诉我们不管是BTC、LTC还是BTS，占据主要交易量的交易平台永远主导着价格走势，做空的散户多了，拉起来爆掉，跟涨的散户多了，砸下去爆掉。
因为散户的数据对于平台（庄家）来说是透明的，平台虚拟数据也是妥妥的。
这个道理我相信很多BTSER都能明白，但是就是禁不住诱惑去刀口上舔血。
这个问题BM早就为我们设计了方案，建议想做波段的人在内盘买卖，在当前RMB-CNY兑换深度不足的情况下，交易平台只用于和BTS完全断绝关系最终离场的卖出。入场的人们可以考虑换CNY或者USD到内盘购买BTS。
Summary Translation :
Centralized exchanges can trick you and lead the price , because they can see all your numbers on their backdoor.
We all know that , but just want to bet our luck .
Those who want to speculate should do it on the inner exchange of BTS , unless you need to cash out .
因为散户的数据对于平台（庄家）来说是透明的，平台虚拟数据也是妥妥的。
这个道理我相信很多BTSER都能明白，但是就是禁不住诱惑去刀口上舔血。
这个问题BM早就为我们设计了方案，建议想做波段的人在内盘买卖，在当前RMB-CNY兑换深度不足的情况下，交易平台只用于和BTS完全断绝关系最终离场的卖出。入场的人们可以考虑换CNY或者USD到内盘购买BTS。
Summary Translation :
Centralized exchanges can trick you and lead the price , because they can see all your numbers on their backdoor.
We all know that , but just want to bet our luck .
Those who want to speculate should do it on the inner exchange of BTS , unless you need to cash out .
13
General Discussion / @BM：50BTS Block inflation reward should reduce to half every 4 years
« on: November 02, 2014, 12:43:07 pm »
50BTS Block inflation reward should reduce to half every 4 years。
Because we don't want to see endless inflations , eventually the salary of the delegates should be paid by transaction fees.
每个块50个BTS的奖励应该每4年减半。
因为我们不想看到永无休止的通胀，最后代表们的工资应该由手续费来发。(100年以后）
（感谢野猪的翻译，才让我可以发到英文区）
从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk
Because we don't want to see endless inflations , eventually the salary of the delegates should be paid by transaction fees.
每个块50个BTS的奖励应该每4年减半。
因为我们不想看到永无休止的通胀，最后代表们的工资应该由手续费来发。(100年以后）
（感谢野猪的翻译，才让我可以发到英文区）
从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk
14
中文 (Chinese) / 借鉴比特币的经验，提出一个关于通胀的建议
« on: November 01, 2014, 06:26:58 pm »
或许我们不应该简单粗暴地设定为每个区块通胀50BTS ，借鉴比特币的成功经验，前4年50BTS，之后每4年奖励减半，同时保留现在的燃烧率。（时间可以再考虑）理由是：1、我们不希望看到永无休止的通胀。 比特币虽然现在年年通胀，但是至少它总量被限制。这一点没有人去责怪它。 2、如果BTS能够证明它存在的价值，代表的工资不会因为BTS数量的减少而受到损失。如果BTS确实有价值，并且能够不断地增长，那么100年以后代表靠着手续费就可以存活，没准还会竞争得很激烈。 3、通胀需要一个预期，即使是像比特币那样通胀100年。这样我们不仅可以放心给妈妈买，也可以放心给孙子的孙子买。 4、我们也很关心代表，没有代表也就没有DPOS，但是通过通胀来发工资是前期不得已的行为，我们希望慢慢地减弱通胀，直到消失。 5、我们的最终目标是转账的手续费足以支付代表们的工资，而不是去动通胀这个歪点子。我想再强调一下，我们不希望看到永无休止的通胀。我知道这绝对不是我一个人的想法，以上“我们”如果也包括你，请回复，+5%!!!
欢迎翻译，欢迎转载。
从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk
欢迎翻译，欢迎转载。
从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk
15
中文 (Chinese) / 借鉴比特币的《通胀》，提出一个关于代表工资通胀的建议。
« on: November 01, 2014, 06:12:39 pm »
或许我们不应该简单粗暴地设定为每个区块通胀50BTS ，借鉴比特币的成功经验，前4年50BTS，之后每4年奖励减半，同时保留燃烧率。（时间可以再考虑）
理由是：1、我们不希望看到永无休止的通胀。 比特币虽然现在年年通胀，但是至少它总量被限制。
2、如果BTS能够证明它存在的价值，代表的工资不会因为BTS数量的减少而受到损失。
如果BTS确实有价值，并且能够不断地增长，那么100年以后代表靠着手续费就可以存活，没准还会竞争得很激烈。
3、通胀需要一个预期，即使是像比特币那样通胀100年。
4、我们也很关心代表，没有代表也就没有DPOS，但是通过通胀来发工资是前期不得已的行为，我们希望慢慢地减弱通胀，直到消失。
5、我们的最终目标是转账的手续费足以支付代表们的工资，而不是去动通胀这个歪点子。
我想再强调一下，我们不希望看到永无休止的通胀。我知道这绝对不是我一个人的想法，以上的“我们”如果也包括你，请回复，+5%
理由是：1、我们不希望看到永无休止的通胀。 比特币虽然现在年年通胀，但是至少它总量被限制。
2、如果BTS能够证明它存在的价值，代表的工资不会因为BTS数量的减少而受到损失。
如果BTS确实有价值，并且能够不断地增长，那么100年以后代表靠着手续费就可以存活，没准还会竞争得很激烈。
3、通胀需要一个预期，即使是像比特币那样通胀100年。
4、我们也很关心代表，没有代表也就没有DPOS，但是通过通胀来发工资是前期不得已的行为，我们希望慢慢地减弱通胀，直到消失。
5、我们的最终目标是转账的手续费足以支付代表们的工资，而不是去动通胀这个歪点子。
我想再强调一下，我们不希望看到永无休止的通胀。我知道这绝对不是我一个人的想法，以上的“我们”如果也包括你，请回复，+5%
Pages: [1] 2
