http://bitshareshome.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1&extra=page%3D1

4月底用discuz建了一个论坛。
不过当时觉得时机尚不成熟，在过去的一个多月里，我也忙得焦头烂额。
现在DPOS公测在即，大规模的市场推广可能也要快开始了。为了让更多的人了解Bitshares、消除之前对Bitshares的种种误解，我想我们需要建设一个中国社区。

BM最早提出DAC这个概念，Bitshares也志在成为DAC领域的龙头老大；DAC既有狭义上的，也有泛义上的。我们这个Bitshares家园可以用泛义DAC的方式来运营（可参考维基百科）。
网站的管理层由社区推选。
作为网站主要资源的域名和网站程序、数据，由管理层指定人员管理；在社区选出管理人员后，我将会无偿交出域名和网站数据。

网站的管理架构（供参考）：
执行董事：一人，提名由log担任
董事会成员：10人，早期由社区推选；以后选出贡献最大的5名历任董事为常任理事；另外5位仍然由社区选举产生。
网站运维&技术支持：董事会/执行董事任命/自我推荐
论坛管理员和版主：董事会/执行董事任命或者设区选举。
社区推广成员：


有了BitsharesTalk.org中文版，我们为什么还需要BitsharesHome：
1）BitsharesTalk是英文论坛，很多中国人看到注册页面的一大堆蝌蚪文，就没有兴趣注册了，不利于发展新用户
2）BitsharesTalk的中文版只在论坛的一个小角落，没有一个完整的中文论坛看着舒服
3）Discuz的论坛程序比simplemachines更适合中国人的使用习惯。
4）开版灵活方便，根据需要随时调整论坛版面
5）BitsharesTalk的技术氛围比较浓厚，BitsharesHome可以努力创造一种轻松、快乐的氛围，以休闲、推广、创业为导向。
6）等待补充....

BitsharesHome的盈利方式:
1）为创业项目提供协助，包括项目策划、技术支持、资金筹集等，从而获取这些项目的股份作为回报。
2）协助Bitshares创业项目进行推广

BitsharesHome成员的利益分配：
可以考虑在BitsharesMe出来之后，用BitsharesMe来发行股份，BitsharesHome成员按贡献值发放这些股份。


暂时先想到这么多，欢迎提意见和自我推荐。
希望依然对Bitshares有信心的兄弟们都以适合自己的方式参与进来，无论这个项目的前景如何，这都是有助于Bitshares在中国的推广，而且，这也是我们对DAC一次实践的尝试。

PS:我对Bitshares生态链创业很感兴趣，因此自我推荐担任这个版块的版主。

原文: http://bitsharesnews.com/archives/148.html

不论是keyhotee、还是去中心化的论坛、微博、WIKI，都需要大量的存储空间，让用户全部下载这些数据基本不太现实。传说中的bitcloud、maidsafe也许可以解决这些问题，但这些东西不知道什么时候可以出来。

我在想，或许可以用DPOS代表节点+轻客户端来解决这个问题。

DPOS的代表节点可以看作超大规模的服务器集群，DAC的全部区块数据在这些节点中保存并保持一致。DPOS的机制能够保证服务器集群不能作弊。代表节点开启Socket，为轻客户端提供验证、提交和请求内容等服务。

轻客户端可看作C/S架构的客户端，通过TCP或者HTTP协议与代表节点所组成的服务器集群交互。

轻客户端在提交请求数据时，会向所有的代表节点广播；在获取回应时，也对多个服务器节点返回的数据进行比较，选取最多节点一致的内容。


这个方案本质上是一个C/S架构的系统，只不过采用了DPOS机制来保证服务器集群各节点的数据同步以及客户端对服务器的验证和制衡。

大家觉得这个方案是否有可行之处？

当然，这个只是探讨技术的可行性。
文章开头所说到的这些DAC是否有吸引力让代表节点投入服务器资源来提供相关服务，那就涉及到DAC的经济模型了。

不过，可以肯定的是，如果这个方案可行的话，去中心化的1024将向我们走来。这类DAC盈利绝对不是问题。

今天看到BM在论坛里的一个回帖，瞬间崩溃：
Nathan is in school and has been unable to work on GUI much.

什么意思？I3把产品的界面开发外包给了一个在校学生；更神奇的是，这个学生因为功课忙，没法再继续这个工作了。

I3真是神奇的公司。
看看I3的团队：
http://bitshares.org/team/

数一数，写代码的有几个？
这里面有两个是在校学生。在校学生也有牛人，但时间能保证吗？就不能招个全职的？

之前，I3的解释是，招不到牛人。牛人更愿意自己搞自己的项目。这确实是不错的理由。但界面开发不需要什么牛人吧？即使是一个毫无C++基础的Java程序员，用两周啃一两本C++书，再看看QT的教程，也差不多就可以胜任简单的界面开发了。

AGS圈了这么多钱？难道就雇不起一个普通的全职GUI开发人员？为什么要外包给一个在校生？而且还是时间无法保证的在校生？

看看这几个月，I3究竟做了什么？
一个残疾的keyhotee。这货的新版本更新的倒是挺勤快的，但每次看不出有什么变化。每个版本最重要的更新就是版本号变了。

安全机制，TaPos折腾了几个版本，现在进化到了DPOS。这个倒是可以理解，研发的东西，推倒重来是常见的。

唯一出的可以用的产品，竟然是他们的官网。

对于I3的进度，我一直持宽容态度。慢一点，也可以理解。
但我对I3的这种工作方式，还有团队，实在是失望透顶。

4个多月的AGS，I3总共募集到了4700+的BTC，还有将近30w的pts。这么一大笔资金，I3就招了几个程序员，其中有２个是在校学生。
连一个简单的开发团队都建不起来。　

BM已经尽力了，又是写白皮书，又要在论坛里回帖，还要去开会，连网站的页面都要操心。可这些事情，用的着BM来做吗？

实在不想说什么了。
只能愿赌服输。


如果I3还想把事情做好地话，就尽量多招些开发人员，不需要什么牛人，有一定的开发经验即可。BM或者招聘一个系统架构师，把系统架构设计好，划分模块，定好工作计划并公布出来，每周都向社区汇报进度。

我想，这个应该不难做到。但对于I3是否能做到这点，我已经没有信心了。

无论如何，I3现在已经是软件界的笑话了。
真想好好吐嘈下，但嘈点太多，无力再吐嘈。

在《Airdrop Ideas》一贴里，BM提出将DAC的一部分股份免费派送给其他山寨币的持有人，借以扩大我们的DAC在加密数字货币届的影响力。


但我个人认为，这样做没有太大的意义。那些人大部分都是投机者，未必有多大的兴趣了解我们的DAC产品。他们之中的大多数拿到DAC股份后，可能会马上抛售，反而造成DAC股份在交易市场的价格大幅下跌。

DAC是“去中心化自治公司”。每个DAC的主要产品，就是这个DAC的客户端，这是一款互联网产品，该产品有自己的目标用户群。只有真正的使用者了解、熟悉、愿意使用这款产品，这个DAC才能真正获得成功。

因此，如果要免费派送DAC股份以达到推广的目的，那么在DAC的真正使用者群体里面免费派送效果可能更好。比如Bitshares DNS，可以考虑在站长圈子、互联网创业圈子里面派送；Bitshares Lotto，在博彩圈子里面派送；Bitshares ME，在众筹、借贷圈子里派送。通过这样的推广活动，让DAC产品的目标客户知道这个是什么样的产品，该产品相对传统的中心化产品有什么优势，从而促使他们下载、使用我们的产品。


另外，也建议将一部分份额送给DAC对应领域的记者、知名人物，这些人对产品的态度和宣传会影响到很多人。


以上只是我个人的看法，不足之处，请大家指正。

昨晚与熊熊、引長弓、Jerry、试手补天、log（排名不分先后）等同学讨论了DPOS机制的风险问题。之后一直在思考这个问题，也时不时地反复看下白皮书。

现在参考昨天的讨论内容和根据自己的思考所得，整理下思路，对DPOS潜在的漏洞、风险进行分析并提改进方案。当然，由于我本人知识的不足，可能这些风险并不算是风险或者有比较好的防范机制，我的所谓改进方案可能也显得幼稚可笑。但无论如何，希望本文能起到抛砖引玉之作用，请大家就此展开讨论，对潜在的风险进行更深入的缝隙、提出更靠谱的改进方案。

“权力导致腐败、绝对的权力导致绝对的腐败。”DPOS的机制赋予了代表生成某个区块的权力。代表在生成区块时，可以根据自己的需求通过自己的特定算法来拒绝、添加某些交易，或者自行调整交易的顺序来牟利。以Bitshares X来举例，一个代表获得了生成某个区块的机会时，他可以分析收集到的临时交易账本中的交易记录，如果发现他的挂单卖价过低或者买价过高，他可以取消或者不在这个区块收录这个交易；如果他也可以往临时帐本里添加新交易，通过调整交易挂单的顺利，让自己能先以最高价格卖出、再以最低价格买入，从中赚取差价，如果他更贪一点，还可以利用杠杠来达到火币3.21的“连环爆仓 ”效果。

在获准生成某个区块的时候，代表节点对这段时间收集到的交易记录的顺序控制，具有了中心化交易系统一样上帝角色般的权力。传统中心化交易所能玩得把戏，中心节点也可以玩。系统的防范机制规则或许可以起到一定的防范作用，但防范规则在明处，攻击在暗处，攻击者可以随时调整攻击策略，但防范策略的更改要意味着客户端版本的升级，永远滞后，频繁的升级客户端不但让开发者疲于应对，也让用户不胜其烦。从而有可能降低用户对这个DAC的信任，甚至会被用户抛弃。

POS机制的一个支撑理论是将用户手上的“币”视为股份，拥有更多股份的人更有动力来维护网络安全，保持系统的稳定，让系统的价值不断提升，从而能获得更大的利益。但这个理论不不是没有漏洞。人是有贪欲的，有了较多股份的人或许还想获得更多股份。或者，如果毁灭这个系统能让他在别的地方获得更丰厚的回报，那他也有动力去利用手上的权力来对系统进行攻击。甚至，如果政府或者其他在现实世界中有较大能量的势力，出于对系统的敌视，会直接抓住代表节点背后的控制者，以生命财产为威胁，配合他们进行攻击。


从白皮书的设想看来，系统对攻击者的反击相对比较无力。一方面是不能抓出全部的攻击者；另外对于抓到的攻击者，也只是取消他们的代表资格。这样攻击者在被踢出代表团之后，还可以换一个地址，再次竞选代表，从而能持续低成本对系统发生攻击。而这些攻击，每一次奏效，都会打击到用户对系统的信心。


不过，攻击者对DPOS机制系统的主要攻击点在于调整交易的顺序。如果在某个DAC里面，延迟收录交易记录，或者调整区块内交易记录的顺序，并不影响用户的体验和伤害到用户的利益，那这种攻击毫无意义。比如，keyhotee，我个人觉得就DPOS机制就很适合。某个区块里的邮件记录，在区块里生成的顺序如何对用户来说都无所谓。即使某个节点拒绝收录某些地址的邮件记录，这些邮件记录也会被别的节点收录并生成到区块里面，因此造成的延迟最多也就是30分钟，用户完全可以接受。

但对于Bitshars X这种有智能合约、撮合交易功能的系统，账本中交易记录的生成顺序起着很重要的作用。而从现有的白皮书看来，节点代表可以比较隐蔽、低成本地就此进行攻击。因此，我个人认为，现有的DPOS机制或许并不适合Bitshares X，必须进行改进。


我想到的一个方案是：更多的候选代表+准备金+更严厉的惩罚机制+守夜人制度。

当前白皮书里提到有100名代表。个人建议应加入替补代表。如果前100名代表有人被开除，后面的马上补上。

参选者（包括候选代表）的全部股份作为准备金，并且要占到有效投票股份的10%。比如，某个人有1000股，那他能得到最多有效机票为10000股。即使他收到的投票数超过9000股，但他的有效票数仍然是10000股。如果A本身有1000股，并且获到10万股甚至百万股的投票，B有10001 股作为准备金来参选，即使没有人给他投票，他的有效票数(10001）仍然高于获得了10万股但只有1000股准备金的B。

准备金必须冻结。冻结的准备金不能用于交易和作为抵押发布比特资产。
如果代表节点被系统发现为作恶节点，那么马上被开除代表资格，但准备金并不会马上解冻，而是持续冻结两个月。这样，作恶者不能马上通过换个地址就重新竞选上岗。

而且，在这两个月里， 整个网络的用户都可以收集作恶节点的作恶证据，提出诉讼，如果罪名成立，那部分保证金将被销毁。


但如何判断罪名成立？谁有最终裁定权呢？
我想，或许可以考虑加入守夜人制度。
一般来说，DAC的创始人、开发者和长期参与系统的测试、分析、宣传、推广，对社区建设有较大贡献的人，都对这个自己看着长大的DAC有较深的感情，DAC的长远价值也跟他们的利益一致，他们是这个DAC最后的守夜人，我想这部分人可以作为守夜人的永久守夜人，永远守护这个DAC。
另外，守夜人有可能会在所在国政府胁迫下做出有违他们内心意愿的决定。为了让这种情况对系统地伤害尽可能地小，在授予守夜人身份时，要考虑到守夜人的居住国家，应尽可能地让守夜人散步在更多的国家，这样就不太可能发生大部分守夜人被某一政府关押控制从而威胁到DAC的生存地情况。
另外，社区应该准备资金和律师团对，在守夜人遭到迫害时，尽全力营救。


当然，对于上守夜人的权利也要进行限制。实际上，他们唯一能直接使用的权力，就是对作恶节点罪行的最终裁决。

我设想中的审判机制是这样：
某个节点被开除之后，在之后准备金被冻结后的两个月追诉期内，客户端会看到被开除的节点，并可以点一个按钮对该节点进行“起诉”。第一轮计票在第40天。如果有效投票股份中的80%股份投票支持“起诉”，嫌疑作恶节点会被直接裁决为“有罪”，没收全部保证金并且销毁。如果高于50%小于80%，由守夜人裁决，2/3人数通过判为有罪。如果低于50%，判为“不构成犯罪”，在保证金冻结满2个月后解冻。

补充：建议代表节点（包括候选节点）的准备金不能参与投票。



罗罗嗦嗦说了一大堆。
是否可行，请大家积极参与讨论。

小声问下：有哪位同学能帮忙翻译了发到英文版？

原文：http://bitsharesnews.com/


pdf版：http://vdisk.weibo.com/s/tcqc33iso3w_l

前言

Mt.Gox事件至今仍然扑朔迷离。 门头沟宣称所丢失的币，究竟是被黑客偷了、还是炒币做错方向亏空了，抑或是贼喊捉贼、坚守自盗，恐怕只有法胖自己心里清楚。

Mt.Gox跑路，不但给用户带来了严重的损失，还开启了一个极其恶劣的先例：平台可以不重视安全，可以自己肆意炒币，甚至可以直接把平台的币转走然后宣布被黑客偷了。反正平台是“有限责任公司”，宣布公司破产、切割债务之后，平台老板照样可以过奢华的生活。只要有钱，可以雇得到足够多的保镖，安全也不是问题。
历史最悠久、曾经长时间占有全球80%市场份额的交易所都能卷款跑路，还有哪个交易所不存在跑路的可能呢？
对于交易所跑路问题，微博上的讨论也比较多，不少人提出了各自的解决方案。不过平台对此比较冷淡，这些方案也不能从根本上解决问题。

比如针对交易平台的“XX认证”，除非在平台跑路之后，认证机构赔偿用户全部损失，否则不过是权力寻租和利益交换而已；所谓第三方审计也差不多。 保证金制度也没什么用，平台老板把这些保证金挪走都只是分分钟的事情。
中心化平台和用户的关系实质上是“IOU”（我欠你）。有人说过“一切无抵押的IOU都是耍流氓”。即使交易平台老板有“真诚的眼光”，良心也好得不能再好，在平台的钱和币被盗或者因为其他的原因失去时，也愿意倾家荡产都要还钱给用户；且不说有没有这样的平台老板，就算有，如果他把自己身上的器官全部卖掉都还不上这些钱时，用户能有什么办法？

所以，我认为，要从根本上解决平台跑路问题，唯一能做的就是将交易平台和用户之间的关系从无抵押的“IOU”变成有抵押的“IOU”。

条条大道通罗马，或许实现方案有很多种，但Bitshares X肯定是一个很有竞争力的选择；甚至是到目前为止的最佳选择。

 

 

Bitshares 与中心化交易所的合作设想
很多人都知道I3公司和比特股。
但I3公司已经启动新品牌战略，以“Bitshares”来作为新品牌，所有产品都以Bitshares为开头来命名。

原先很多人所知道的比特股已更名为：Bitshares X。
Bitshares X是“去中心化的银行和交易所”。
在Bitshares X里，可以利用XTS(Bitshares X的内建货币单位，也称为Bitshares X的股权）来发行比特资产。比特资产包括美元、人民币、比特币、甚至石油黄金等等。

我们可以想象这样的一个应用场景：
中心化交易所在Bitshares X里以XTS作为抵押物来发行BITCNY、BITBTC等，用户往交易所充值，交易所除了像现在一样在交易所的数据库里写入用户的充值记录和当前余额，还要在Bitshares X里为用户发行对应的比特资产。
中心化交易所的用户进行操作导致账户余额发生变化后，这些变化也同步到Bitshares X系统里。当然很难做到实时同步。可以考虑用两种方式结合来实现：
1）系统定时同步所有所有用户的数据，时间周期可以设置为24小时一次。
2）提供一个按钮，用户点击之后，系统为该用户进行数据同步操作。

这样，不管中心化交易所怎么搞，就算他倒闭走人也无所谓，反正用户有同等价值的抵押物作为补偿。

当然，Bitshares X现有的功能并不能支撑这样的应用场景。
但只要I3愿意，应该可以在Bitshares X上加上这些功能；或者是开发一个在Bitshares X和中心化交易所之间起桥梁作用的产品。

 

 
中心化交易所的选择
对于中心化交易所，特别是大交易所来说，这是一个艰难的选择。
一方面，由于要用xts来做抵押物，这样中心化交易所需要储备大量xts，这样无疑会增加经营成本。
另一方面，采取这种方案后，区块链技术使得交易所里面的真实资金、真实交易详情、市场深度对所有人来说都是透明的，交易所在盘面上失去了对散户的信息优势，也不能再随意虚拟资金，这意味着交易所将很难再像现在这样可以轻易操纵盘面来赢利。

总之，这个方案不但增加交易所的经营成本，还把交易所当前的主要收入来源给干掉。所以，可以预见，大交易所应该不会有什么动力去采取这种方案。
不过，这是一个竞争激烈的市场，你不搞总有人搞。特别是对小交易所来说，这或许是一个崛起的机会。
现在小交易所的日子不太好过，交易量一天天萎缩，用户也不断流失，收入恐怕也不多。这样下去，迟早有一天要关门。既然如此，还不如放手一搏。如果采用这种方案，可以打消用户对平台跑路的担心，从而获得整个社区的支持。
虽然赢利方式还需要研究，但互联网产品，聚人就是聚财，只要有庞大的用户群，找到一个适合自己的商业模式应该不难。

 

Bitshares(I3)的选择：合作，多赢
中心户交易所。
去中心化交易所。

看起来像是不共戴天的生死之敌。
在去中心化交易所的相关qq群或者论坛里，也常常看到类似“希望去中心化交易所早点出来把现在的平台干掉”这样的观点。

我无法预知未来，也不知道去中心化交易所能做到什么程度。
但我倾向于认为：去中心化交易所并不会彻底取代中心化交易所；两者都有各自的优势和交易场景；他们之间有竞争的关系，也有合作的需求。两者完全可以通过优势互补、相互合作来取得自身的发展。

对于Bitshares(I3) 来说，如果能利用这个方案和当前的中心化交易所合作，那么交易所对于xts的庞大需求将会快速提升xts的实际应用价值。 同时，中心化交易所的用户也大量导入到Bitshares x系统中来；这些用户也是Bitshares 家族其他DAC的潜在用户。

另外，DACs所做的事情，很有可能会冲击甚至颠覆当前的社会结构和商业格局。当DACs开始触动当前主流社会既得利益团体的奶酪时，包括I3在内的全部DACs开发商将会受到他们的围剿。
他们才是I3的真正敌人，甚至是整个BTC&DAC产业的敌人。
Bitshares(I3)应该尽可能地和业内的各种势力合作，一方面可以利用合作伙伴的力量尽快发展壮大自己；同时，良好的声誉和为数众多的合作伙伴，让Bitshares将来在面对外部敌人的攻击时能得到更多的支持。

结语
在BTC&DAC的世界里，冷冰冰的数学公式比人及人的承诺更靠谱。
对于通货膨胀的担忧，人们选择了BTC等加密数字货币。
人们不信任ZF，更不应该信任中心化的交易平台。
除非中心化交易所做出改变，使得我们放在交易平台的币不会被任何人抢走，包括交易平台本身。
而在此之前，建议所有人把币和钱都提现到自己的钱包/帐户里。

Mt.gox不是第一家跑路的交易所，也不会是最后一家。

 

 

 

 

对于项目如何启动，需要注意哪些问题，怎么避免法律问题和人身威胁，请大家能谈谈自己的看法。

bitshares lotto还需要一段时间才出来，希望能在这之前能完成团队得建设。

当然，我们首先需要一个总负责人。

考虑到我的个人能力，我并不适合这个位置。而且，考虑到我个人的实际情况，在权衡利弊之后，我也没有这个勇气。无论如何，我首先是一个女人的丈夫两个孩子的父亲。一家人靠我吃饭，如果我出了什么意外，他们将衣食无着。所以，我不能冒这个险。

希望对这个项目有兴趣人在国外的朋友出来竞选这个职位。

我个人当然也会继续关注这个项目，并且以一种没有人身生命危险的方式参与（假设这种方式存在的话）。