我不看好NXT，并不是因为NXT在中国的宣传人员百晓生等人的问题，

是因为NXT有两个制约其发展的最根本的缺陷。
1、JAVA语言开发的时候快，但是是安全黑洞，请看思科的安全报道，找度娘。
2、出块时间的不稳定，前一个块20秒，下一个块5分钟。在这种情况下，如何提供稳定的分布式网络服务？如果无法提供稳定的服务，一切基于服务的概念全是扯蛋。
基于以上两个点分析可以得到一些结论：1、开发者当初设计规划的时候没有立足于长远考虑，特别是安全问题。2、NXT到底是定位DAC还是货币搞不清楚。如果是DAC就应该追求最终的实用价值，好象不对，连出块时间都不能固定，谈啥实用呢。所以我分析觉得开发者当初应该是定位成货币，然后又要创新与不同，就在上面设计功能==功能币。。。而且功能越搞越多。地基呢。。。岌岌可危。

要不是以上两个原因，多少我都会买一点的。

目前投票制，有一个问题，虽然长远来看，受托人的强大和DPOS系统强大、大家的长远利益正相关，但短期来看，大家看不到这种相关性和切身的利益。所以懒于投票现象很普遍，那就很大部分失去了投票制的意义。
个人建议：
1、所有总票数为100%，一个单位的股份，不可重复投票，但用户可以投给多个代表。
2、每个代表最高为获得1%或者2%的投票，多余的票作废。受托人基本是平权的。（这样作乱的委托人，更容易被反对票投下去）比如占据1%股份而死活不升级服务器的代表。
3、每个代表给自己设置一个返率区间【0，30%】，这个利润是返回给他投票的人的。由系统自动完成返利。参与投票类似挖矿的行为。但返利不能设置过高，过高后无法推动竞争委托人的竞争。
4、针对类似DNS这类股份分配倾向委托人的方式，这样设置可以让长线持有的人又没有机会参与委托人的人，通过投票也有机会参与每年的分红。在初期也能抬高DNS价格，减少市场的冲击。

请大家集思广益。

>> wallet_get_pending_transaction_errors

[[
    "61abf23bdb6935864335d56608adf1d4f5231747",{
      "code": 30007,
      "name": "duplicate_transaction",
      "message": "duplicate transaction",
      "stack": [{
          "context": {
            "level": "error",
            "file": "transaction_evaluation_state.cpp",
            "line": 189,
            "method": "bts::blockchain::transaction_evaluation_state::evaluate",
            "hostname": "",
            "thread_name": "bitshares",
            "timestamp": "20140729T070134.468750"
          },
          "format": "",
          "data": {
            "trx_id": "61abf23bdb6935864335d56608adf1d4f5231747"
          }
        },{
          "context": {
            "level": "warn",
            "file": "transaction_evaluation_state.cpp",
            "line": 218,
            "method": "bts::blockchain::transaction_evaluation_state::evaluate",
            "hostname": "",
            "thread_name": "bitshares",
            "timestamp": "20140729T070134.484375"
          },
          "format": "",
          "data": {
            "trx": {
              "expiration": "20140729T085511",
              "delegate_slate_id": null,
              "operations": [{
                  "type": "register_account_op_type",
                  "data": {
                    "name": "upu",
                    "public_data": {
                      "gravatarID": ""
                    },
                    "owner_key": "BTSX6vkASTzwxRFNMSpZmreTzXYTV8VD9P78T5WgnQS2aH3E4CRehv",
                    "active_key": "BTSX6vkASTzwxRFNMSpZmreTzXYTV8VD9P78T5WgnQS2aH3E4CRehv",
                    "delegate_pay_rate": 255,
                    "meta_data": null
                  }
                },{
                  "type": "withdraw_op_type",
                  "data": {
                    "balance_id": "BTSXJdRNAWfvJ4sjYpTPD5KtPFUx7kjegPeM7",
                    "amount": 10000,
                    "claim_input_data": ""
                  }
                }
              ],
              "signatures": [
                "1f92d73933da2cf85831685cb111a3608e3f875ce973c4c71ee4b4951152dbb01dea02e9432495cbe143c3a0f9c569edb3723499464c8747026cfef11b7c6b2b55"
              ]
            }
          }
        }
      ]
    }
  ],[
    "e7944845314f7343db3b9ba9e534e49db080fd91",{
      "code": 30007,
      "name": "duplicate_transaction",
      "message": "duplicate transaction",
      "stack": [{
          "context": {
            "level": "error",
            "file": "transaction_evaluation_state.cpp",
            "line": 189,
            "method": "bts::blockchain::transaction_evaluation_state::evaluate",
            "hostname": "",
            "thread_name": "bitshares",
            "timestamp": "20140729T070134.468750"
          },
          "format": "",
          "data": {
            "trx_id": "e7944845314f7343db3b9ba9e534e49db080fd91"
          }
        },{
          "context": {
            "level": "warn",
            "file": "transaction_evaluation_state.cpp",
            "line": 218,
            "method": "bts::blockchain::transaction_evaluation_state::evaluate",
            "hostname": "",
            "thread_name": "bitshares",
            "timestamp": "20140729T070134.468750"
          },
          "format": "",
          "data": {
            "trx": {
              "expiration": "20140729T084744",
              "delegate_slate_id": null,
              "operations": [{
                  "type": "register_account_op_type",
                  "data": {
                    "name": "l0086",
                    "public_data": {
                      "gravatarID": ""
                    },
                    "owner_key": "BTSX83QspeVJ4bH2xQLfsSMjeAkz6YDBDJUFDZB7dvSrpjwnHuGdMa",
                    "active_key": "BTSX83QspeVJ4bH2xQLfsSMjeAkz6YDBDJUFDZB7dvSrpjwnHuGdMa",
                    "delegate_pay_rate": 255,
                    "meta_data": null
                  }
                },{
                  "type": "withdraw_op_type",
                  "data": {
                    "balance_id": "BTSXJdRNAWfvJ4sjYpTPD5KtPFUx7kjegPeM7",
                    "amount": 10000,
                    "claim_input_data": ""
                  }
                }
              ],
              "signatures": [
                "1f4ad993e2dcda453dde56a7b7899bb27f5803f6f34c42103e1e91a60acc6ff7b449a6dea9419a8d14028e7541a4a84c88b2fead7351954f04296ebd164596ebc6"
              ]
            }
          }
        }
      ]
    }
  ]
]
>> blockchain_get_pending_transactions

    TXN ID      SIZE          OPERATION COUNT          SIGNATURE COUNT
----------------------------------------------------------------------
  5be55a73       196                        2                        1
  7c611a96       199                        2                        1
  7fecc74b       196                        2                        1
  8b7b4952       196                        2                        1

1、这里没有1人领取3I的工资，只是别人热心，所以回答你的问题，但没有谁有义务回答和解决你的问题。
2、没有人对你的悲伤，投资失败，懊恼情绪有责任，市场早就打开了。
3、谁和谁能扯得明白？看好能找1千个理由，不好看也能找出1万个黑的理由？

4、如果你又不卖，又只知道抱怨，而不是找问题，积极推动事情往好的方面发展，哪到底是谁的问题？你持币的时候你就是股东。自己的行为伤害谁的利益？


时代和bter都有交易，看好的继续看好，不看好的，请直接去市场就好了。

自己先整明白了，这是一个自由市场，您自己是个成年人。

对比，不是为了黑，是大家一起了解分析一些真实的项目情况。
然后我们去评估的时候就更客观。
 
PPC 项目当时的历史在这里：https://github.com/ppcoin/ppcoin/graphs/contributors
PPS：https://github.com/Peershare/Peershare/commits/master
         https://github.com/Peershare/Peershare/graphs/contributors

BTS：https://github.com/BitShares/bitshares_toolkit/graphs/contributors

大家可以随便看看项目周期、代码量、代码提交情况（每天提交和BUG解决情况），人数等。
我想你能得到一些真实情况。如何评估BM和他带领的开发团队，全看你个人分析。
 
这是点点的项目资料的连接汇总：
http://diandianbi.org/thread-64-1-1.html

开发人员回归了，昨晚已经开始干活了，中文社区把发现的BUG列个表，一起发给英文区吧。
我看问题是有些，一人发一个帖子，而且是在中文这边，英文区也不知道啊。
英语得好。。。

山寨币链：
矿工、炒币者、矿池、矿机商（芯片商）、交易所、开发团队。
只有炒币者（接盘侠）为系统唯一的供血机制，一旦没有更多的接盘侠介入，系统自然萎缩甚至消亡。
DAC链：
用户（消费者）、炒币者、交易所、开发团队。
简单的拿博彩来说，用户是源源不断的，DAC系统维持运转的同时，只需要抽取少量的交易手续费给DPOS代表即可维持运转。

所以山寨币存活下去只有一条路，就是像BTC一样成为广被世人认可的投机品和储值手段。（很难做得到这点。）
DAC如果有出色的应用，有了应用价值，可以自己创造利润的同时，争取更多的认可，被人使用就是宣传认可的过程。

DAC概念的提出就是为了解决BTC本身及其后面一系列山寨币的问题----系统无法自创利润。所以DAC创造利润的前提是应用性，就是以广泛应用作为开发目标。

介于目前复杂化的竞争形势：
1、请先释放一个稳定（特别是WIN上兼容性）的钱包。（目前市场主要是投机者主导，投机者不在意你有啥理由，再无法释放稳定的钱包，他们会认为3I连钱包都做不出来）。

2、DPOS是核心，核心需要维护其升级和持续的改进（fastdb,VPN等），以最终达到金融应用级为目标。所以核心DPOS团队应该保持稳定，持续的改进优化。DPOS团队应该和DAC开发团队分开并且同步开发。

3、开发人员的配置还是偏少，特别是QT部分，Web wallet也没有看到实际的东西。
4、应用开发，DAC团队的组建也是薄弱的，比如博彩项目就hackfish一个人的话，即使DPOS再有效率，应用开发如何与基于NXT上的应用开发团队抗衡？
5、我一直不同意现在过多的就想去锚定，把主要精力投放在金融上面。因为金融市场过于复杂，而任何漏洞可能导致系统损失很严重。从长计议，在系统发展中有得是时间慢慢去研究。我知道BM 想证明通过资产交易为3I证名，但现在最成熟的可靠的不是金融而是博彩。

6、集合一些开发力量，出一个精品DAC，让数字货币业界的人都有兴趣使用，能向业界树立DPOS的知名度和口碑。也能吸引更多的开发者加入。
6.1 基于DPOS目前的性能，10笔交易每秒,10秒/块。这样的能力承担金融交易服务显然是能力严重不足的。而在博彩上则基本能到达应用的体验要求，而且速度体验将超过所有的存在的二代币。
6.2 光中国每年就有6000亿资金参与博彩。市场真的很大，能做好此应用好处有几方面。1、证名，吸引更多的开发者。2、代表的收入将慢慢有了依靠，竞争才能逐步强大。3、当然所有持币股东当然也受惠。

博彩兼顾长短期大奖，游戏娱乐和赌博结合，让上来的人都有得玩,随时可以玩，玩家才会多。

比如开发一个 性感美女（东、西方、黑人美女随机换人）翻扑克牌游戏，纸牌除开大小王（52*4）=208张，最后2张作废，103轮（左右两张比大小），比较一次后剩下的牌就重新洗一次，假设30秒钟美女开一次牌。玩家上来随时可以玩。系统只是按注双方的筹码比例赔付。比如压左边大的筹码10000lto,压左边小的筹码为8000lto，那么系统给压左边大的赔率为1:1.76，给压左边小的赔率1：2.20. 中间的就抽水为代表的手续费。当然规则可以修改。

很多已经存在的网络博彩游戏，可以稍微修改，就可以添加进来，技术难度低很多，但效益却不低。

开发很多游戏和玩法，真的需要很多的开发力量，还不说开发用户自己开盘，开合约。球类比赛如何引入系统也需要探讨。

@stan