1
中文 (Chinese) / Re: 有大佬在恶意做空bts么
« on: March 24, 2015, 11:20:12 am »
之前几个弄市场推广的受托人就混了不少bts吧，码农受托人是写了些代码，但是也没看出什么效率，钱包还是各种难用。如果是现实的企业，他们就算不被炒掉也会被老板抓着臭骂加扣薪水之类的吧
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
2
中文 (Chinese) / Re: 有大佬在恶意做空bts么
« on: March 24, 2015, 11:17:15 am »我不知道说101 0成本的是什么逻辑？工作？哪份工作不需要去公司上班的？码农们在家里写代码有老板要你？一个不要求员工到公司上班的企业能不倒闭？
你去工作换来RMB买的bts是有成本的，
101工作不换RMB直接换bts，这些bts就是0成本？
3
中文 (Chinese) / Re: 有大佬在恶意做空bts么
« on: March 24, 2015, 10:59:32 am »
时代bts的深度已经越来越差，还有人认为101通胀的量不足以砸盘么，他们几乎0成本。
4
中文 (Chinese) / Re: 兑换商出来那么久了，还在外盘搞，真是猪一样的队友。
« on: March 23, 2015, 04:49:03 am »
外盘永远是决定价格的，内盘用bts交易bts根本不具备价格指向，只是跟着外盘动而已。
bts多加强外盘的普及才是，想脱离外盘根本不科学
bts多加强外盘的普及才是，想脱离外盘根本不科学
5
中文 (Chinese) / Re: 亲王的众筹美股项目开启了，大家还等什么
« on: March 14, 2015, 03:17:26 am »现在几个众筹项目募集资金都是0%，前景大大的黑暗这个网站的定位是圈外人根本不需要知道bts的存在，直接在dacx网站上买卖的。
高端玩家可以自己取回bts内盘买卖。
应该每个客户都会配备客服经理的
客户有什么指令可以由客服经理去帮他完成....
不一定需要玩钱包.
7
中文 (Chinese) / Re: 个人觉得BTS要上涨的亚历山大啊
« on: March 14, 2015, 02:58:56 am »
有100%受托人存在，bts注定不会有大起色。说100%受托人是蛀虫一点也不为过
8
中文 (Chinese) / Re: 目前的受托人模式是bts发展的最大弊端，按劳分配和按需分配都是不可取的
« on: February 23, 2015, 08:24:09 am »为什么不直接跟bm讨论，发中文老外们又不看，人家连你发出的声音都不知道bm不会理我们，他不可能愿意放弃他的那一个受托人饭碗。bts不是去中心化么？有问题直接找bm不是显得很中心化么？
我很希望bm赶紧回谷歌去当他的程序猿，不要再来管bts。
9
中文 (Chinese) / Re: 目前的受托人模式是bts发展的最大弊端，按劳分配和按需分配都是不可取的
« on: February 23, 2015, 08:21:08 am »
给btc做开发的人更多，怎么不见bitpay找btc要工资，真能做出好的bts钱包，用的人多了，钱包开发者想赚钱是很简单的事，用户数量才是关键，看看qq就知道。现在的bts开发者就是一群不愿意付出也不愿意承担风险的家伙，没有压力的开发者很难有好的效率。
10
中文 (Chinese) / Re: 目前的受托人模式是bts发展的最大弊端，按劳分配和按需分配都是不可取的
« on: February 19, 2015, 03:22:02 pm »还需要完善。这样一搞，大家都去拉票，不要做开发了。其实担心通胀的话，可以考虑弄少点100%受托人。现在的情况才是大家都去拉票，只要当上了100%受托人就能有很长时间的稳定收益。我的方案是把通胀取消了，出块是没有bts的，受托人只能从用户的交易手续费里取得工资，如果按现在内盘的交易情况，没有专属客户的受托人是亏本运行的，所以当选后受托人得想办法拉客户而不是拉票
11
中文 (Chinese) / Re: 目前的受托人模式是bts发展的最大弊端，按劳分配和按需分配都是不可取的
« on: February 19, 2015, 03:12:38 pm »不会，受托人的当选还是看投票，有多少专属用户只影响收益，而且受托人的用户越多就越怕被选下去，因为被选下去一个月他的用户就全成了无主用户，即使他之后再次当选也一个专属用户都没有了。新用户好像可以刷小号没意义，没有交易量的小号再多也不能提高受托人收益
来自我的 M040 上的 Tapatalk
听起来不错。不过此机制会不会产生一个新问题，这种高收益的受托人如果作恶了，会不会不容易被选下来？
来自我的 M040 上的 Tapatalk
12
中文 (Chinese) / Re: 目前的受托人模式是bts发展的最大弊端，按劳分配和按需分配都是不可取的
« on: February 19, 2015, 03:04:26 pm »新用户好像可以刷小号没意义，没有交易量的小号再多也不能提高受托人收益
来自我的 M040 上的 Tapatalk
13
中文 (Chinese) / 目前的受托人模式是bts发展的最大弊端，按劳分配和按需分配都是不可取的
« on: February 19, 2015, 12:49:24 pm »
现在的100%受托人是典型的按劳分配模式，不管受托人的劳动有没有效果，都能获取报酬，甚至我们都不知道受托人是否有在劳动。
bts成了一家吃大锅饭的公司，这样的公司是不会有出路的。
是时候考虑结束通胀了，结束100%受托人。返回原来的受托人按用户的交易手续费领取工资，并可以适当做些改进，当新用户注册时可填写推荐受托人，填写后该用户以后的交易手续费按一定比例由该受托人独享。如此可以鼓励受托人发展新用户，不管是通过市场推广还是通过开发了好用的新钱包。当受托人跌出前100名一个月后，该受托人名下的用户成为无主用户，交易手续费由101名受托人获得，且该行为不可逆。这样能让受托人为了不跌出前100名而更努力工作或者拉票。赶紧结束大锅饭公司的模式吧，历史证明这样的公司最终结果都只有一个。
bts成了一家吃大锅饭的公司，这样的公司是不会有出路的。
是时候考虑结束通胀了，结束100%受托人。返回原来的受托人按用户的交易手续费领取工资，并可以适当做些改进，当新用户注册时可填写推荐受托人，填写后该用户以后的交易手续费按一定比例由该受托人独享。如此可以鼓励受托人发展新用户，不管是通过市场推广还是通过开发了好用的新钱包。当受托人跌出前100名一个月后，该受托人名下的用户成为无主用户，交易手续费由101名受托人获得，且该行为不可逆。这样能让受托人为了不跌出前100名而更努力工作或者拉票。赶紧结束大锅饭公司的模式吧，历史证明这样的公司最终结果都只有一个。
14
中文 (Chinese) / Re: BTS通胀率警戒线
« on: January 11, 2015, 04:30:45 pm »
100%受托人么？一个我都无法忍受，看看出现100%受托人开始到现在的价格走势，大部分人是和我一个看法吧。
如果bts能涨到3毛，我是能赚到一点钱的，100%受托人的收入也比较可观了。
如果bts涨到1块呢，我又赚了一点钱，100%受托人的收入有些惊人了。
如果bts10块呢？100%受托人的收入已经无法想象了。
当bts10块时，我的收益还没有100%受托人的收益可观，为什么我要冒着风险去成就他们？
用脚投票，我离开了，就是这样
如果bts能涨到3毛，我是能赚到一点钱的，100%受托人的收入也比较可观了。
如果bts涨到1块呢，我又赚了一点钱，100%受托人的收入有些惊人了。
如果bts10块呢？100%受托人的收入已经无法想象了。
当bts10块时，我的收益还没有100%受托人的收益可观，为什么我要冒着风险去成就他们？
用脚投票，我离开了，就是这样
15
中文 (Chinese) / Re: 选我们的团队受托人：media.bitscape
« on: January 09, 2015, 11:58:45 am »
看不懂哪里好，创业搞企业都不用自己投入资金，写篇软文就准备全靠受托人工资了，还一下来两个100%，毛都没做就准备领每月7000美元的工资，这还是bts价格永远不涨的情况。大部分天朝屁民每月累死累活也就600美元工资而已，bts的持有人真是苦逼啊，不但担风险，还要被剥削
