也许你搞错我的意思了，我在bts投入的并不多，怎么咬我？封我号？我是很希望AAA出完货以后可以真正为bts的价值做点贡献。而不是流于表面功夫，然后拉拉盘喊喊单，割割韭菜。在我心目中bts就是一个平台币，而bts已经是一个不错的平台了，但这么烂的平台币也是没谁了。现在做的事情和改改UI换个皮没啥区别（没有说这些体验不重要，但不核心）

Quote from: Achilles on March 11, 2018, 11:54:28 am

我是大户AAA，我有10个亿，我要出货啦！=> 全部抵押(抵押出5亿)，放着=>去社区喊同志们我已经allin啦，你们快跟上！=> 拿5%抵押出来的和大家一起干！=> 好啦接下来我去玩别的；走之前我要先去喊一句：靠死也不卖！你们这帮没眼光的人！
我是大户BBB，我有10个亿，我要出货啦！=> 卖卖卖 =>社区：傻逼BBB，黑心庄家 => 腰斩，再腰斩 => 社区：黑心庄家 => 腰斩再腰斩
你们猜AAA赚的多还是BBB赚的多？

1. 不考虑BTS价值，天天瞎折腾，想用空气抵押出人民币。举个例子：别人苹果再厉害，苹果股票如果不能分红，苹果股票和苹果有啥关系？
2. 不要批判AAA，AAA已经做得很好了，我只是想客观的看待这个问题。AAA赢得了人气，同时出的货也很可能比BBB高，但留下了什么？留下了没用的bts，如果bts真的有投资价值，AAA根本不需要放任其涨跌，毕竟可能还有大户CCC和DDD在盯着。BTS本身要稀缺没稀缺，要收益没收益，看现在生态也是等着后来者抵押来接你盘。这和山寨币的本质是没啥区别的。
3. 投资嘛，无非看团队看项目。项目嘛还需要改进，团队的办事效率和办事方向如果是目光短视的，拍脑袋的，捞一笔的，有啥投资价值？

希望BTS会更好，目前来看我只会投入2%的资产来玩玩。

Quote from: lochaling on March 10, 2018, 03:32:48 pm

目前的机制下，如果我是大户，会如何操盘bts

1、准备资金，提前潜入外盘。

2、精心选择一个夜深人静的夜晚，1小时内把喂价拉升50倍，把手头95%的bts抵押为bitcny放着，使用另外5%同时将价格砸回爆拉前稍高位置。

3、拿着抵押到的bitcny，安心做承兑商，彻底控盘bts。这样，即使在btc跌跌跌的行情下，bts依然可以稳稳稳的慢慢涨。

4、A网宣布上线bitcny交易对。

当然，这个操作放在几个月前最好，现在只能等待下一次窗口期。

说的很好，不过你说的太明白，会有看家狗来咬你的。

Do what exchanger should do rather than watching smartcoin! smartcoin only give an opportunity to cash in/out.  Regards bts as bnb or ht... (Binance can run without usd and cny? why bts not? bnb can to the moon, why bts not?)

Nice.
the basic value of shares is bonus. so why bitshares have no bonus for those who BTS Longer? Encourage people to buy bts and save bts rather than borrow too much smart coin and wait margin calling.

/****************************************************
 * 黑天鹅问题
 ****************************************************/
现象：涨嘛不一定翻倍的涨，但是跌的多了肯定是翻倍的跌
原因：连环爆仓，明明我没死却被队友给炸死了
小建议：
    1. 之前论坛里讨论的可以卖出一部分，不用卖出全部感觉蛮好的。提供好optional给用户选就好
    2. 合理的分批爆仓，举个例子子当有人第一个进入1.75开始爆仓的时候，其他人可以等到1.5 or 1.65 or... 才进入（这里说一个人进入是随便说的；具体方案很多，如根据爆仓池子大小，给出一个合理的公式；总之要达到一小部分人先进入，如果不继续大跌不影响其他人的情况）。--- 这可以小小的延缓，但大跌的时候其实用处不大。且也要提供optional选项。
    3. 预防！！这点我觉得是最重要的！！目前而言我们抵押出了许多smartcoin，却没有对其流通性和通缩通紧进行判断。目前只有一个喂价参数来控制抵押仓债显得不够。可以提供多一个参数A，作用是允许调节到的最大抵押率。详细的说：
        3.1 A是浮动的，由见证人或者全民投票或者理事会whatever修改。修改的依据是大家判断目前smartcoin的流动性。
        3.2 A>>1.75；
        3.3 当前抵押率>A，无法设置到小于A
        3.4 当前抵押率<A && 当前抵押率>1.75，只能把抵押率往上调无法往下调整
        3.5 当前抵押率 < 1.75 ;沿用旧逻辑，该爆的爆



/****************************************************
 * 开发问题
 ****************************************************/
问题：
    问题没人整理，就几个开发人看到上心就跟进，没看到或者不支持也就不了了之了
    问题没人整理，导致了A问过的问题B还要继续问，新来的人也不知道去哪里找归纳FAQ
    你觉得这个优先级高，我觉得那个高，你一句我一句，结果最后剩下撕逼。而且有许多人也不服，凭啥你们土豪说的建议就有人管，我说的也许还代表广大工农阶级呢，怎么能埋没。
   
方案：
    论坛有专人高频率的整理大家说的，然后发起投票，统一公式。（不是说投完就要做，而是投完要统一跟进，要统一反馈）
    最后继续我们bts内部的投票（照旧）


/****************************************************
 * 交易对的问题
 ****************************************************/
问题：
    成千上万的死交易对，都不知道留在内盘干嘛。去中心化的交易所不代表没有管理的交易所吧？
    另外一些交易对其实是占有了一些cny 和usd的流通的。这变相导致bts和那些交易对的货币挂钩了
方案：
    那些垃圾abc币能删掉不？不能粗暴的删掉，那交年费，交会费啊（多点）！
    不付出的东西就不会珍惜，就难以细心经营！！！！
    交易对的年费和会费形成的资金池可以用来做别的事情啊！
   

/****************************************************
 * 个人问题
 ****************************************************/
这个世界给了BTS很长时间发展，BTS也慢慢成长（长不长歪先不说）。但是这个世界还会给BTS留多少时间窗口呢？EOS会不会直接代替了BTS？中心化的团队，去中心化的交易所他们的研发效率会不会更高？更专业？我们走过的路他们一样再看在参考，怎么就不会后来者居上呢？
简而言之的问题：
    EOS到底对BTS有啥影响，即使我们迁移到EOS的链，但明显别人会更喜欢EOS的token吧？拿更有价值的东西去抵押会更开心吧？（目测这个问题会被回避）
   

一问题：
1. 目前RMB和bitcny脱锚。咱们先来认知一下脱锚的严重性：如果脱锚越大越失真。投资者会觉得bitcny越不靠谱（就像我抵押币还需要承担汇率的风险？累不累？另外有腹黑的会不会怀疑是庄家在操控汇率呢？）

2. 鼓鼓钱包以及目前就是zb把，都是溢价10%-20%。甚至还有些人鼓励囤积bitcny来等待溢价的时候抛售。

二.建议：
有一个平台，大额资金的强制限制溢价在1%-3%内，让资金有序进场。

三.那么我们怎么鼓励大家做承兑商呢？
1. 想办法做到半自动化，降低承兑商操作成本。小小利润也可以玩
2. 好像有个是witness的池子吧？这部分能拿来分红给他们么？如果不能的话，能不能设立另外一个池(从我们交易中的手续费里抽取)鼓励承兑？而不是简单粗暴的让bitcny溢价？

四.再次重新强调失锚缺点!!!
我不想关心汇率！！！！！！！
我怀疑你操控汇率！！！！！
这是一个恶性循环囤积bitcny->溢价->流通性不足->大户爆仓->再溢价->最后崩盘！！！！