这个我说不清楚。但是我强调的是，例如，bitusd似乎也存在这样的问题，你觉得呢？

bitusd 有点不同，bitusd是交给市场的，没有说存在资金转移手续费限制问题。  按NU的描述是强制回购，0.2% =1.001-0.999，否则做这笔买卖就要亏。

如果他们能够锚定成功，肯定是咱们的有力竞争对手。

你没看明白啊。。。根本不是一个圈的事。。。 这种锚定是100%的。系统的问题并不在于锚定，你给我1.001元，我就给你1cdryan元，也是100%锚定。 而是进入这个系统的人的需要只有一种：兑换。 我到你美国后，你怎么兑换给我。美国那边的美圆怎么来的。

这个转帐必须远低于0.2%，否则系统亏空就会导致庞式骗局。。。

Nubits可以简单的看成是私人股份制的钱庄或者银行，承接的是帮人转移资金的作用。 说什么哈耶克、良币是纯扯蛋。。

Nubits是一个生意，和数字货币圈没啥联系的，唯一的联系是他们股东之间的关系和记帐在块链上而已，和PPC唯一的联系在于假设这个钱庄赚钱了，分红是用PPC。

简单看一下运行的逻辑：系统1.001美圆卖出1个nuusd给你，1个nuusd进入你的帐户相当于打了张收据，然后系统在全球交易系统挂单0.999美圆，吃进1nuusd。你到了美国后，把你钱包里面的1个nuusd 换回0.999美圆，中间的转帐费用为1.001-0.999=0.002 就是千分之二。

看起来很这个生意很完美可以做。事实上，它真的可持续运行吗，问题在于我给到bter38的美圆是如何流通到美国的？如果其成本能远远小于0.002，那这个生意是可赢利的，如果成本大于0.002系统将被不断的亏空，最后无力兑换你手上的收据nuusd。
第一、美金如果走传统渠道，bter-nubits-美国交易所 成本是非常高的。会被亏死而崩。
第二、走BTC的渠道，nubit把用户的美金换成BTC，BTC走bitpay服务换成美圆。这样会存在一个问题，就是成本比走BTC-bitpay更贵，两地交易所也不是免费的。竞争力会干不过BTC的支付企业。

投资生意就是为了赚钱，投资Nubits唯一的机会就是去做股东等分红，股东唯一应该关心的是这个生意的赢利能力。 个人分析来看，我看不到这种赢利的可能性。 可能分析有不足之处，请大家提出来讨论。

兄弟，良币概念是个笑话，只是理论上。

顶一个，有时间可以把专业文章转到天涯上去。

nxt是最强大的竞争对手，别太小看它了

现在还成不了对手，把2出块时间解决了才能称为对手。
这是两个系统的竞争。既然是应用，就有效率的要求。5分钟对应用是不可接受的

BTC有时候半小时一个块，有时候几分钟，那你的意思是BTC也要完蛋啦？

好吧，看好的话，请你现在开始务必多囤NXT，好吧。
不要拿BTC说事，BTC出生的时候世界上就只有它一个，今天面对的竞争环境完全不一样。还有BTC拖的时间长，走下坡路基本是一定的。

应用就好好做应用， 一下20秒，下一次5分钟的应用响应速度是不能达到应用要求的。

我不觉得区块上聊天比QQ上聊天有更好，就一噱头。为啥非要跑到区块去聊天，没有这个紧迫性。