Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - cdryan

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 24
1
中文 (Chinese) / Re: 简单说一下Nubits!!!
« on: September 24, 2014, 10:41:36 am »
这个我说不清楚。但是我强调的是,例如,bitusd似乎也存在这样的问题,你觉得呢?

bitusd 有点不同,bitusd是交给市场的,没有说存在资金转移手续费限制问题。  按NU的描述是强制回购,0.2% =1.001-0.999,否则做这笔买卖就要亏。

2
中文 (Chinese) / Re: 简单说一下Nubits!!!
« on: September 24, 2014, 07:47:19 am »
如果他们能够锚定成功,肯定是咱们的有力竞争对手。

你没看明白啊。。。根本不是一个圈的事。。。 这种锚定是100%的。系统的问题并不在于锚定,你给我1.001元,我就给你1cdryan元,也是100%锚定。 而是进入这个系统的人的需要只有一种:兑换。 我到你美国后,你怎么兑换给我。美国那边的美圆怎么来的。

这个转帐必须远低于0.2%,否则系统亏空就会导致庞式骗局。。。


你说的这个问题所有的加密货币系统都会有。如果支持的商家无限多,就无所谓了。

跟商家没有关系。。。   是你法币的资金怎么流动的,给它1W美圆,首先是信任,其次是0.2%手续费,怎么把资金弄到美国的。

即便有商家也没有长期拿的必要性。你愿意拿nubit在手里吗?所以马上就有兑换法币的要求。

3
中文 (Chinese) / Re: 简单说一下Nubits!!!
« on: September 24, 2014, 06:35:18 am »
如果他们能够锚定成功,肯定是咱们的有力竞争对手。

你没看明白啊。。。根本不是一个圈的事。。。 这种锚定是100%的。系统的问题并不在于锚定,你给我1.001元,我就给你1cdryan元,也是100%锚定。 而是进入这个系统的人的需要只有一种:兑换。 我到你美国后,你怎么兑换给我。美国那边的美圆怎么来的。

这个转帐必须远低于0.2%,否则系统亏空就会导致庞式骗局。。。

4
中文 (Chinese) / Re: NuBits是什么机制?
« on: September 24, 2014, 04:40:23 am »
不明白10亿个Nushares是怎样分配的?已经分配完了吗?
一开始的Nubits都分配给了谁?当前分配的2百万Nubits,相当于2百万刀是怎样来的,有什么做背书?

老狼说的:
 NuShares 现在先在项目核心成员里发售 对Nu系统能做出贡献的也会被邀请来购买股份
以后会针对公众发售

购买。。。。

5
中文 (Chinese) / 简单说一下Nubits!!!
« on: September 24, 2014, 04:38:45 am »
Nubits可以简单的看成是私人股份制的钱庄或者银行,承接的是帮人转移资金的作用。 说什么哈耶克、良币是纯扯蛋。。

Nubits是一个生意,和数字货币圈没啥联系的,唯一的联系是他们股东之间的关系和记帐在块链上而已,和PPC唯一的联系在于假设这个钱庄赚钱了,分红是用PPC。

简单看一下运行的逻辑:系统1.001美圆卖出1个nuusd给你,1个nuusd进入你的帐户相当于打了张收据,然后系统在全球交易系统挂单0.999美圆,吃进1nuusd。你到了美国后,把你钱包里面的1个nuusd 换回0.999美圆,中间的转帐费用为1.001-0.999=0.002 就是千分之二。

看起来很这个生意很完美可以做。事实上,它真的可持续运行吗,问题在于我给到bter38的美圆是如何流通到美国的?如果其成本能远远小于0.002,那这个生意是可赢利的,如果成本大于0.002系统将被不断的亏空,最后无力兑换你手上的收据nuusd。
第一、美金如果走传统渠道,bter-nubits-美国交易所 成本是非常高的。会被亏死而崩。
第二、走BTC的渠道,nubit把用户的美金换成BTC,BTC走bitpay服务换成美圆。这样会存在一个问题,就是成本比走BTC-bitpay更贵,两地交易所也不是免费的。竞争力会干不过BTC的支付企业。

投资生意就是为了赚钱,投资Nubits唯一的机会就是去做股东等分红,股东唯一应该关心的是这个生意的赢利能力。 个人分析来看,我看不到这种赢利的可能性。 可能分析有不足之处,请大家提出来讨论。


6
我估计等3I引入图灵机制后,个人资产会爆发。

7
中文 (Chinese) / Re: 关于统一的世界数字货币的讨论
« on: September 21, 2014, 10:21:17 am »
兄弟,良币概念是个笑话,只是理论上。 :)

8
中文 (Chinese) / Re: NuBits是什么机制?
« on: September 21, 2014, 10:15:06 am »
如果是“良币”概念,这本身就是个笑话,良币只存在于理论上。人类社会理论上需要一种币,没有通胀和通缩,恰好为社会经济需要的数量---良币,只是在理论上。
在国家政权统治下不成立,由一个公司来铸造良币,那更是个笑话。

如何定义通胀和通缩。以法币?法币本身就是通胀的,那你如何良币法?
死锚定世界单一货币或多种货币?类似港元7.8:1美元。如果是这样,通胀通缩是跟随美元的,谈何良币。

这种死锚定根本不是良币。。。以一个公司之力,对抗外部的风险。。 。。我不相信SK的智商已经下降到这种程度。



9
顶一个,有时间可以把专业文章转到天涯上去。

10
尼玛,脑子进水了,只知道在社区添乱。bitcny又不是取代谁的,等于你往支付宝存了钱,得到的cny一个道理。只是更方便的电子版而已。
要把你抓起来,你快跑吧

11
中文 (Chinese) / Re: 我为什么一个NXT没买!!!
« on: September 12, 2014, 10:31:58 am »
nxt是最强大的竞争对手,别太小看它了

现在还成不了对手,把2出块时间解决了才能称为对手。
这是两个系统的竞争。既然是应用,就有效率的要求。5分钟对应用是不可接受的

12
中文 (Chinese) / Re: 我为什么一个NXT没买!!!
« on: September 11, 2014, 11:12:38 am »
大家应该更多的时间去思考,我们究竟需要一个怎么样的支付系统,作为电子加密货币,竞争不光是货币本身,而是整个支付系统的竞争。
BTC的钱包+矿池就是一套支付系统。
BTSX的钱包+委托人 也是一套支付系统。

有人算出运行比特币系统一年的花费大约是6亿6千万美元。
Visa大约需要47.5亿美元。万事达大约需要38亿美元。

VISA和MASTER由于交易量巨大,所以两家公司都是利润高于成本。而BTC 没有利润来源,支出却是每天1000万¥才能维持价格,目前维持价格的唯一方式就是找新的接盘侠。

13
中文 (Chinese) / Re: 我为什么一个NXT没买!!!
« on: September 11, 2014, 04:29:04 am »
BTC有时候半小时一个块,有时候几分钟,那你的意思是BTC也要完蛋啦? :P :P

好吧,看好的话,请你现在开始务必多囤NXT,好吧。
不要拿BTC说事,BTC出生的时候世界上就只有它一个,今天面对的竞争环境完全不一样。还有BTC拖的时间长,走下坡路基本是一定的。

应用就好好做应用, 一下20秒,下一次5分钟的应用响应速度是不能达到应用要求的。

14
中文 (Chinese) / 我为什么一个NXT没买!!!
« on: September 11, 2014, 01:16:45 am »
我不看好NXT,并不是因为NXT在中国的宣传人员百晓生等人的问题,

是因为NXT有两个制约其发展的最根本的缺陷。
1、JAVA语言开发的时候快,但是是安全黑洞,请看思科的安全报道,找度娘。
2、出块时间的不稳定,前一个块20秒,下一个块5分钟。在这种情况下,如何提供稳定的分布式网络服务?如果无法提供稳定的服务,一切基于服务的概念全是扯蛋。
基于以上两个点分析可以得到一些结论:1、开发者当初设计规划的时候没有立足于长远考虑,特别是安全问题。2、NXT到底是定位DAC还是货币搞不清楚。如果是DAC就应该追求最终的实用价值,好象不对,连出块时间都不能固定,谈啥实用呢。所以我分析觉得开发者当初应该是定位成货币,然后又要创新与不同,就在上面设计功能==功能币。。。而且功能越搞越多。地基呢。。。岌岌可危。

要不是以上两个原因,多少我都会买一点的。

15
中文 (Chinese) / Re: 建议BTS社区做一个去中心化聊天app
« on: September 02, 2014, 07:53:55 am »
我不觉得区块上聊天比QQ上聊天有更好,就一噱头。为啥非要跑到区块去聊天,没有这个紧迫性。

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 24