Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - wenhua

Pages: [1] 2
1
To be honest, the current committee has lost its spirit. Recently, many outstanding talents are interested in joining the committee. I believe that the joining of fresh blood will make the committee full of vitality and lead the community to make the BitShares have a better tomorrow.
Support you

2
Support you.
In fact, I think that many of the current committee's spirits are missing. I hope more outstanding talents, and more people who want to do practical things can enter the committee.

3
中文(Chinese) / Re: cn-vote关于喂价漏洞改革方案
« on: October 16, 2019, 05:51:54 am »
我感觉还是经不起连续三日以上的日线下跌,一旦连续有三日的日线下跌,剩下的就是水到渠成的事情了。


这个方案我感觉本质上是利用两日分时移动均价来做缓跌系数,预防插针做空及短时间段做空,就是api取价有些麻烦,没有直接用缓跌系数方便。


而且似乎也没有提现价中CEX与DEX价格怎么采及权重的问题。

再说。
方案本质上是防恶意做空,防插针,并不是彻底防空。连续几日的下跌本身就已是市场行为。
“两日分时移动均"是基于cny脱锚程度考虑,不然均周期越高越好。
基于无数讨论方案后最后选择的此方案。力求的就是简单有效好实行。只加入了"现价"和"分时移动均"取高,意思是不管你以前这么取的,取谁的,权重这些,都先不管你,你只要加入了分时移动均就行。
这个和你提的缓冲系数是一个道理。但”分时移动均“更容易实现。
方案不完美,但简单有效好实行。喂价体系是个大工程,可以先实行简单有效的,后续可以跟进补充。

此方案能一定程度防恶意做空,能防插针。也就是方案确实是有效的,这点基本都得承认。

4
中文(Chinese) / Re: cn-vote关于喂价漏洞改革方案
« on: October 15, 2019, 09:36:38 pm »
关于喂价人与见证人分离、竞争上岗的提议
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=29690.0

喂证分不分离,喂价都得改革,两回事,完全不影响。abit提案都发了。

5
中文(Chinese) / Re: cn-vote关于喂价漏洞改革方案
« on: October 15, 2019, 09:34:53 pm »
这里面有个时间差的问题。

每个喂价人的起始时间不一样,隔有时间差,如果时间差过大,会导致均价千差万别。

m? 应该有重置点吧?!

已考虑过这个问题,是没问题的。喂价人起始时间是不一样。上涨用的现价,当然是没问题的。“两日分时移动均”只有在下跌时,理论最大偏差,你用了1小时前的“两日分时移动均”,本来就下跌,用一小时前,是没任何问题的。均价千差万别,但不会差很大,偏差也是往价高方向偏差,是完全能接受的。

当然,m越大越好,m越大,你偏差越小,均价越准。反正你m最少得1,你设大一点,大家投你。你设小了,也没问题。但大家有意见就不投你。

6
中文(Chinese) / Re: 关于组建营销推广团队可行性的讨论
« on: October 15, 2019, 10:58:54 am »
    个人认为自身机制不完善,自身主要漏洞不堵上,那现在的营销和产出比,是很低的。就像现在喂价漏洞这么大,你就算用户翻了十倍,交易深度翻了十倍,有这做空漏洞在,同样上去多少砸回来多少,有漏洞啊,你这漏洞这么利空,做空稳赚不赔啊。宣推拉人,工会这些哪个铁头韭菜没拉过几个进来归零的?拉一个归零一个,拉十个归零十个。。。干宣推我多少有些发言权,想清楚根源后,我退回了工会。

    就算真要干,有时候团队存在的目的,不是说你真干了多少实事,而是要让用户感觉到有你这个真正干实事的团队存在。你宣推团队,能隔几天出个传播度广的海报,出几个跟上的科普视频,维护下线上百科头条微博这些线上渠道,你宣推团队,对比现在动不动抄个代码就要几百万的吸血worker,也算有为了。。

    比特股不缺钱,缺人才,缺真正想干事的团队和人才。

7
中文(Chinese) / Re: 关于组建营销推广团队可行性的讨论
« on: October 15, 2019, 10:37:19 am »
早些年没有work,bm冰箱都买不起,很多志愿者自愿免费甚至自掏腰包付出凭的是兴趣爱好。
之后work制度被滥用,门槛低,什么阿猫阿狗垃圾团队都能狮子大开口,薪水看准GOOGLE,工作标准却没有任何要求,
所有想做事的人都会和work比,凭什么辛辛苦苦义务劳动养一堆饭桶。
哪怕work门槛高一点,团队职业一点,都能给志愿者留下一点点生存空间。

再吐槽下。
早些年,中文社区是有人跟进开发,做教程的。拉到新韭菜,群里都是热情欢迎,一起学习探讨。
这两年,开发是做了不少事,但没什么新教程出来了。一些群里的老人,包括见证人,知识都还停留在几年前。
新韭菜进群,看到要么是吵架,要么是怎么做空BTS赚钱。
感觉一茬不如一茬。
唉。
cn-vote“喂价改”后,后续的重点会放在worker的监管和见证人的监督上,工会监督有威慑力。后续一定要琢磨出一套健全有效的worker监管机制。工会对那些拿钱不干实事的吸血worker,恨之入骨。

工会后续重点也会切回义务宣推,工会人多,老韭菜,人才储备多,义务干宣推有先天优势,线上这些也建立了些渠道。

工会推的“喂价改”  就简单一条:“现价”与“两日分时移动均”取高。  一两天上线论坛讨论,BSIP出后拉票干就是了,主要目的防喂价漏洞防插针,至少也得加大不少你恶意做空成本。方案不完美,但简单有效好实行。

整天嘴炮震天响,真干的没几个。或多或少都有些利益交织。工会没利益,都被收割好几次归零好几次的铁头韭菜,拉票干就是了,400k,锁喂价,回购,“喂价改”,worker监管,见证人监督。。。锁喂价现谁都说自己功劳,没工会这点票仓,人见证人干不干,76能不能通过还是回事。。。懒得说这些。。。反正啥锅现在都是工会背。。。

干吧,再不干,你猴腿后面被谁啃了就不知道了。。。。

8
中文(Chinese) / Re: 黑天鹅防护和喂价锁定是市场操纵吗?
« on: October 13, 2019, 07:38:24 am »
另城说几句,有些不好听:
1:此次BSIP76的通过与执行,没有社区的多方努力各方凯旋,能否通过???
2:BSIP76未通过前,社区发现现行见证人喂价制度漏洞,abit带头,社区迅速跟进,迅速呼吁,紧急拉拢多方见证人(包括自己官方见证人ioex),说服国内大部分见证人,为防止漏洞扩大,让见证人跟进,暂时停止采集交易所数据,锁了喂价。abit打的口号,可也是社区啊。锅,也是背在社区的身上。别的见证人,此次为什么最后锁喂价,原因我不用说明吧?!

社区不邀功,但也不会歪曲事实。

3:bts是个交易所,但不能整个规则明显利于空方吧?何况,DPOS,规则,本就是多方制定的。
4:人品学从来只看人说什么,做了什么。那些高喊着对空头不公平的人,整天人身攻击,歪曲事实的人,可以去做多啊,没人逼着你做空。全都去做空去了,肉不要了啊?全做空就是我们的发展?!嘴让喊口号,身体很诚实。人身攻击暴露的可是人品问题了。
5:希望我们具有反思精神。每个人都平常人,都会犯错误。但关键得知道为什么错。物以类聚。但有些人他不一样,他是真正有功的。



9
中文(Chinese) / Re: 黑天鹅防护和喂价锁定是市场操纵吗?
« on: October 13, 2019, 07:16:19 am »
恕我直言,BSIP42的失败和后续见证人喂价制度漏洞的暴露,都告诉我们几个道理:

1:一昧的不求代价的保稳定币的稳定,代价和收益是完全不成正比的,甚至代价是巨大的。
2:不能给见证人太多的自由度。见证人只应该是严格执行规则。
3: 鉴于我们普遍的专业性缺乏,规则更改不应该过于复杂。


社区在起草新喂价制度改革BSIP时,深入研究了现行所有BSIP。重点研究了BSIP42,BSIP42的重大问题是过于复杂,但没给出具体实施规则,导致见证人有了太多的自实施空间,造成后续的混乱甚至失败。

另外,见证人必须严格公开其喂价策略,开源其喂价采集脚本,留存历史喂价依据,给后续社区监督。此条此次工会本想加入新喂价改革策略,但为求此次改革措施的简单有效好实行,未加入此条,待后续补充完善。

PS:说市场操纵的人。建议回去重学习DPOS。什么是DPOS?

BSIP的问题不是过于复杂,而是基本逻辑有问题,低估了市场的复杂性,即便起草BSIP时把反馈公式设定好,也避免不了后来的问题。

是否是市场操纵,与DPOS关系不大,不是说一个公司所有股东都同意去作恶就不算作恶了。

所有股东都同意,那叫共识。作不作恶,你要看针对的是谁,对自己有利,对对手方有恶,我不认为是作恶。零和规则,有一正,必有一负。有一利,必有一损。像现在现行喂价制度规则严重利空才不是作恶?DPOS机制,精髓就是有票仓的说了算。说句难听的话:DPOS,就是你有票真的可以为所欲为。所为程度看你所拥有和所能支配的票仓程度,这就是规则。规则之下,所有人只能适应这个规则,别无选择。DPOS机制,规则本就是持仓多方所制定。
我不知道,羊为什么总是要在乎狼的感受。狼会在乎羊的感受么?

10
中文(Chinese) / Re: 黑天鹅防护和喂价锁定是市场操纵吗?
« on: October 13, 2019, 06:16:18 am »
恕我直言,BSIP42的失败和后续见证人喂价制度漏洞的暴露,都告诉我们几个道理:

1:一昧的不求代价的保稳定币的稳定,代价和收益是完全不成正比的,甚至代价是巨大的。
2:不能给见证人太多的自由度。见证人只应该是严格执行规则。
3: 鉴于我们普遍的专业性缺乏,规则更改不应该过于复杂。


社区在起草新喂价制度改革BSIP时,深入研究了现行所有BSIP。重点研究了BSIP42,BSIP42的重大问题是过于复杂,但没给出具体实施规则,导致见证人有了太多的自实施空间,造成后续的混乱甚至失败。

另外,见证人必须严格公开其喂价策略,开源其喂价采集脚本,留存历史喂价依据,给后续社区监督。此条此次工会本想加入新喂价改革策略,但为求此次改革措施的简单有效好实行,未加入此条,待后续补充完善。

PS:说市场操纵的人。建议回去重学习DPOS。什么是DPOS?

11
如果分离出喂价权给非见证人,我觉得只是把矛盾点转移了而已,根本上并没有解决问题。

    喂价的问题,根本原因不在见证人,而在于现行喂价机制的漏洞。现行喂价机制漏洞,严重助长了插针吃爆仓单的问题。做空插针吃爆仓单,稳赚不赔,已深入人心。这是做空的源头,此做空源头不去,即使交易深度翻了十倍,用户翻了十倍,做空插针有利可图,同样上去多少砸回来多少。BSIP76的通过与执行,也间接证明了此为做空源。
    所以个人建议在别的措施进一步行动前,先改革喂价机制。具体工会已在投票。方案:现价与两日均取高。投票假如通过,工会会以工会名义正式发帖拉票。方案不完美,但简单,有效,好推。BSIP76的执行,也给了我们试错的机会,给了我们足够的时间改革自身的问题,允许我们多次试错的机会。
    喂价改革的主要目的,是防空,防恶意插针空。多空自由的市场,才是一个成熟健康的市场。但抱歉,现行的喂价机制,严重利空。多空自由博弈,但不能严重偏向于空,更何况,DPOS机制,规则本来就是持票多方制定的。

12
    分离可以,没问题。让见证人安心做好出块,维护网络等事,避免喂价争议干扰,挺好。但喂证分离,相当于多了套系统,需要探讨的点很多,问题不少,也是个不小的工程。我们的效率,都知道,越复杂的事,争论越大,效率越低。
    即使分离,喂价人的支出不能高。相应的见证人工资也要扣除些,工作量少了,工资去点毋庸置疑。
    分离后,喂价人的去中心化就值得探讨,原因嘛就不说明,如何防止自己强大后作恶,如何用规则约束自己不蛮干,也是需要考虑提上日程的问题。

13
中文(Chinese) / Re: 对一些问题的思考
« on: September 14, 2019, 07:36:13 am »
每当有类似重启OMO或者用理事会积累的BTS抵押借50万bitCNY卖给BBF之类的提议出来的时候,总有声音出来,说:

“当初1块的时候谁会想到会跌到2毛呢?现在2毛谁又知道会不会跌到4分呢?拿公共资金去抵押,爆仓了咋办?”

谁也否认不了有跌到4分的可能,但是这是不是公共资金就应该与抵押100%绝缘了呢?

1块的时候,还没有目标抵押率,MSSR还是1.1,还没有黑天鹅防护,那时的BTS,是空头的乐园。

现在经过一系列的改革,BTS抵御做空攻击的能力已经大大增强,BTS的价格长期震荡也没有突破0.22CNY,雨卦基金把“0.22是历史大底”作为运作基金的假设不是没有道理的。

现在的抵押生态,一个很大的问题是抵押不够合理,大量的债仓集中在离贴线不愿的位置,造成低于风险的能力不够强。

市场呼唤一些有实力的用户,在足够安全的位置抵押,改良整体的抵押结构,起到定海神针的作用。

理事会账户有持续的智能货币收入,是干这件事的最合适的账户。

现在理事会账户持有的BTS,大约占流通量的0.21%,如果假设有一天,这一比例增大到比如20%,难道还让这些BTS静静躺在这里吗?要知道,那可是在明显打压系统供应智能货币的能力啊。

一个问题:如果公共资金抵押了,爆仓了,对系统生态又多大的坏处?

这要具体情况具体分析。

比如我设想的一种抵押方案是:

1.抵押借bitCNY,确保爆仓价小于黑天鹅价。如爆仓价高于黑天鹅价,一切收入都应该用来降低爆仓价。
2.确保爆仓价小于历史大底,也就是0.22CNY。

现在的黑天鹅价是0.1478.

假设喂价跌破了这个价格,那么,前面有上亿的BTS仓位都会爆仓,排在后面的理事会债仓增加不了多少危机的严重性。

但是,理事会抵押借贷向市场释放智能货币这件事本身,是减小了价格跌破0.1478这样的事情发生的概率了,何况,其发生的概率本身就很小。

这是一个选择的问题。当理事会账户的BTS足够多的时候,选择不抵押的害处要大于选择抵押的害处。

直接重启OMO不敢苟同,原因么,多次的实践验证了OMO的彻底失败。现在市场异常脆弱,经不住折腾。无关性质,大家已经折腾怕了,看见OMO这三个字母都告饶。
但换个角度,近期用理事会积累的BTS抵押借50万bitCNY卖给BBF短期确不失为一个良策。
1:BBF确实愁近期bts变现发工资这事。近期市场也确实异常脆弱,变现量也不少,势必造成短期价格的压力。
2:抵押位置相对安全,真去了那儿,说实话,基本也有点破罐子破摔了。。。。。现在经过一系列的改革,BTS抵御做空攻击的能力,没说已经很好,相比之前几次失败,也确实已经大大增强。
3:刚好可以用此法进行些后续动作的前期测试观察。也有点实验性质。
理事会抵押借贷向市场释放智能货币这件事本身,是减小了价格跌破0.1478这样的事情发生的概率了,短期减少了脆弱市场下BBF的抛售变现。何况,其发生的概率本身就很小。。。真去了那,前面还有上亿,基本也已经破罐子破摔。。。

14
中文(Chinese) / Re: 比特股的未来,交易所还是稳定币?
« on: September 10, 2019, 07:09:03 am »
某年某月,一直叫嚣着拳打比特币、脚踢以太坊、鄙视EOS、狂怼XRP的比特股,在被市场狠狠按在地上摩擦疯狂打脸,大户勾心斗角、韭菜崩析瓦解之后,终于意识到,自己其实只是一个根本没人鸟的阿斗,就连昔日曾经被嘲讽为戏谑之作、无主之币的狗狗币,现在都稳稳地骑在他头上拉屎作威作福。

为改变自己横盘如便秘、下跌如拉稀、月进分文、日耗斗金的痞子瘪三形象,残存的bts信众决定从资金池中撬出1000万个bts作为活动资金,搞起一场声势浩大的宣传推介活动,他们相信,只要经过疯狂推广,以比特股历经5年牛熊而不归零的伟大战绩和历时5年致力于参数折腾的辉煌经历,外加众多石墨烯系创始人、布道者、资深人士、基金资本站台,自然是一挥DeFi之大旗而天下比特信众追随,足以成就去中心治理之霸业。

经多方努力,终于拉得几个恩客,颇为欢愉地进场消费。

客人A:我曹,这交易界面在某宝花300元买的套餐吧,和币安这些交易所完全不在一个档次啊,不玩了…….

客人B:我曹,内盘几十万个币,还全特么都是发币成本100块、买了就卖不出那种空气币,当我傻逼啊,不玩了……..

客人C:我曹,号称最安全的去中心化交易所,刚不小心点了个提案,资产全特么没了,不玩了……..

客人D:我曹,手续费双向千一,和CEX一鸟样,还没客服,不玩了………..

客人E:我曹,刚进来的时候市值排名30名,现在60名了,有毛前途啊,不玩了……..

客人F:我曹,转几个BTC进来,到底要换成gdex.btc、open.btc还是别的.btc???所谓的去中心化交易所,gdex、openledger跑路了,我的BTC找谁要去??不玩了…….

客人G:我曹,一个交易所只有CNY-BTS交易对有那么一点交易量,玩毛啊,不玩了……..

客人H:我曹,资金池10亿BTS随时都可以被人套出来砸盘啊,吓死我了,不玩了……..

客人I:我曹,一个自带盈利属性的去中心化的银行和交易所,见证人有钱拿,工人有钱拿,就特么我这个持有平台股权凭证BTS的股东没钱拿,玩我呢???不玩了……..

客人J:我曹,号称银河系最大的去中心化交易所,不想着在自家的平台上别人的币、赚别人的钱、割别家的韭菜,却整天指望着别人的中心化交易所能上自家的BTS和bit.CNY,指望着别人别割韭菜,本末倒置啊,不玩了……..

客人K:我曹,喂价是由外部平台和几个见证人说了算的,而不是BTS的价值决定的,不玩了……..

客人L:我曹,爆仓了,日了狗了,不玩了……..

以上内容,纯属虚构,如有雷同,纯属巧合。

句句在理,总结得通俗易懂,清清楚楚,一干二净。这位铁磁在cn-vote核心群么?

15
中文(Chinese) / Re: 对一些问题的思考
« on: September 03, 2019, 08:22:07 am »
好好的一个大赌场,有钱(账面)有地(DEX,先天优势没法管)有品牌(自带光环),筹码也有了(稳定币),不好好想着发展大赌场,服务好大赌客,整天自己人想着黑吃黑,窝里斗,毕竟不是什么好办法,赌场玩完了,谁都没好处。愿意黑吃黑的,让它在那黑吃黑,好好服务好,发展大赌场,几个愿在那内斗让它斗。把赌场弄得像个样子开开张(至少得有赌桌吧,主流币)。这么多Btser,TM每个人拉两个人进来赌,大家都能躺着赚。。。。

咳咳咳,谁特么说我们没有主流币的,看我不怼死他。

我们bitshares作为银河系内最早的、最好的、最牛逼的、历时5年不消失的去中心化头部交易所,为了照顾用户对资产自由的追求,预计今后将有gdex、openledger等等等等超过100000个网关,可以提供gdex.btc、open.btc等等等等超过100000种BTC,足够全世界的人玩了。

哦,忘了说的,我们完美的网关系统目前只有一点点小瑕疵,就是,这些主流币没有一个有深度,而且网关交易所的资产和那些中心化的交易所一样,交易所一跑路也就没了。


不是,回到起点,意思是建议的第一点,第一步把主流或者代表的几个币种,深度做起来,大家探讨下worker补贴做市的可能性,能不能行?!问题能不能解决?这点都做不好,真不好意思介绍说我们是第一个DEX“头部交易所”,宣推也要进行了,所有的宣推前提,总得这东西不是炒BTS单币的一个貌似山寨的交易所吧?!  技术没问题了,稳定币也稳定了,再往上迈一步就好。

Pages: [1] 2