196
中文 (Chinese) / Re: OpenSSL存漏洞 或泄露用户密码,PTS中枪了吗？
« on: April 09, 2014, 11:25:23 pm »
此漏洞是服务器存在的漏洞，个人Pc不受影响，btc有服务器吗？
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
197
中文 (Chinese) / Re: 江湖召集贴-龙门矿业 期待BTS众英雄的加盟
« on: April 06, 2014, 05:06:48 am »只要能得到足够多的票数，矿池未必只占1/100，可以更多。看起来去中心化的dpos也存在被中心化的可能.
按我的理解一个矿池-节点只能由1%的票数。按照BM的一贯想法，一定有限制矿主作大的的办法。估计中国会有5个节点。一定不会超过10个
一个矿池未必只对应一个节点哦～～总量400W 不超过4W的bts就可以拥有一个席位，一个大的矿池绝对可以占不少席位。
198
中文 (Chinese) / Re: 江湖召集贴-龙门矿业 期待BTS众英雄的加盟
« on: April 06, 2014, 01:16:08 am »
只要能得到足够多的票数，矿池未必只占1/100，可以更多。看起来去中心化的dpos也存在被中心化的可能.
199
中文 (Chinese) / Re: 能不能搞个vpn功能dac
« on: April 05, 2014, 12:53:36 pm »
不是太明白你所说的原理，如果块链仅用于tunnel的协商，tunnel本身仍然离链，那么如何证明server履行了服务承诺？
200
中文 (Chinese) / Re: 能不能搞个vpn功能dac
« on: April 04, 2014, 02:36:33 pm »
vpn使用者会产生海量数据，比如上传或者下载youtube的视频，这些数据是不可能放入块链之内的。
如果离链提供vpn服务，块链只是提供计费或者匹配 ’服务交易‘ 的功能，在我看来这与传统vpn并没有什么本质区别，也未必能逃的过goverment的封杀。
如果离链提供vpn服务，块链只是提供计费或者匹配 ’服务交易‘ 的功能，在我看来这与传统vpn并没有什么本质区别，也未必能逃的过goverment的封杀。
201
中文 (Chinese) / Re: 能不能搞个vpn功能dac
« on: April 04, 2014, 02:04:54 pm »
以我对vpn的理解，块链技术无法用于vpn服务。块链本质上是一种证明和记录机制，最多能实现vpn的计费功能。
202
中文 (Chinese) / Re: 云彩项目筹码发放与奖金分配(讨论稿)
« on: April 01, 2014, 01:20:11 am »
另外问一句：云彩跟那个DAC Lotto是一回事吗？有点混乱 
203
中文 (Chinese) / Re: 云彩项目筹码发放与奖金分配(讨论稿)
« on: April 01, 2014, 01:17:21 am »
按照你的规则，全部奖池中有0.2%被开发者抽水，剩下的99.8%以奖金或者分红的方式发放给投注者，另外还有每天一亿的系统奖金进入奖池。那么只要抽水不超过1亿，理论上只要我长期投注获得的收益是大于我的投入的。
1亿/0.2%=500亿，占到了总筹码数的1/4，500亿的投注量基本不是太可能哦。那也就是说在1400天之内理论上我只要投注总能获取正收益。
如楼上所说每个号码投一次总能中一次头奖，那我1400天每天都这么干，嘎嘎
反正不会亏
1亿/0.2%=500亿，占到了总筹码数的1/4，500亿的投注量基本不是太可能哦。那也就是说在1400天之内理论上我只要投注总能获取正收益。
如楼上所说每个号码投一次总能中一次头奖，那我1400天每天都这么干，嘎嘎
反正不会亏204
中文 (Chinese) / Re: [翻譯]關於"受託方機制"的討論
« on: March 31, 2014, 02:15:42 pm »
我说的当然是潜在的风险。看看现在比特币，成了消息市场，攻击成功被拿来做空bts当然可以获利。
205
中文 (Chinese) / Re: [翻譯]關於"受託方機制"的討論
« on: March 31, 2014, 08:16:57 am »
看了各方讨论，我觉得我应该站在受托人机制的反对方。我认为无论选举机制做的多么合理，总会存在攻击风险。
一是选举机制的攻击。
第二就是针对受托人的攻击。网络内每个人都知道谁是受托人，受托人必定是一个pc,针对受托人的任何形式的攻击都会轻易成功（未必一定是ddos).
无论哪种攻击都会有导致Bts系统不稳定的巨大风险，攻击者就可以通过做空bts获利。
一是选举机制的攻击。
第二就是针对受托人的攻击。网络内每个人都知道谁是受托人，受托人必定是一个pc,针对受托人的任何形式的攻击都会轻易成功（未必一定是ddos).
无论哪种攻击都会有导致Bts系统不稳定的巨大风险，攻击者就可以通过做空bts获利。
206
中文 (Chinese) / Re: [翻譯]關於"受託方機制"的討論
« on: March 31, 2014, 08:06:35 am »好久没跟，英文贴太多，看不懂了，有几个问题
1. 通过投票选出受托人的算法是怎样的？选出一个受托人需要多长时间呢？
2. 如果发现一个受托人不诚实，罢免他的算法是怎样的？需要多长时间？
3. 另外有想过如何保证一个受托人的服务时间吗？太频繁更换就影响交易效率了。另外受托人的服务能得到奖励吗？
你提的问题很关键，假如票选受托人和罢免受托人的时间不合理，就会存在如下攻击模型：
假如获得最多票数的两个备选受托人的票数相当，攻击者持有大量BTS，他投向任何一方都会影响受托人的选举结果，那么他就可以通过频繁更换投票对象来使受托人频换更换，最后造成网络和交易不稳定。
攻击做空，依然可以获利。
207
中文 (Chinese) / Re: [翻譯]關於"受託方機制"的討論
« on: March 31, 2014, 01:00:28 am »好久没跟，英文贴太多，看不懂了，有几个问题
1. 通过投票选出受托人的算法是怎样的？选出一个受托人需要多长时间呢？
2. 如果发现一个受托人不诚实，罢免他的算法是怎样的？需要多长时间？
3. 另外有想过如何保证一个受托人的服务时间吗？太频繁更换就影响交易效率了。另外受托人的服务能得到奖励吗？
你提的问题很关键，假如票选受托人和罢免受托人的时间不合理，就会存在如下攻击模型：
假如获得最多票数的两个备选受托人的票数相当，攻击者持有大量BTS，他投向任何一方都会影响受托人的选举结果，那么他就可以通过频繁更换投票对象来使受托人频换更换，最后造成网络和交易不稳定。
209
General Discussion / Re: [Beta Announcement] The First Bitshares/Protoshares Fiat Exchange is here!
« on: March 29, 2014, 05:51:46 am »
I'd like to sign up!
