Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - laow

Pages: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11
46
+5%
不过我觉得123.bts.hk里蜗牛已经做得挺好的了,link也都是官方下载链接。
是啊,网站做得不错。看看蜗牛能不能多做点工作,论坛上也维护一个  :D

47
中文 (Chinese) / 中文社区应该置顶一个btsx版本的发布贴
« on: August 20, 2014, 03:16:40 am »
对于一个不懂英文的新人来说,进到中文版块来,大费周章才能找到哪去下载最新的钱包。而且英文版块的版本发布也很混乱,这点3i应该向nxt论坛学习学习,有个专门的子版块, https://nxtforum.org/nrs-releases/

中文社区我觉得应该有一个置顶帖子专门来同步官方正式发布的gui钱包版本,方便新手。

48
中文 (Chinese) / Re: 没明白101名代理的任期怎么定
« on: August 08, 2014, 07:40:36 am »
没明白101名代理的任期怎么定,比如:我现在在前101名内,明天早上8点我被挤出,明天中午12点我又挤进去了,那么哪些时间我的代理起作用?

又如果我在101名、102名之间频繁波动,系统怎么确定我的代理是否起作用?是只要进了前101名,下一个区块就有可能我来打包吗?

希望明白的人科普一下。

只有在101名内才参与打包,101名外都是候补代理,不参与打包

49
之前在群里下载的0.21版!经常出现非法操作!
3I官网地址是多少啊?目前最新版BTS钱包是什么版本?官网有最新版的钱包下载吗?

http://www.dacsunlimited.com/   最新版本是0.3.0
你这个是官网吗??视乎不是官网啊!不敢点
是官网,论坛的发布帖看这里
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=5750.0

50
之前在群里下载的0.21版!经常出现非法操作!
3I官网地址是多少啊?目前最新版BTS钱包是什么版本?官网有最新版的钱包下载吗?

btsx是由dacsunlimited发布的,官网 http://www.dacsunlimited.com/   最新版本是0.3.0

51
peer.leveldb 是节点数据库,可以直接删除,会重新生成的。wallets这个是钱包文件夹,比较重要,其他的可以删,这个不能乱删,除非有备份。

52
数据目录的位置,开始菜单运行,然后输入  %userprofile%\AppData\Roaming\  , 打开后会看到Bitshares X的文件夹,把它改名,再启动试试

53
是windows系统吧,btsx版本了, 0.3.0?

54
备份钱包,把data文件夹里除了wallet.dat以外的都删了,重新同步一下数据,data文件夹就是你图片的这个目录


55
中文 (Chinese) / 哪位能说说代表作恶的方式有哪些?
« on: August 07, 2014, 02:03:17 am »
还是觉得一票一投是更透明的方式,只是在如何剔除作恶代表上,不如一票多投。

代表作恶的方式有哪些,该怎样来遏制了?我的理解代表作为一个记账员,负责打包区块。能想到的两种作恶方式一个是不打包区块,另一个是数据作假。数据作假应该通不过下一个代表的校验吧,这两种方式,作恶的代表都是没手续费收入的。

现在还是通过大家主动发现的方式来揪出作恶代表的,但这个工作是不是可以由系统来做。比如引入另一个参数,姑且叫从善指数吧,值范围0-100%,从善指数与票数相乘的值作为排名依据。当代表出块率低于90%,从善指数降为0.6,低于80%,从善指数降为0.3。数据作假一次,从善指数减0.5。

而为了防止大户换了马甲又出来继续作恶,可以采取这样的方式,就是投票延迟一段时间生效,比如可以延迟1000个区块。

56
中文 (Chinese) / Re: 从成为代表成本的角度看投票机制
« on: August 06, 2014, 06:42:56 am »
在这里讨论一票一投,还是一票多投的好坏,只是希望dpos最终能达到比特币pow那种平衡,就是投入和产出基本能成正比。现在觉得pow机制确实好啊,就是有点浪费能源。

一句话,消灭暴利。这样才有越来越多的接盘侠加入到bts中来,500刀也不远了。

57
中文 (Chinese) / Re: 从当代表成本的角度看投票机制
« on: August 06, 2014, 06:26:18 am »
我觉得当代表的成本应该体现在硬件配置、技术能力、时间精力等条件上,而不是体现在持有bts数量上。
这里的成本是指成为代表所要花费的成本,还没当上代表前的,可以看成是选举费用。体现在bts持有数量上才足够简单,透明。

至于硬件配置、技术能力、时间精力这些条件,我觉得是当上代表后要考虑的事情。这是一个合格代表的硬指标,是跟dpos当前处理能力相匹配的。比如目前dpos的性能是每秒能够打包10个交易,只要能达到要求的硬件,不管你用的是1核处理还是64核处理器,都是可以的。后面随着dpos处理能力的提升,代表也应该提升自己的硬件配置,不升级的代表只会被淘汰。

58
中文 (Chinese) / Re: 从当代表成本的角度看投票机制
« on: August 06, 2014, 03:08:59 am »
投票率低得时候大户有利,e.g < 10%,10%的share holder可以轻易选择多个delegate

投票率高的时候,大户不利,就算你有10%的票,你也最多只能投给自己10%,而散户(只要有1000 个 0.1%)可以轻易投出 33个delegate 超过你
看不出为什么要打大户,这不是一个劫富济贫的系统吧。而且一个代表有10%的票,也看不出他自己就持有10%,还是100个0.1%的散户给他投的。

代表可量化的考核指标太少了,能力也很难区分,看不出哪个代表好,哪个代表差。现在这种选代表的方式太过随意了,基本是跟谁关系好投谁,跟系统的性能指标关系不大。

59
中文 (Chinese) / Re: 从当代表成本的角度看投票机制
« on: August 06, 2014, 01:00:14 am »
改成1票1投就能让小散不用拍马屁这点我是不赞同的,票数少了,当代表的成本也降低了,3i把自己的筹码分成33份依然可以选出33个代表。大户们依然统治着代表的大多数。
马屁照样可以拍,只不过3i手中的票没那么容易投出去了,投一个就少一份。大户们统治着代表的多数,这很合理。

一票一投能简单的让票数最终仅跟筹码成正相关,让代表的收益跟筹码成正相关。而一票多投有点复杂了,变量太多,手中的票也有点多。说实在的,我现在还真不知道怎么筛选出33个代表,行使我伟大的投票权。不作恶的代表,,现在哪个代表会作恶了?

不得不说一票多投大大提升了bts的匿名性,但我觉得选代表这个过程应该更清晰一点。

还有就是一票多投下,前101个的代表的流动性是不是太差了,这会不会把接盘侠们都吓跑了,,,

60
中文 (Chinese) / 从成为代表成本的角度看投票机制
« on: August 05, 2014, 09:32:06 am »
为什么大家在目前亏本的情况下还争着去当代表了,大家都看中的是未来收益,待到bts500刀之日,一天的收入可是很可观的。再说了现在当代表的成本很低,一个月云主机的费用花不了多少钱。说白了都是利益驱动,这是一只潜力股,每个人都不想放过。

来看看一票多投的规则下怎么当上代表,3i握有这么多筹码,我来去拍下3i的马屁,反正他可以给33个人投票,多我一个不多(这票好不值钱)......就这样,顺利当上代表了╮(╯▽╰)╭  这下其他人不干了,凭什么你这么容易就能当上代表,我手上握有2000w个btsx还当不上。0成本当代表,好吧,我滚粗,你自己玩儿去~~~~

而一票一投了,票是跟你的筹码成正相关的,虽然握有2000w的btsx的够你当代表了,至少你不是0成本。对于后来者来说,还可以通过拼命买进btsx让自己当上代表,这也有助于btsx市值的提升。对于小散还可以通过联合挖矿的方式来让自己获得跟筹码相关的收益。

btsx现在的筹码已经基本确定了,让btser引以为傲的是btsx的分发要相对分散和公平。如果代表破坏这种公平性应该是一种讽刺吧。

我想只要代表不是一个暴利的存在,不管是一票多投,或者一票一投,大家都并不在乎。而一票一投或许能让大多数人更乐意接受。

Pages: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11