136
中文 (Chinese) / Re: 严重问题，绝对不能设定锁定期
« on: October 24, 2014, 12:59:33 am »
现在就是线性释放，每个块都在释放，十秒一次！
从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk
从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
137
中文 (Chinese) / Re: PTS又回到解放前了
« on: October 24, 2014, 12:47:58 am »
反对pts dns vote冻结，保障ags pts 对独立第三方的分红权，这些社区都在争取，很多人在出主意，做事情。
从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk
从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk
138
General Discussion / Re: New proposal: Blockchain based Apple OS, a better solution to resolve everything
« on: October 22, 2014, 04:36:28 am »
good idea !
add：all dacs are assets in btsx,so we can depart stake and currency. currency used pay for service，stake used for bonus.the only differents between dacs is GUI.btsx is the currency，of course is the most important dac.other dacs which need a stable currency must rely on btsx and btsx can become a platform.the stake transactions can increase btsx value a lot，and this is only a part of the advantages.This is a more beautiful economic model.
There are many methods can promote the market value of btsx, can increase the bitusd active degree, I will explain in another title.
please chose this beautiful economic model···
As for the research and development costs, 3i can use the untapped potential of PTS.
iam afraid bms idea will be： One problem leads to another···
add：all dacs are assets in btsx,so we can depart stake and currency. currency used pay for service，stake used for bonus.the only differents between dacs is GUI.btsx is the currency，of course is the most important dac.other dacs which need a stable currency must rely on btsx and btsx can become a platform.the stake transactions can increase btsx value a lot，and this is only a part of the advantages.This is a more beautiful economic model.
There are many methods can promote the market value of btsx, can increase the bitusd active degree, I will explain in another title.
please chose this beautiful economic model···
As for the research and development costs, 3i can use the untapped potential of PTS.
iam afraid bms idea will be： One problem leads to another···
139
中文 (Chinese) / Re: bm的新设想，建立基于块链的苹果操作系统
« on: October 22, 2014, 03:16:05 am »
这个方案很不错，表述再好一点估计大多数人都会接受的
140
中文 (Chinese) / Re: 银行 菠菜 投票 音乐等不可能只有一家，我希望最后获益的是ags和pts持有者。
« on: October 21, 2014, 02:40:44 pm »那3i直接宣布后续DAC的80%分给BTS得了, 把PTS和AGS搞到BTS这汤水里面来, 搞不好大家一锅熟, 最后全部玩完, 被市场抛弃
用脚投票吧，see you …
Sent from my iPad using Tapatalk
141
中文 (Chinese) / Re: Bitshares & Bytemaster represents the integrity we all came to believe in
« on: October 21, 2014, 02:38:18 pm »
just do it
Sent from my iPad using Tapatalk
Sent from my iPad using Tapatalk
142
中文 (Chinese) / Re: 银行 菠菜 投票 音乐等不可能只有一家，我希望最后获益的是ags和pts持有者。
« on: October 21, 2014, 02:36:07 pm »3I不等于BTS
虽然目前大部分人和3I都觉得BTS是i3的主力, 但很可能未来的某个引爆点是在某个DAC上
从利益来说, 我也希望BTS增值, 但从做事的原则性和公平性而言, 不赞同这种简单的等价交换原则
而且我问的关键问题还没有人回答我,就是合并后现有BTS得到的分红来源是哪里?
来源于3i的赠送，他有权利决定那80%给谁。agser和ptser得10%不违反共识。这就足够了。
Sent from my iPad using Tapatalk
我ags4000多，btsx很少，即使这样我也支持bts做大做强。可能有更好的分配方案，但如果二选一，做大做强少分和不合并多分之间，我选少分。
Sent from my iPad using Tapatalk
143
中文 (Chinese) / Re: 银行 菠菜 投票 音乐等不可能只有一家，我希望最后获益的是ags和pts持有者。
« on: October 21, 2014, 02:33:59 pm »3I不等于BTS
虽然目前大部分人和3I都觉得BTS是i3的主力, 但很可能未来的某个引爆点是在某个DAC上
从利益来说, 我也希望BTS增值, 但从做事的原则性和公平性而言, 不赞同这种简单的等价交换原则
而且我问的关键问题还没有人回答我,就是合并后现有BTS得到的分红来源是哪里?
来源于3i的赠送，他有权利决定那80%给谁。agser和ptser得10%不违反共识。这就足够了。
Sent from my iPad using Tapatalk
144
中文 (Chinese) / Re: 增发最大的收益者是3i公司及其背后的真正股东
« on: October 21, 2014, 07:23:53 am »而且目前3I持有40万以上的PTS和几十亿的BTS，AGS的最大股东也是3I，如果增发20%的BTS，其中的大部分其实都分给3I自己了，等于变相稀释了持有BTS人手中的股份
3i持有的pts和bts由ags得来的都是发展基金的，不是3i自己的，3i代保管而已，作为研发资金。我觉得你应该去补充一下知识了，或者提问题，这个是很久以前的知识了。
另外，是就算3i自己的，占股多当然增发得多，这个有什么问题吗？稀释的也多啊
145
中文 (Chinese) / Re: 增发最大的收益者是3i公司及其背后的真正股东
« on: October 21, 2014, 07:20:41 am »而且目前3I持有40万以上的PTS和几十亿的BTS，AGS的最大股东也是3I，如果增发20%的BTS，其中的大部分其实都分给3I自己了，等于变相稀释了持有BTS人手中的股份
btsx是获益最大的群体，去翻其他帖子去。
146
中文 (Chinese) / Re: 增发最大的收益者是3i公司及其背后的真正股东
« on: October 21, 2014, 07:19:35 am »其实，真正合理的做法是3i从自己拥有的BTS股份中拿出回购需要的20%，这样不仅不会损害BTS持有者的利益，而且会极大地提升BTS持有者的价值，对于被回购的PTS和AGS者来说，也才是真正得到了保障，完全凭空造出20亿的BTS，你们只看BTS的人估计也不希望这个结果吧
简单地说，3I用自己持有的BTS回购PTS和AGS有以下3个好处：
1、更有利于去中心化的实施，通过此种变相分发，进一步推进了BTS的去中心化；
2、有利于BTS价值的提升，总量没有增加，又有额外分红，价值能不增加吗？
3、有利于PTS和AGS持有者的利益保证
而且目前3I持有40万以上的PTS和几十亿的BTS，AGS的最大股东也是3I，如果增发20%的BTS，其中的大部分其实都分给3I自己了，等于变相稀释了持有BTS人手中的股份
你们说我说的有么有道理？
[/q1、PTS的市值是按照一个比较低的价格估计的，损害了很多2.28后购买PTS的参与者；你们在论坛上骂人，而不是讨论，这样做就是正确的吗？我问你pts的市值换成bts然后 依旧是10%省去了维护费有什么坏处 pts 和bts是两个盘子 资金是果实 pts放pts的小盘子租金是一天5000美元 大盘子没有租金 我把小盘子的果实拿到大盘子 之后小盘子的租金省了 这算是增发吗！！！！
我说的都是事实，哪点错了，你可以指出，大家就事论事，对事不对人
作为一个一路跟着3i过来的参与者，我很清楚事情的发展历程，你们只是看到手中持有的BTS，我的BTS的数量可能比你们还多！
我们追求的不是去中心化的理念才参与到这场变革中来的吗？现在BM一句话，就要无端端增发20%，你们还维护这种做法
不要忘记了当时为什么出发
2、PTS的一天5000美金是市场选择的结果，是来自大家的真金白银，而BM提出的换购是无形中增发BTS完成的，增发的BTS完全是凭空产生的
举个例子，比如央行增发20%的货币，然后换购你手上拥有的住房，然后让你用得到这些所谓回购资金去市场上租房子住，你愿意吗？
1.估值不低，只有170w的总量，给你500w美金，你自己算。当时你买入的价格是多少跟这个一点关系没有，现在就是这个价，你自己炒亏了怪3i？
2.pts合并到btsx里边去，怎么能说是凭空产生。每天5000美金，给3i做研发不好吗？市场决定的结果？这是选择错误的结果。
我多说一句，其他帖子的的讨论你到底看没看？
148
中文 (Chinese) / Re: 局势这么混乱的时候，J-GOD居然没搞投票贴？ 帮搞，欢迎来投！
« on: October 21, 2014, 02:09:55 am »AGS+BTS 选5
给bitUSD找应用场合是当务之急，在其它渠道不顺利的情况下，自家DAC上还不能使用，推广 bitUSD会相当艰难。
除了合并，目前还没有其他更好的方法让DAC内部可以使用bitUSD。
另外，其它DAC引入bitUSD，才能降低其投机风险，让应用更容易被接受。
想想最近很多人在PTS/BTS/DNS上来回切，这样分散的系统造成的困惑，对投资者伤害很大。
不要内耗，同时整合力量，整合就是力量倍增器！
149
中文 (Chinese) / Re: BM提议：一次性解决所有问题
« on: October 20, 2014, 08:08:22 am »我来解释一下bm的逻辑
首先，bm提出一个战略决定，以后不开发其他的DAC了。3I将all in 全力发展bts.因此btsX之类的子品牌也没用了，就叫bts就可以了
可是，原来承诺的AGS 官方10%, PTS 官方+第三方10%的未来DAC的饼子不就没有了嘛。 这部分的预期，可以看成是一种认购期权。这下AGS的期权直接清零， PTS的期权大打折扣。AGS+PTS持有人可不答应。因此BM提出增发20%的BTS股份，用于回购AGS/PTS手中的期权。
对AGSer来说，应该可以算是利好，因为期权终于可以流通了。
对PTSer来说，比AGSer要吃亏，因为原来PTS比AGS要值钱，现在居然同权了。如果按我说的话，AGSer的增发部分应该有锁定期，PTS增发的部分应可直接流通。
对BTSer来说，股份增发当然是利空，但是因此获得3I在这个项目上的全力投入，算是有所补偿。如何评估就看各人的偏好了。
BM经常性的脑洞大开，有利也有弊。不禁让我联想到了马云和支付宝…
如果你看好3I是下一个BABA,那么就不要下车，怎么折腾都无所谓，现在的一点小市值都是浮云。
如果你认为BTS和其他的山寨币本质上都一样，那么bts可经不起这么折腾。尤其增发是电子货币的大忌，这么做简直是自取灭亡。
说的很好，不过我要补充一点，真相是ptser相对于agser吃亏，agser相对于btsxer吃亏。为什么是这样呢？这个分配比例决定了以后的dac（或许只能叫功能模块了）agser和ptser分别只能分到10%，如果不并入的话，可能分到更多（注意，只是可能，以dns的40%为例，现在这个可能性没了，但不违反共识）。agser变得可流通，获益胜过ptser。btsxer以前并有没分配其他dac的权利，现在能分到80%，这是个巨大的获益，因此胜过agser。考虑到228以后的dac筹资是靠agser来的，从这一点上讲，好像并不是很公平，agser是不是应该多分一点，btsxer少分一点，ptser保持原样？这一点可讨论（如果讨论肯定又要硝烟弥漫···）。如果从介入时期来看，228之前的投资者算是早期的，获得更多的利益也是应该的，之后的agser稍微差一些（228突然快照在我看来是3i唯一的污点），至于ptser，考虑到它实际的贡献，按共识给就好了。
另外我认为，如果合并，即使ptser和agser只占10%，也是有利的，系统强大得多。
150
中文 (Chinese) / Re: BM提议：一次性解决所有问题
« on: October 20, 2014, 07:14:19 am »按228的比特币价格收购AGS PTS！这个我赞成。
228的PTS=641.5*0.137（BTSX）+17(现在的PTS）+1176*0.00622（DNS）+VOTE+Music=112.2+VOTE+Music
228的AGS=1666*0.137（BTSX）+AGS（现在的）+1000*0.00622（DNS）+VOTE+Music=234.462+AGS（现在的）+VOTE+Music
蜗牛算的好！
不用3i收购，228之前和之后投的ags我全收购，就按当时的价格来，不过你要把分到的产品给我，不玩了就走人，别得了便宜还卖乖。
228之后的价格收购ags的话，你要赔给3i钱！
