比特股推广也有一段时日了，但效果并不是很好。一来可能是比特股比较复杂，不易理解,不好推广。二来我觉得可能我们推广“错了方向”。大家推广可能主要的还是介绍比特股的相关特性，去中心化、匿名性、快速转账、3倍价值锚定、发行比特资产、股权分散、DPOS等等，或者介绍说有很大的升级空间500刀妥妥的。我并不是说上面做的不对。只是觉得我们应该找出“纽约引爆点” 这样做事才能事半功倍。先说下什么是“纽约引爆点”。
“纽约引爆点”是破窗理论中经常提到的一个案例。话说上世纪90年代以前的纽约曾经是全美国最肮脏、犯罪率最高的城市之一，要改变这种脏乱面貌，光喊口号是无济于事的，解决问题的关键在于找到一个改变这种状况的切入点。1994年新上任的纽约市警察局长布拉顿是一位破窗理论的奉行者，他经过一番调查后发现，地铁是纽约最肮脏，也是吸毒犯罪发案率最高的地方。虽然地铁站的重大刑案不断增加，但他却致力于打击逃票。结果，从抓逃票开始，地铁站的犯罪率竟然持续下降，治安大为好转。环境治理方面，他首先让人把地铁列车弄得干干净净，结果，列车干净了，地铁也跟着干净了，接着，连地铁外面的广场、周围的大街、远处的公园也都相继变得干净了，最后整个纽约都变了样，成为全美治理最出色的城市之一，此事后来被称为“纽约引爆点”。
我们先把比特股比做一家公司，来找找“比特股引爆点”。
比特股是一家公司，那么BTS就是公司的股票代码。去中心化交易所是公司的产品A，比特美元、比特人民币是公司的产品B，个人/公司发行资产IPO这是公司的产品C，还有VOTE投票公司产品D，DNS公司产品E等等产品。推广BTS感觉好像是在推广公司的股票代码，让人去买股票有让人接盘的感觉。现实生活上市公司的广告内容基本为公司的产品，偶尔注明公司的股票代码。所以我认为我们刀刃主要应该在推广公司的产品，而不是公司的股权BTS。
资源有限，产品众多，我们应该推广公司的那一产品呢，或者那一个产品是“纽约引爆点”？
产品A：去中心化交易所
去中心化的众多优点我就不说了，简单一句话就是很好，但是现在钱包体验不佳，并且和现在中心化的交易所相比易用性、简单性还是差很多的。所以除非出现中心化交易所的大范围，大规模丑事，我们才去力推广去中心化的交易所，不然我认为这不是主打产品。
产品B：比特美元、比特人民币等
比特美元、比特人民币的跨国转账手续费低，速度超快，这是远超现有法币的。但有个兑换问题，要在国内、国外有众多的承兑商网点才能发挥作用，建立起数量众多的国内外兑换网点，估计短时间是做不到的。应用还没跟上。
产品C：个人/公司发行资产IPO
自定义资产未来可能是拳头产品，但目前来讲能发行比较有实用价值的个人资产的人很少，创业型小公司估计可能要慢慢谋化。这点暴走恭亲王的人人天使(dacX.com)做的很不错，为暴走恭亲王点个赞.
产品D：VOTE投票系统
国内体制的关系，可能要靠国外来主推了。
产品E：DNS域名解析
浴火重生中
超级ID、邮件系统、智能合约、保险等等有的还在怀胎期、有的还没受精呢。所以这些也暂时没法当产品推广。这样看来多不好推广啊。是的，所以我们要对产品进行包装，或者衍生。
我认为可以对比特人民币用金融理财做下包装。持用比特人民币是有利息的，只是这利息不是固定的时高时低，如果我们设定下固定利率或者最低利率（主要是给于稳定性保证,新用户可不喜欢利息不确定，没保证的理财产品），比如年化收益利24%，那么我们就可以像宣传余额宝一样，宣传推广比特人民币了。在《余额宝运行一周年数据报告》。截至2014年6月30日，余额宝规模攀升至5741 .60亿元。现在BTS市值差不多2亿元，如果这个体量注入的BTS系统中，加上拉盘效应，BTS不得涨上天（意淫一下，呵呵~）。
现在来讨论24%这一数值问题。余额宝的年化收益率差不多5%吧，我们一定要比余额宝高才有只吸引力。24%会不会太高呢？比特股short者能否承受？(胆大者short,胆小者持有BTS就行).只要BTS月涨幅达到1%，年涨幅达12%(现在当BTS0.1元，一年涨12%也就是说BTS要涨到0.112元，这我想可以达到吧)，short者就能盈利(开short单时short者是双倍抵押BTS，利息支付是bitcny，月支付2%的bitcny,只要BTS月涨1%就可抵消利息支出。在上涨时short在平仓时可是有赚BTS的)。有人可能会说设定24%不好，要让市场自由决定。其实比特股还很弱小，后面还有追兵（以太坊，IBM，或者有的国家自己发行的加密码货币等等），这可是不小的压力，我们要快马加鞭。设定一二年的计划经济，到时间后程序自动取消这24%的限定，走向市场化经济。
其它这也可以理解为银行吸储，存款有息，只是我们利息比现有实体银行高。这5741亿元注入BTS系统，然后给支付年利息24%给BITCNY持有者（投资理财的BTS新用户新进入者） 。在次说明一点只要比特股月涨幅能超过1%，年涨幅超过12%。(我想去对于虚似币来讲不难吧)short者除去支付的BitCNY利息还是有利可图的。这是他们short的动力。大家有兴趣可以看下我不久前写的《以余额宝的方式引爆BitCNY》：
http://www.bitpts.org/forum.php?mod=viewthread&tid=156&extra=page%3D2 大家认为好或是不好多请留言。 如果多数人觉得可行，那么可以请中文社区的相关人员向BM提出，推出相关版本的BTS钱包。
我是比特股资产大本营的站长，喜欢光临BtsABC社区：
http://www.btsabc.org.
Show Posts
