16
BitShares PTS / Re: PTS Withdrawl from BTER not arriving in wallet!
« on: February 28, 2014, 06:17:20 am »
Confirmation speed doesn't depend on number of PTA transactions. Low hashing power is the problem.
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
17
中文 (Chinese) / Re: 用一张图和一篇文章告诉你为什么不要轻易抛掉pts
« on: February 26, 2014, 01:44:37 pm »这图好像跟Dan最新视频里的那张不一样， 又变了？Never mind, same thing.
18
中文 (Chinese) / Re: 用一张图和一篇文章告诉你为什么不要轻易抛掉pts
« on: February 26, 2014, 01:36:53 pm »
这图好像跟Dan最新视频里的那张不一样， 又变了？
19
中文 (Chinese) / Re: （难度已经调整230%）过0个小时难度就要调整成目前的2倍。看来pts又要大涨了。大家先别急着卖
« on: February 23, 2014, 07:31:10 pm »
难度太大，矿工矿池离开， 确认速度骤减。
下一轮难度大降， 矿池返回，狂挖一番。。。系统震荡，不好
下一轮难度大降， 矿池返回，狂挖一番。。。系统震荡，不好
20
中文 (Chinese) / Re: 过14个小时难度就要调整成目前的2倍。看来pts又要大涨了。大家先别急着卖
« on: February 23, 2014, 02:46:25 am »
难度，价格之间的关系不是这么简单吧。
21
中文 (Chinese) / Re: 【分析评论】数字币投资指南 【泽塔币 -- 小额交易之星 (ZET)】
« on: February 22, 2014, 08:46:24 pm »ripple央行手里握着800亿，一下子放出来肯定要搞垮市场，所以他们只能一点点放，几年甚至几十年内， 这种通胀要比算法里的通胀还要糟糕许多。
这种inflation 计算方法有意义吗？ 比如RIPPLE等, 貌似没新币出来,但早期的几个人手里握着无穷的币, 另外一种通胀罢了.
通胀是一个尺度的衡量，分布均匀与否是另一个尺度的衡量。两手都要硬。
比较而言CPU Coin应该分布更均匀一些
好几种币都有类似问题， 这里就不一一点名了。
22
中文 (Chinese) / Re: 感觉法币进入bitsharesX系统不是问题，完全可绕过中心化交易所，可能只是麻烦了点。
« on: February 22, 2014, 01:10:25 pm »这个方法是可行的，但在虚拟系统中却不可行。这个系统仍然需要把钱与虚拟币同时存入系统。但现实中，钱并不能进入系统，所以仍需要一个中心化的系统来存储用户的现金并完成交易。假如有这个中心化的交易系统，也没有必要弄这个不信任机制的交易方式了（因为它本身就是支付宝）。所以在不信任机制当中，用抵押品来替代钱是可行的，只要是网上的可传播的并需要钱来衡量并且双方都认同价值而且方便变现的抵押品（类似一本电子书，一张DVD），其实这又回到了BTS系统。
是的，以上的应用还是局限于虚拟空间里的交易。 前提是实体/虚拟之间转换的基础设施已经完成。
理论上这种交易系统和”中心化“还是”去中心化“无关， 只是要求双方信任第三方（公司或BLOCKCHAIN） ， 在交易时临时放弃对自己财产的拥有权，交由第三方决定。 但这种完全可以自动化的过程，通过中心系统去做成本高，风险大，和传统仲裁模式比没有什么优势。 只要去中心化系统可以实现，就是天然的选择。
这也是为什么好多人认为，去中心化的 global consensus 的实现是比特币的重大发明和贡献。
23
中文 (Chinese) / Re: 感觉法币进入bitsharesX系统不是问题，完全可绕过中心化交易所，可能只是麻烦了点。
« on: February 22, 2014, 12:39:03 pm »
兄弟，你是不是从小就开始想这个问题了？
我就是从小都在想这样的问题，始终觉得信任必不可少，怎么我就没想到你这个呢，我觉得你这个是可以实现的
将大家的不放心不信任，交给没有思想没有自身利益只有默认逻辑的机器系统处理，是最好的办法，也就是上面你举例的那种规则
尤其是这个系统还是去中心化透明化不可逆转的，就更好了，这也就是为什么DAC吸引人的原因
实际上这个想法并不是我想出来的，只不过借用数据库操作里的 Atomicity 概念罢了。
http://en.wikipedia.org/wiki/Atomicity_%28database_systems%29
交易过程中要用到类似 concurrency, commit, rollback 的概念，全是数据库设计时要用到的东西。
24
中文 (Chinese) / Re: 感觉法币进入bitsharesX系统不是问题，完全可绕过中心化交易所，可能只是麻烦了点。
« on: February 21, 2014, 10:13:37 pm »我没仔细思考
但是肯定不行
凡是只和两个人有关的事情都不可能有结果
就好比面对面一手交钱一手交货一样，仍然是不安全的，始终面对一个谁先给钱谁先给货的问题，或者说谁先松手
实际只要有一个简单的机关是可以实现的：
1. A 和 B 进入两个房间，两房间墙中间有一个玻璃箱， 箱子里有个转盘。
箱子两侧各有一个小门， A 和 B 伸手只能够得到转盘上自己一侧。
2. A 和 B 各自把钱和货放到箱子内，转盘上。 箱子上两面的门关闭。
3. A 和 B 通过玻璃箱确认对方物品的质量及数量。
4. A 和 B 确认地方物品无误后按下按钮； 如果双方都按了按钮， 转盘转动，交易完成。
5. 如果一分钟内两方或一方没有按， 货物和钱自动被弹出， 交易失败，两人被轰出房间。
这里箱子/转盘的功能完全可以由系统来实现。
25
中文 (Chinese) / Re: 本来不是说用pts捐赠换BTS不是有200天时间吗 为什么现在突然只能提前到2.28日了？
« on: February 21, 2014, 04:57:34 pm »一堆屌丝等着变高富帅呢，其实捐赠什么的只不过是中国人玩弄中国人的玩意而已。
目测中文帖子只有总数的1/10， 还不够按世界人口算的平均数呢。 26
中文 (Chinese) / Re: 讨论一下PTS目前的价格，觉得被低估很厉害
« on: February 18, 2014, 08:29:26 pm »3i有多少pts只能估计，我估计3i 已经控制了超过100万的pts。为啥不能直接问？PTS holder 无权过问吗？
27
中文 (Chinese) / Re: 【分析评论】数字币投资指南 【泽塔币 -- 小额交易之星 (ZET)】
« on: February 18, 2014, 03:16:51 am »这种inflation 计算方法有意义吗？ 比如RIPPLE等, 貌似没新币出来,但早期的几个人手里握着无穷的币, 另外一种通胀罢了.
28
中文 (Chinese) / Re: 讨论一下PTS目前的价格，觉得被低估很厉害
« on: February 18, 2014, 01:48:12 am »
看BTC换AGS的走势，PTS 是该涨了。
29
中文 (Chinese) / Re: 讨论一下PTS目前的价格，觉得被低估很厉害
« on: February 18, 2014, 01:17:13 am »
有时感觉3I在集资方面像是被惯坏了的孩子， 不断伸手，没过过苦日子。
30
中文 (Chinese) / Re: 讨论一下PTS目前的价格，觉得被低估很厉害
« on: February 18, 2014, 12:48:05 am »
主动权在3I 手里。
善变是影响信心的最大因素。
就怕下一个DAC会33%PTS， 33%AGS， 33%God share, 继续圈钱。
善变是影响信心的最大因素。
就怕下一个DAC会33%PTS， 33%AGS， 33%God share, 继续圈钱。
