需要顶一下。
欢迎大家多来聊一下bitshares的理念，原理和更多的技术实现细节，

还有一点，既然Keyhotee是身份认证，那么可以转手卖掉么？
身份如果可以轻易的转手，那就失去了身份认证的意义。
所以我建议大家还是先了解清楚Keyhotee的技术实现细节再来看是否有投资价值。

2013/11/24
已经明确，Keyhotee不能够安全的转移给他人，它相当于一个密码不可变更的电子邮箱。
接受他人的Keyhotee，要面临今后被此人冒用身份的风险，如果一个Keyhotee的私钥被
多个独立的人知道，他的安全性基本为零，也就没有实用意义。
-----------------------------------------------------
Microsoft这样的我倒是认为毫无意义，因为如果商用的话，不可避免的会有侵犯商标的极大风险。
就我的理解，法律不会允许你使用Microsoft的id做任何与Microsoft业务有关的事。
BTS虽说是自由的世界，但不是这个意义上的自由。

这个Keyhotee如果沦为投机者的套利工具，我觉得非常悲哀。

2年挖完

我基本上不认可楼主的观点和思维方式，大家可以探讨下。
一条一条来。

BTC首先是基于互联网,在互联网的基础上,通过P2P协议、以及加密技术保障其安全运行。比特币布道者避开最基础的互联网安全,大谈互联网之上P2P协议如何精辟,加密技术如何玄妙。实在是避重就轻,本末倒置。

互联网安全和比特币的安全是完全不同的概念，我们谈论比特币的安全确实没有必要涉及到互联网安全。

国际互联网是美国搞出来的东西,域名、ip地址都受美国掌控。全世界大多数服务器也在美国,因为美国的服务器便宜。相比之下,因为美国掌控互联网,所以美国最不怕BTC。
第一，谁搞出来的东西，不代表谁就能控制这个东西，所以我不认可楼主的这个逻辑方式。第二，谈不上美国控制互联网，你只能说美国控制美国的互联网，中国控制中国的互联网。第三，没有人能控制BTC，所以谈不上美国能控制所以不害怕。

战争时期,只要切断海底光缆,BTC运算网络就会被分割成独自运算的几块,而在地址上的钱可以在不同区域BTC链条上,各支付一次。前提是,此时BTC还有价值。一旦战火纷飞,兵荒马乱,到底是黄金值钱,还是连不上网的BTC密码值钱,结果不言而喻。
这里我认为楼主想得比较简单，btc相当于一个价值银行，它已经为全世界的人所共有，如果你代表国家采取某些措施摧毁BTC网络，你其实就是在销毁自己国民的财富，你如果敢这么做，不用什么战争，你自己的国民第一个站出来消灭你。其次，当今世界的主题是和平和发展。如果因为冷战思维而惧怕新技术新生事物，只怕会被时代远远地抛下。我相信当今执政者更担心后者而非突发战争。

和平时期,如果BTC真的成长到威胁美元霸权地位。美国只要在互联网上动点手脚,制造点机房事故,悄悄派潜艇钩断海底光缆,嫁祸深海地震。
楼主还是想的太简单了，我相信美国政府不会如此短视的做如此龌龊的事，关键是，如此龌龊的事并不能达到楼主所述的目的。

丧心病狂的投机者也是BTC安全的潜在威胁者,先在BTC期货市场卖空,再派几个小伙伴制造机房事故,或者钩断海缆,都能造成BTC价格直线下跌。
楼主先入为主的思想很明显。btc世界肯定是有投机者，但更有大量的投资者，还有比特币生态圈的建立者。再说黄金市场，外汇市场投机者还不是大把的？再有就是楼主太抬举机房事故,或者钩断海缆此类的事对比特币世界的影响了，我只能说谁敢这么做，它无疑就是全世界的敌人，不仅达不到目的，只怕会顷刻间被全世界讨伐摧毁。

综上所述,只有在和平时期,互联网安全运行的情况下,BTC才是数字黄金。整体而言,BTC不具备战略意义,也无法真正威胁到美元地位。
和平时期其实不仅是比特币蓬勃发展的土壤，其实是全人类文明发展的土壤。若真发生大规模核战争，人都没了你觉得黄金还有用么？再有评价一个事物的战略意义显然不能仅从“如果战争发生”这种假设出发，世界的大环境是和平与发展，在此意义上，我认为无疑BTC是重要的战略储备。

市场说了算啊，个人认为和LTC没有可比性，而且PTS是LTC杀手。

I am in!!!