Thank you very much @abit

Do I understand correctly that in case of margin call the max premium over the feed price is 10% ?

Yes

Quote from: jakub on January 26, 2016, 12:52:45 pm

Quote from: abit on January 19, 2016, 11:01:53 am

[KNOWN ISSUES/LIMITATIONS]
* Unable to apply percentage base fee mode to BTS

Please be aware of this^ limitation.

I wish we had some choice regarding this, nevertheless I think percentage-based fee mode for BTS is not crucial - there could be a flat transfer fee for BTS which is kept quite low.

As I said.. the simplest solution would be for the GUI to slightly overpay UIA fees.

How much you overpay can be a setting in the wallet. The default could be 1%.

It will prevent this problem 99.9% of the time.

If you want to save a few cents at the risk of rejected transactions, you could set it to 0%.

@roadscape Maybe you quoted something wrong? "Unable to apply percentage base fee mode to BTS" is because  BTS's issuer is null-account, the committee is unable to change BTS's options. Unless we add a dedicated API for doing that.

早说你就是为了钱嘛，搞那么多堂而皇之的理由，害我们搞老半天跟你就事论事，讲道理你就发飙。

我转时代是我的自由，因为我合并后就把没冻结的清仓了，因为我知道无脑吸血制度会一直延续下去而且最终会导致什么结果，呵呵。（就是现在的结果）

哦？我清仓了就不能上来好好评论了？

没关系，你也随意哈，既然不会好好说话，那我祝你吸血成功。

我当然是为了钱。我的开发贴第一句话就说了是要钱的。你没看到大概是因为选择性忽略？或者选择性遗忘？

炒家跟实业家看问题角度、解决方式肯定不一样的。并不是说谁对谁错，只是贡献不同。

靠，被群攻了。

你们这么有想法，不如多搞点人来投票。一个个账号上有点BTS就转时代，谈什么支持？

天天说BM瞎搞，他现在天天这么低价出货，怎么没见你们接盘进转钱包来投票？把他的worker投下去啊。

400块钱一个终身会员又不贵，炒币的随便搞几下就赚到了，来支持了吗？

天天说要这个应用好那个应用好，你做个出来呀！

没人做开发，我做点开发赚点钱不行？

我这个worker肯定会申请的，并且我会想办法拉票。你们不愿上，就想办法让我不要投上去。

不用给我面子。

为什么不以bitusd或bitcny为收费标准，然后兑换成bts支付手续费。
如最低收费不是6bts而是0.1cny ,当bts增值时，自动调节最低bts收费标准。

1.如果做自动调，我开价翻一倍。你愿意给吗？

2.现在讨论的方案，类似国内调油价的机制，当BTS价格波动多少时，理事会有义务相应调手续费

"买终身会员更划算"多少是一个假象，因为玩BTS并不是刚需，很多人看到这种让人蛋疼的收费结构就直接不玩了。
我没看到什么证据支持推荐人在这里作用很大的结论，fav费了半天劲也就那样吧。而且，我觉得有志帮BTS开拓的人有很多种获得收入的方法，FBA，UIA，privatized smartcoin, 这些方式跟推荐收入比起来，最大的好处是收入来源于更上层的应用，而不是来自底层的基础服务，没那么多副作用。而且玩家有自由去定制自己的收费服务，互不影响。
我前面支持百分比是因为我觉得这样可以鼓励小额转账，我从未想过要用此方法来增加系统和推荐人收入，从一开始我就坚决反对把max limit定得过高（是的，30BTS在我看来就已经很高了）。

百分比功能上了之后，那些没价值的UIA，或者说不在系统内交易的UIA，肯定会转成百分比模式的，不管你百分比、上限定多少，都没关系，这些转账只会按最低费用来算。推荐人在这里是赚不到钱的。

还有比如几块钱的小额转账等。这些用来吸引用户进来。

推荐人用来赚钱的，是锚定资产和有价值的UIA资产比如OpenBTC等的大额转账。这里推荐人收益空间很大，如果参数 0.1%/1/100，推荐人每笔最高可以赚99BTS。

用户被吸引进系统后，慢慢发现有这些可以用，考虑到长期用的话，买终身会员更合算，就可能会买终身会员。买了终身会员还可以推荐别人，可以帮别人打折，最多可以返还80%手续费。

比如时代加一个推荐链接，自己推荐的客户每次充值送10BTS，不是自己推荐的就没有送。其实都是用户自己的钱，但是用户感觉就不一样。

比如巨蟹你如果自己发展客户，但不想从客户身上赚推荐费的话，如果他们不买终身会员，可以给他们返80%手续费；他们买终身会员的话，你可以返80%的会员费。

如果不发展自己的客户，只是盯着别人的用户，那么从别人身上赚钱就难一点，关系也可能难维护一点。

这个推荐制度最适合有自己客户群的人，把自己业务发展到BTS上来，把自己客户发展到BTS上面来。当然系统要实际有用才好发展上来。介绍别人来买BTS在我看来不是好业务。

降低收费是为了吸引用户。

就像巨蟹前面说的，如果上了新功能，还是每天200笔转账，那还不如不要上了。

上了新功能，期望的是每天转账数量会涨一个数量级。

简单降费，打个赏还是要受推荐人盘剥掉80%，系统只拿20%。
上了新功能，转UIA只需要给系统最低手续费，推荐人分不到钱了。

并且，新功能管不到BTS这个资产，转BTS还是按统一价收费的。

屁股决定思维。
你买移动充值卡的时候肯定想的是话费怎么这么贵。
你买移动股票的时候是不是还这么想？

要吸引用户，要有人去推广。
百分比模式，最高点比统一价高，高的部分是推荐人拿去的，他们有动力去推广。已经有人支持了。
简单降费，靠我们自己推广，会不会比推荐人做的更好？我不知道。