Quote from: Amazon on January 01, 2014, 06:40:58 pm

Quote from: vj.xiang on January 01, 2014, 05:49:39 pm

本人认为AGS这种行为非常恶劣！首先大家要知道这种所谓以捐赠形式获得ags，就是变相的圈钱。亲王以偷换概念的形式误导大众（说是捐赠，但是融资），姑且不说他是否有利益相关，但这样有违从事金融行业的身份。ags并不是通过挖掘产生，是3i通过发行产生。ags与pts拥有相近的权益，ags也像pts已经分配到DAC的权益和bts的资产，也就说开发团队不再参与市场公平竞争，自己独自发行原本属于大众的dac权益和bts资产！本来pts是大众通过精力和成本开挖出来的，但是3i自己认为原来的利益不够，变相圈了钱并损害了其他市场玩家的利益。如果按照与pts目前价格相等的市值，ags也就是市值2亿多人民币！！！而且这部分的利益完全由开发团队3i与利益相关者共享。而且开发团队3i可以通过重复投资的方式（借投资ags的钱再买ags）来控制ags的价格！

AGS所获得的捐赠全部会用于DAC的开发，3I不会保留其中的一分钱，BTC地址和PTS地址的所有收入和支出都有帐目表，圈钱的话哪有自己不留一点钱的？发行AGS唯一的目的不是为了给开发团队更多的收入，而是鼓励社区里每一个人的参与，用AGS的捐赠鼓励开发团队之外的每一个人有能力的人开发出更多的DAC，因为开发团队毕竟人力精力有限。如果如你所说变相圈钱损害了其他玩家的利益，为什么PTS的价格在AGS宣布后会增长？

关于重复投资，AGS的支出是公开的，接受每个人的查账。如果公司要获得更多的股份，直接保留一部分AGS或者根本不发布PTS是不是能获得更多的利益呢？如果连这点信任都没有，又为何要相信PTS和BTS等一系列的承诺呢？

我认为你偷梁换柱的想法十分严重。首先我要说明的是pts价格不能说明开发团队3i是否损害其他玩家的利益，毕竟价格的涨跌因素很多，价格操纵，信息披露等等，没有因果关系，所有不要再次误导其他玩家。第二，因为3i公司需要圈钱，竟然把恶劣的手段已偷换概念的形式委婉地表达出来：说是捐赠的形式，但是实际上类似于增发！学过金融，玩过股票的人都知道，股票上一般增发需要股份啊，3i公司怎么做？把原本属于市场玩家的权益以偷梁换柱地形式变成自己的！pts本来就是类似于股权证明的东西，你所拥有的pts就是代表你将来拥有dac和bts的权益！但是3i公司觉得在自己的游戏规则下所挖出的pts不够，于是就把原来属于pts玩家dac和bts的权益来分配给ags！ags是3i公司自己发行出来的啊！！也就是说这部分dac和bts的权益从玩家变成3i公司自己的了！！！可悲地是市场玩家还蒙在鼓里，一点都不知情！说好听一点是抢，难听点就是偷！这种损害股东的行为在公安系统里面是刑事罪！需要判刑的！

另外3i公司通过ags融到的钱当然是要说要投入开发中，难道是说拿到的钱一部分拿来去夜店去买豪车吗？当然不会！但是我估算ags产生大概2亿多人民币，当年中本聪开发btc都没那么花钱！更别说开发google，facebook，ebay了！不是很可疑吗？3i公司拿来套现很容易啊，通过这部分钱再找下家把部分股权卖掉！手上已经有2亿多的现金，估值能起码10亿吧。但是大家别忘了，这2亿多哪里来？是最先通过窃取pts玩家的权益来的！！

你才误导大众呢。

1. 不经pts股东进行分布式决策，通过该方案，3i无权也无力擅自决定稀释股权。
2. 挖矿是通过算力入股，获得原股东通过稀释，支付出的股权。现在是靠资助开发获得。所以你获得股权的方案一直没变，那就是对(D. A.) Corporation 做贡献，并且严格按比例。甚至连“开采”的方法上，也是按照严格模拟挖矿来的。
3. "学过金融，玩过股票的人都知道，股票上一般增发需要股份啊"  后半句语句都荒诞，前半句更似蓄意煽动。“把原本属于市场玩家的权益”，这句也不像话，“市场玩家”？“原本属于”？你这不是偷换概念，你是根本不成逻辑。"以偷梁换柱地形式变成自己的" 在钱换股这件事情上，股的所有权，很明确。钱的所有钱，也是持股者。使用权，归3i。但3i有义务汇报每笔钱的用途。
4. 是啊，开发搜索引擎不要钱啊，开发btc也不要时间啊，甚至连知识也不用啊。什么也不用也能造啊。哈哈。真好。即使要用钱，一元和一万元都是钱，没啥区别呀。多好。
5. 3I 有没有跑路风险？我同意你的话，有。这和你把钱或长期或临时地放进不被现有法律法规仔细规制限制行为的交易网站是一样的，只是因为目前没有更好的办法。那为什么还有那多么人投？别人都傻？别人不懂博弈论？他们是不相信3i傻到跑路。
6. 所以，是谁最终决定的稀释股权？当然是DAC股东。只不过这个DAC叫PTS。那3i太狡猾，DAC股东太傻，通过了一个错误的提案？如果，如果，万一，真那样的话，在DAC世界，能说服51%股权的人，就能为所欲为。这也是游戏规则。

你很怀疑 3i 的动机。我很怀疑你的动机。

Maybe it's just a simulation of the old time Mining, as the funding model itself comes from "the ideal mining pool". But I am not quite sure if the owner of that script know this.

And it just adds difficulty for humans to calculate the total income of individual day. Maybe intentional?

关掉钱包，重新打开，等半小时。

这样重复几次，就好了。


Sent from my iPhone using Tapatalk

是coinexplorer的bug，这个地址是正确的，最后应该是3I自己开发的browser, 会显示正确的blockchain browser吧.
http://btsblock.com/address/PaNGELmZgzRQCKeEKM6ifgTqNkC4ceiAWw

正在悬赏开发。


Sent from my iPhone using Tapatalk

至今为止,3I公司就出了PTS.....据悉AGS会在元旦横空出世,AGS说白了,也是和PTS一样的东东,也是筹资股的一部分,只是3I公司见PTS的价值没有达到预期,筹到的钱没有达到预期,但是又为了防止冲低pts的价格而变着说法出了个新东西"AGS";腆着脸多增加了200万的筹资股份而已;
说到底,还是在筹资阶段....还在玩概念.去中心化的,平等的,自由的,公平的交易生态环境,理想的金融乌托邦....大家都好期待;
3I....你们做出点东西给投资者看看吧....老玩概念有什么意思;Keyhotee快点做出来再说,交易系统做出来再说,游戏规则出来再说;
如果一个下面的员工跟老板总讲概念,想法;不做出实际成绩.老板会看好他么?

我经常嘲笑一些项目，他们牛吹得很大，承诺很美好，却连屁文档都没有。

但 Bitshares 不在此列。Bitshares 有详尽的白皮书，写作质量非常高，里面能体会到写作者的计算机科学功底，对 crypto-currency 的深刻理解，对自由市场的理想。总体上，Bitshares 项目确实庞大一些，开发它也会有些耗时，但我相信总不会至于像中本聪当年单枪匹马开发 Bitcoin 时那样耗时达一年半之久。但通过白皮书，可以看出这个系统的设计在技术上是确实可以实现的，它给你这样的信心。而且 Invictus 的信息公开做得相当地诚恳，我非常欣赏。

然而，为什么有些人觉得 Invictus 什么都没有做出来？因为他们从来没耐心看文档，他们甚至不看论坛。他们就是来瞎投资的，并渐渐失去耐心。我只想说，握不住 PTS 的人，你们大可以不要握了。PTS 它自己会找到自己合格的主人。

May the best DACs win.

谢谢你们为汉化做的贡献哈。
看来 keyhotee 魅力还是很大的嘛。

没有

这也就网吧管理员和机房管理员有用吧


Sent from my iPhone using Tapatalk