丹麦老头提出跨链技术植入，并提出未来的路线图计算，我算不算未卜先知

问题：
一。BTS内盘伪去中心化？作为一个当年的竞争二代币，创新才是推动市值上升的根本诱因，诚然比特股在去中心化交易所这个领域开创了先河，但是最近两年的创新基本上是忽略不计，在内盘交易了这么长时间，越来越感觉类似于OPEN系列的交易对其实是伪去中心化，本质上OPEN系列的交易对还是依托中心化的openledge的信誉来保证！好，上面巨蟹提出他要做自己的交易对，那是不是这些也是依托巨蟹本人的信誉来保证这些交易对是保证信誉的，其实本质上还是中心化的！好了问题提出来了？怎么实现真正的去中心化交易所，需要一个基础的货币参考体系，这个不是BITCNY，BITUSD等等，基础货币应该是BITBTC，在区块链的世界，用一个中心化货币去等价其他币种，是有多可笑！BITCNY交易对只是实现变现的一个途径，不应该当作一个基础等价货币去比对其他区块链币种。
二。一直以来，推广以bitcny等为基础货币的交易对是否正确？币安这种币币交易所是否能够成为未来的主流交易所？
解决方案：
勇敢创新！在我看到LTC和BTC以及最近ETH和BTC的跨链交易得以实现后，我在思考跨链交易这个最新的技术是否能够引入内盘？将第一币种，BTC和内盘BITBTC的跨链得已打通，完全去中心化，在依托BITBTC和众币种的海量交易对，实现真正的去中心化交易所。唯有创新才能在币界立于不败之地，希望理事会能发 几个大级别的WORK对跨链这个技术进行植入。至少把未来的产品路线图计划弄出来，画点大饼很难吗？
bts账号：lcj19883290

问题：
一。BTS内盘伪去中心化？作为一个当年的竞争二代币，创新才是推动市值上升的根本诱因，诚然比特股在去中心化交易所这个领域开创了先河，但是最近两年的创新基本上是忽略不计，在内盘交易了这么长时间，越来越感觉类似于OPEN系列的交易对其实是伪去中心化，本质上OPEN系列的交易对还是依托中心化的openledge的信誉来保证！好，上面巨蟹提出他要做自己的交易对，那是不是这些也是依托巨蟹本人的信誉来保证这些交易对是保证信誉的，其实本质上还是中心化的！好了问题提出来了？怎么实现真正的去中心化交易所，需要一个基础的货币参考体系，这个不是BITCNY，BITUSD等等，基础货币应该是BITBTC，在区块链的世界，用一个中心化货币去等价其他币种，是有多可笑！BITCNY交易对只是实现变现的一个途径，不应该当作一个基础等价货币去比对其他区块链币种。
二。一直以来，推广以bitcny等为基础货币的交易对是否正确？币安这种币币交易所是否能够成为未来的主流交易所？
解决方案：
勇敢创新！在我看到LTC和BTC以及最近ETH和BTC的跨链交易得以实现后，我在思考跨链交易这个最新的技术是否能够引入内盘？将第一币种，BTC和内盘BITBTC的跨链得已打通，完全去中心化，在依托BITBTC和众币种的海量交易对，实现真正的去中心化交易所。唯有创新才能在币界立于不败之地，希望理事会能发 几个大级别的WORK对跨链这个技术进行植入。至少把未来的产品路线图计划弄出来，画点大饼很难吗？
bts账号：lcj19883290

vechain 维链这个网站用的那个币的区块链？

道歉道歉，发起了这个人身攻击贴，大家娱乐为主啊

 

事实证明 庄拉了一波后 砸盘走人了 我被套在了0.39

  +5%刚算了下内盘供应的BITCNY 65W BITUSD 41W BITBTC70 折合人民币共320W，算了下25亿 bts 算0.03 市值还得7500W，哪来的7500W啊，擦的，怎么感觉还要跌