46
中文 (Chinese) / Re: 开个脑洞？能否给BITCNY这些智能货币持有者一些投票权重
« on: December 19, 2019, 02:00:44 pm »
发起这个讨论，其实是看到承兑商作为BTS系统很大的贡献者，却因为BITCNY贬值，损失惨重，我感觉是否能够给智能货币持有者一些选票，维护下这帮人的利益。避免目前内盘，抵押梭哈党独大的偏向。
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
47
中文 (Chinese) / 开个脑洞？能否给BITCNY这些智能货币持有者一些投票权重
« on: December 17, 2019, 03:35:05 pm »
作为系统的参与者，持有BITCNY这些智能货币的低风险参与者（PS：之前机制还行，现在锁喂价机制搞的风险也很大），是否能够给予这些群体一些投票权？代表了低风险套利和承兑商这些群体的利益。
48
中文 (Chinese) / Re: 恭喜BTS现在成功发展成为稳定币了
« on: December 17, 2019, 12:58:26 pm »不知道是什么原因，到了现在还在坚持锁定喂价0.22。想想当年价格1分、2分的时候是怎么活的呢？！现在这样子，也没啥好办法了，已经错过调喂价的黄金时期了。当前社区的重点应该放在不惜一切代价恢复CNY锚定上，销毁储备BTS或者手续费销毁。见证人必须抵押BTS才能挖矿，一系列的通缩措施。
看看现在的手续费吧，如果不放开喂价，那么这种做法无异于饮鸩止渴。
在BitCNY大幅贬值的背景下，不会再有任何项目方进来。不管是BitCNY也好，还是BTS也罢，到头来只能是数字罢了。
我想问问，CN-VOTE真的是代表广大散户的利益吗？还是为了几个大户的一己私欲？
49
中文 (Chinese) / Re: BSIP重组计划
« on: December 11, 2019, 01:55:58 pm »
说的好，点个赞。
拯救BTS还有唯一一线希望，而且也很简单：不要再干预市场了，取消锁定喂价，因为这个就是破坏公平规则的根源，摧毁了稳定币建立的信用。
以后所有工作重点围绕如何让稳定币稳定这个上面来，而不是关注市场上的BTS价格，那是市场的事，即使某些人口中所谓插针、黑天鹅那也是市场中合理的一部分，也是有必要的，不然如何吸引用户？比特币都是从0的价格涨起来的，你BTS凭什么就规定为0.22元？所以即使价格到0.001元那也可能是正常的，不然，这就成了一部分人来定义黑天鹅了。
BTS最大的创新就是稳定币，稳定币就是要拿到市场上验证的，最好是穿越牛熊的市场，让大家看到并相信其真的能稳定。
咱们玩的是金融，信用比技术比价格更重要，而守信是建立在守规矩之上。
现在BTS市值这么小，又整出这么一档子事，竞争币又前仆后继，前景堪忧，走一步看一步吧。
这个锁定喂价不知道是怎么通过的，简直是自取灭亡，这个漏洞也需要堵住。不过也可能是DPOS机制的本身问题，无解。。。
50
中文 (Chinese) / 为什么社区的主流观点：抵押的人就应该是保护的对象
« on: December 10, 2019, 12:21:43 pm »
如题，说说我自己。我自己本身就是满仓满抵押状态，但我觉得我自己并不需要什么保护， 该爆仓就爆仓，这都没啥。社区目前的主流观点，抵押的就是对的，是应该要保护的。展开讨论讨论？
51
中文 (Chinese) / Re: 对于费用体系的思考
« on: December 03, 2019, 02:43:48 pm »
这个提议好，增加系统收益率。就是不太好把握度，众口难调。如果收的费用反哺生态，可能支持者能多点。利润费用直接销毁或者分红啥的。
52
中文 (Chinese) / Re: 还有多少人认为锁0.22喂价是对的？
« on: November 28, 2019, 01:22:25 pm »
电风扇档是什么党？
再多的解释你们也不会明白。
与其纠结还不如投入电风扇党，至少目的明确。
53
中文 (Chinese) / Re: 还有多少人认为锁0.22喂价是对的？
« on: November 25, 2019, 02:35:10 pm »
不反对黑天鹅保护喂价，但是至少应该是动态调整的，老大喊话那两周，如果动态调整保护喂价，也不至于将内盘的风险积压到现在这样的状态。
现在bitCNY的贬值是可以预料的，并不意外，如果不锁喂价，bitCNY黑天鹅，贬值是一样的。
54
中文 (Chinese) / Re: 还有多少人认为锁0.22喂价是对的？
« on: November 25, 2019, 01:46:43 pm »
唉，大家螺旋反应下跌，一起等死吧。社区走着走着怎么忘记了初心了，稳定币，真是个笑话
我也认为是合理的，以前大跌下来，所有的压力全部传导给bts，bts跌成狗屎。现在必须认识清楚，bitcny只是bts孵化出来的，bts要是死了，bitcny还梦想不贬值？bitcny存在与否都是一个问题了。如果持有bitcny认为被割了，那可以买bts嘛，如果还嫌bts跌，可以买成bts再换成其他钱跑了啊，别玩呗。连usdt都有涨有跌呢，怎么拿个bts创造出来的bitcny反而想在大风大浪里都稳如泰山呢？都在预期之内，解释了也不会明白。
反对方可以去开五档电风扇
55
中文 (Chinese) / Re: 还有多少人认为锁0.22喂价是对的？
« on: November 25, 2019, 01:39:46 pm »
但是之前那种大黄单，在不断的滚动交易中至少能清掉一些风险。现在呢，大家一起无脑抵押0.2-0.22，反正不怕爆仓，不是增加风险了吗？
现在bitCNY的贬值是可以预料的，并不意外，如果不锁喂价，bitCNY黑天鹅，贬值是一样的。
56
中文 (Chinese) / 还有多少人认为锁0.22喂价是对的？
« on: November 24, 2019, 11:36:27 am »
之前持有biCNY至少是安全的，现在搞成这样子，无话可说。
58
中文 (Chinese) / Re: BTS锁仓激励计划（初步方案讨论）
« on: November 20, 2019, 03:06:12 pm »
怎么社区最近都在想着从公共账户往出变相释放BTS，再问，锁仓创造了什么价值，反问，这又什么意义？不能想个通缩的方法吗？例如手续费销毁和回收锁定的提案。其他项目的 锁仓是为了争夺POS出块打包权吧，要我说，bts应该让见证人抵押BTS才能拿奖励，参考EOS的做法。
59
中文 (Chinese) / Re: 对一些问题的思考
« on: November 14, 2019, 01:15:26 pm »
市场现在不缺BITCNY，至少从现象上看，为啥还要在从系统借bts抵押。没想过假如再借，bicny更会贬值吗？供求关系。
60
中文 (Chinese) / Re: 最低喂价停滞阻碍了BTS价格继续上行
« on: November 03, 2019, 12:01:50 pm »
社区对做空者的敌意太大，规则内的做空，这个没啥可说的。可是限制做空就有点那啥了。
跌的够狠就能涨的多吗？这样的逻辑来源于何处？跌倒1毛，涨到2毛就符合情理了？ADA\AE一样跌成狗屎，难道又涨到天了？
这些币种还没有单向做空模式，跌下去都基本弹不起来，一个具有单向做空模式的bts狠跌下去还能弹多高？哪里来的信心？。。。
这种方式虽然不是那么友好，难道有比这种方式更好的办法吗？两害相权一下就很容易去选择。
在原有机制下，有些人做空做到无利可图（bts归零）的时候就会拍拍屁股走人的，bts的持有者（管你是不是抵押的）到那一刻只会面面相觑。同意这个观点，这次上涨幅度不大，其实还是因为锁喂价导致前段时间下跌不够引起的，跌的不够狠，自然涨的不够多。锁喂价格其实改成黑天鹅保护喂价更为合理并且是动态调整的。目前这种方式不敢苟同。不过我自己账号也顺应潮流了，系统提供了无风险的高抵押杠杆，不用白不用，现在是大批账号抵押在0.2-0.22.骑虎难下，可怜了cny持有者了，一时半会这个贬值填不起来了。
