背书方式投资太大，注定玩不大。支付宝有背书吗？没有背书才能空手套白狼。背书方式太实诚，风投估计看不上。

谁出btc? 要受托人自己出btc的话有谁肯干？而且有btc背书还需要bts做什么？除非用rmb背书，否则都有可能不够。

做梦啊，分给纳斯达克101个高级受托人也不够。

引入债券和期货作为补充，进一步平衡多空双方的利益。

越弄越复杂，漏洞也越来越多。况且BM也没钱做进一步开发了。去年十月就说一次性解决所有问题，怎么现在还要解决所有问题？要解决问题，最简单的办法就是直接把BTA拿掉。别搞了。

呵呵，又是投票问题，这个讨论过N遍了，也没见改进，我的意见罗列如下：
1、一票101投毫无该进的空间吗？说了N久，啥都没改进，这项规则导致一个大股东直接霸占所有的投票权。建议改成一票十投，可以支持不超过十个人受托人，有助于扼制一下大股东的滥投，给中等股东一些机会。每个人都有一定的认知范畴，超过对十个受托人的深刻了解，基本上不靠谱，从这点意义上来说，一票十投足矣。
2、系统无反对票设置，简单启用反对票可能会影响系统的稳定，但无反对票的危害已是历历在目了，建议设置反对票，反对票一票一投，并且反对票是半公开化的（受托人可以查看到反对者的账号），半公开化机制可以扼制一下随意乱投反对票的账户，毕竟反对一个受托人需要一定的理由。
3、建议设置一个投票有效期，譬如一年，一年后，投票失效，重新投票后可以有效一年。

投票问题我在英文区问过，stan的回答是没有必要改。这事牵涉到受托人收入分配，受托人都是当前受益者，所以永远也不会改。

Don't be too optimistic about this. http://www.coindesk.com/fincen-rules-bitcoin-payment-processors-exchanges-money-transmitters/
"In a response to twin letters submitted in late 2013, the chief US money laundering and terrorist financing regulator explained that bitcoin exchanges may be money transmitters, even if they only match buyers and sellers on their platform. Further, the letters suggest this is true, even if the exchanges behave more like traditional securities or commodities exchanges, where no money is transferred between the company and any counterparty."
When they decide to enforce the rules, whatever you say is in vain. They have the final explanation of the rules they set. Whether fiat is involved or not does not matter. Whether you run the nodes or not doesn't matter either, if only they find you "facilitated" the transmission process.

锁5年，那这5年还是没钱花，怎么解决。挟天子以令诸侯，大家没有别的办法，最后也是接受现实

这个就不用担心了。首先有了锁定币就可以把非锁定币线性卖掉。其次锁定币一开始也不多，不用打什么主意。过了半年一年之后，BM一定会想出新招充分利用这些币做文章。从PTS, AGS, 合并，增发，一直到现在，BM在分配上面做文章那是得心应手啊。