能不能给每个选项绑定一种资产呢？

比如说“金州勇士能否夺得2014-15NBA冠军”可以对应一种叫做BitWarrior的资产，如果真的夺冠了，那么1BitWarrior就能兑换1BTS，如果没夺冠就兑换0BTS。此外还发行一种反向资产BitNotWarrior，如果勇士没夺冠就兑换1BTS，夺冠了兑换0BTS。

在事实揭晓以前，任何人可以销毁1BTS，换得1BitWarrior外加1BitNotWarrior。那么BitWarrior和BitNotWarrior在交易所的交易价格就可以看成是走地赔率。

可能有些地下经济会利用PLAY，比如匿名的传奇私服，用来逃税和逃避正版公司的追查。

比特资产更适合期货吧。首先必须标准化，其次必须便于交割。

Quote from: UE63qL2bTSmfncApZ3VG on September 21, 2014, 02:10:26 pm

从乐观的角度讲，二十年后，比特股真的把比特币和美元干翻了，DAC也代替了传统公司。那时候新创建的DAC仍然要缴纳20%的股份给PTS和AGS？甚至一百年以后、一千年以后人类的一切经济组织都必须向PTS和AGS持有者俯首称臣，乖乖纳上20%原始股？@bytemaster，你真的觉得合理吗？

PTS和AGS本来就能分得大量的初始BTSX。从宏观经济原理上说，当比特股生态规模越做越大时，这些初始BTSX本来就能获得可观的铸币税回报，你3i公司难倒还嫌不够，真的还要再去抢别人20%原始股？

---

从悲观的角度讲，我从来没见过哪个闹革命的，还没打下天下，就提前学别人抽税。

SCSL给PTS和AGS预留的股份高达20%，比我国的增值税还高了。初创企业选择DAC而不用传统公司架构，很大的目的就是为了避免传统公司受到政府监管、被课税。SCSL规定了这么高的预留股份，比政府还黑，谁还愿意用比特股开发DAC呢？

截至2014年，比特币的生态环境远比比特股完善，最新版本也加入了智能合同的功能。比特股用SCSL自废武功，失去了第三方DAC支持，那么比特股何德何能与比特币竞争呢？

使用Bitshares toolkit的以20%产品股份作为给3I及原始投资人的专利费用没什么不妥啊，毕竟你的核心功能使用的是别人的东西。而3I自己开发的产品愿给谁给谁，这是3I的自由。。。。。。倒是比特币现在我反而看不明白了，之前我的理解的白皮书所说比特币的核心功能需要做更改需要51%的算力确认，现在怎么变得那么灵活了？说的好像想改改POS就改POS，想加什么就加什么？至于智能合同。。。。。比特币本身被人改改参数换个马甲就拿出来当新的山寨币用了，这闹腾到最后还跟比特币没一点关系，你的智能化合同如果不加入SCSL，怎么避免这个问题，

3i是Bitshares toolkit的作者和维护者没错，但Bitshares toolkit是公有领域作品，不归任何人所有。

从乐观的角度讲，二十年后，比特股真的把比特币和美元干翻了，DAC也代替了传统公司。那时候新创建的DAC仍然要缴纳20%的股份给PTS和AGS？甚至一百年以后、一千年以后人类的一切经济组织都必须向PTS和AGS持有者俯首称臣，乖乖纳上20%原始股？@bytemaster，你真的觉得合理吗？

PTS和AGS本来就能分得大量的初始BTSX。从宏观经济原理上说，当比特股生态规模越做越大时，这些初始BTSX本来就能获得可观的铸币税回报，你3i公司难倒还嫌不够，真的还要再去抢别人20%原始股？

---

从悲观的角度讲，我从来没见过哪个闹革命的，还没打下天下，就提前学别人抽税。

SCSL给PTS和AGS预留的股份高达20%，比我国的增值税还高了。初创企业选择DAC而不用传统公司架构，很大的目的就是为了避免传统公司受到政府监管、被课税。SCSL规定了这么高的预留股份，比政府还黑，谁还愿意用比特股开发DAC呢？

截至2014年，比特币的生态环境远比比特股完善，最新版本也加入了智能合同的功能。比特股用SCSL自废武功，失去了第三方DAC支持，那么比特股何德何能与比特币竞争呢？

2) Never combine inputs, instead use multi-transaction payments

And a memo encoder to create different memos for these transactions.

没错，对冲之后，可以赚利息。

所以我一直很反对bytemaster给资产发利息。