Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - ebit

Pages: 1 ... 111 112 113 114 115 116 117 [118] 119 120 121 122 123 124
1756
大家都像酸饼那么务实,离成功能远么?

1757
有道理,合并挖矿可以发挥bts更大潜能。

1758
中文 (Chinese) / Re: 探讨利用阿里云架设BTS矿池
« on: April 16, 2014, 07:19:06 am »
为何不考虑用国外的服务器啊,这样不必考虑备案的问题

国内的好找资料。备案问题先不考虑。

1759
中文 (Chinese) / Re: 探讨利用阿里云架设BTS矿池
« on: April 16, 2014, 07:09:28 am »
阿里云里linux版本太低不行,换个地方试试。

1760
中文 (Chinese) / Re: 探讨利用阿里云架设BTS矿池
« on: April 15, 2014, 01:57:17 pm »
支付宝,本身是针对所有合法支付的服务。
淘宝,本身是针对所有合法物品交易的服务。
但这些都被强行禁止服务于比特币相关的活动。

不知道阿里云服务器是不是也这么搞 ;)

如果米没备案,只要不开80端口没关系的。我用过盛大 阿里 腾讯 云弄过BTC的P2P矿池。速度很不错。

我坚定信心搞下去。

1761
中文 (Chinese) / Re: 探讨利用阿里云架设BTS矿池
« on: April 15, 2014, 12:03:26 pm »
今天安装bts钱包需要libboost套件,折腾了一天还没搞定,明天继续。

1762
中文 (Chinese) / Re: 探讨利用阿里云架设BTS矿池
« on: April 14, 2014, 07:19:38 am »
支付宝,本身是针对所有合法支付的服务。
淘宝,本身是针对所有合法物品交易的服务。
但这些都被强行禁止服务于比特币相关的活动。

不知道阿里云服务器是不是也这么搞 ;)

这一点还没想的,要有心理准备。

1763
中文 (Chinese) / Re: 探讨利用阿里云架设BTS矿池
« on: April 14, 2014, 07:18:42 am »
阿里云可以申请试用。听说神鱼矿池也是用的阿里云。大家搞起来试一试。

用Amazon的云服务器比较稳定。

嗯,先学习下阿里云,再学习Amazon.

1764
中文 (Chinese) / 探讨利用阿里云架设BTS矿池
« on: April 14, 2014, 06:13:06 am »
阿里云可以申请试用。听说神鱼矿池也是用的阿里云。大家搞起来试一试。

1765
这种模式还是向垄断经济模式学习,用户间利益断层悬殊。不像我们3i处理的那么平滑。

1766
中文 (Chinese) / Re: WIKI百科DAC
« on: April 13, 2014, 07:31:21 am »
团队成员添加http://tburl.in/2/6a33df20

团队协作地址:https://www.teambition.com/project/5348dca324e2cf2b63cbca96/home

研究网站 瑞波百科 http://p2p3p.com/

1767
中文 (Chinese) / Re: WIKI百科DAC
« on: April 13, 2014, 03:38:42 am »
看3i和maidsafe及bitcloud走得比较近,BM应该在toolkit里设置他们系统的接口。

1768
中文 (Chinese) / Re: WIKI百科DAC
« on: April 13, 2014, 03:12:41 am »
第一个磁盘空间问题,应该可以随着技术进步逐步解决。

第二点,获取和花费的依据,看是否为系统增加“正能量的知识量”。关于引用条目是否花费主货币这个问题,分析来看,甲如果为了不花费主货币就倾向于不引用乙的条目v,如果乙的条目v很重要,甲此时就会重复建立一个类似条目vv。这样下去,会造成系统不要用的臃肿。所以,从甲的角度,这个经济模型,要实现:主动引用而且愿意花费。这个花费,计入条目u的成本,在特点情形下应该有一定的利益回报。

这个特定情形,可以参考BitsharesDNS的模式,将甲对乙的条目v的引用,视作对条目v的投资,投资额即花费额n2。其后丙,引用乙的条目v时,花费将是n2+1,这多出来的1,倾向于分给甲。

基本思路是:开创新知识成本低,但风险是不能保证被别人引用,即不一定有额外收入;对旧知识增砖填瓦,举一反三,风险是投入花费大,但被别人进一步引用的概率大,额外收入规模大。

1769
General Discussion / Re: WIKI DAC
« on: April 12, 2014, 02:34:55 am »
Yes.
At present, this is only an idea.
Like a cookie in the paper.

1770
中文 (Chinese) / Re: WIKI百科DAC
« on: April 12, 2014, 02:27:05 am »
迷恋上看别人画饼;不如自己也画。

Pages: 1 ... 111 112 113 114 115 116 117 [118] 119 120 121 122 123 124