Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
1% 这个成本还是很高的，还要想想不诚实的代表能发动怎样的攻击，对网络造成多大影响这样的话，如果一个拥有超过1%币的人是否永远无法被踢出（就算它做恶）？因为只要自己投自己就能确保在前100名，如何踢出这类代表？
Sent from my iPhone using Tapatalk
No。要搞清楚一点，你有1个XTS的话，最多可以同时投给33个人受托人，这33个人都各得到1票。
所以，假如总数是100XTS，你占1%也就是1个XTS，顶多给自己的33个delegate各投1票。剩下有99个XTS，只要不投给你的33个delegate，无论怎么投都很容易把你挤出去。
实际上要考虑的问题还很多，1%不行，我敢说10%就可以在很长一段时间內都没人能把我踢出了。投票率就是一个，还有另外一个问题就是，一旦发现做恶的代表，需要全体持有者去手动淘汰，大多数人可能几天几个月都不关注这个，我就用个币而已，谁想操心这个。DDPOS的学习理解成本太高。不得不说DDPOS是个馊主意，甚至是倒退。
Sent from my iPhone using Tapatalk
假设系统总共有100个XTS，投票率为50%（实际情况我估计更低）。根据帕雷托定律，最后结果会是20%的人拥有80%的投票（一般人都会去选一些出块稳定的，而攻击者完全可以做到），最后十名我敢打包票得票率不会超过5%，我有百分之十的选票，我就可以妥妥地让我至少10名代表不被踢出。你要想让我被踢出，意味着101名代表中，全部都要超过10%的得票。这个改变的时间成本巨大。攻击的漏洞太多了……
Sent from my iPhone using Tapatalk
是的，就算难以51%攻击（尽管我觉得这个攻击成本要低于其他算法），我就赖在代表里面捣乱恶心你都可以，你是拿我一点办法都没有的，只要我有超过最后一名代表得票率的币数。这个逻辑bm要好好理理……当然DPOS有不少好处，但是用在BTS X上绝对不适合。可以用在赌球DAC之类……
Sent from my iPhone using Tapatalk
1% 这个成本还是很高的，还要想想不诚实的代表能发动怎样的攻击，对网络造成多大影响这样的话，如果一个拥有超过1%币的人是否永远无法被踢出（就算它做恶）？因为只要自己投自己就能确保在前100名，如何踢出这类代表？
Sent from my iPhone using Tapatalk
No。要搞清楚一点，你有1个XTS的话，最多可以同时投给33个人受托人，这33个人都各得到1票。
所以，假如总数是100XTS，你占1%也就是1个XTS，顶多给自己的33个delegate各投1票。剩下有99个XTS，只要不投给你的33个delegate，无论怎么投都很容易把你挤出去。
实际上要考虑的问题还很多，1%不行，我敢说10%就可以在很长一段时间內都没人能把我踢出了。投票率就是一个，还有另外一个问题就是，一旦发现做恶的代表，需要全体持有者去手动淘汰，大多数人可能几天几个月都不关注这个，我就用个币而已，谁想操心这个。DDPOS的学习理解成本太高。不得不说DDPOS是个馊主意，甚至是倒退。
Sent from my iPhone using Tapatalk
假设系统总共有100个XTS，投票率为50%（实际情况我估计更低）。根据帕雷托定律，最后结果会是20%的人拥有80%的投票（一般人都会去选一些出块稳定的，而攻击者完全可以做到），最后十名我敢打包票得票率不会超过5%，我有百分之十的选票，我就可以妥妥地让我至少10名代表不被踢出。你要想让我被踢出，意味着101名代表中，全部都要超过10%的得票。这个改变的时间成本巨大。攻击的漏洞太多了……
Sent from my iPhone using Tapatalk
这样的话，如果一个拥有超过1%币的人是否永远无法被踢出（就算它做恶）？因为只要自己投自己就能确保在前100名，如何踢出这类代表？
Sent from my iPhone using Tapatalk
No。要搞清楚一点，你有1个XTS的话，最多可以同时投给33个人受托人，这33个人都各得到1票。
所以，假如总数是100XTS，你占1%也就是1个XTS，顶多给自己的33个delegate各投1票。剩下有99个XTS，只要不投给你的33个delegate，无论怎么投都很容易把你挤出去。
实际上要考虑的问题还很多，1%不行，我敢说10%就可以在很长一段时间內都没人能把我踢出了。投票率就是一个，还有另外一个问题就是，一旦发现做恶的代表，需要全体持有者去手动淘汰，大多数人可能几天几个月都不关注这个，我就用个币而已，谁想操心这个。DDPOS的学习理解成本太高。不得不说DDPOS是个馊主意，甚至是倒退。
Sent from my iPhone using Tapatalk
假设系统总共有100个XTS，投票率为50%（实际情况我估计更低）。根据帕雷托定律，最后结果会是20%的人拥有80%的投票（一般人都会去选一些出块稳定的，而攻击者完全可以做到），最后十名我敢打包票得票率不会超过5%，我有百分之十的选票，我就可以妥妥地让我至少10名代表不被踢出。你要想让我被踢出，意味着101名代表中，全部都要超过10%的得票。这个改变的时间成本巨大。攻击的漏洞太多了……
Sent from my iPhone using Tapatalk
这样的话，如果一个拥有超过1%币的人是否永远无法被踢出（就算它做恶）？因为只要自己投自己就能确保在前100名，如何踢出这类代表？
Sent from my iPhone using Tapatalk
No。要搞清楚一点，你有1个XTS的话，最多可以同时投给33个人受托人，这33个人都各得到1票。
所以，假如总数是100XTS，你占1%也就是1个XTS，顶多给自己的33个delegate各投1票。剩下有99个XTS，只要不投给你的33个delegate，无论怎么投都很容易把你挤出去。
实际上要考虑的问题还很多，1%不行，我敢说10%就可以在很长一段时间內都没人能把我踢出了。投票率就是一个，还有另外一个问题就是，一旦发现做恶的代表，需要全体持有者去手动淘汰，大多数人可能几天几个月都不关注这个，我就用个币而已，谁想操心这个。DDPOS的学习理解成本太高。不得不说DDPOS是个馊主意，甚至是倒退。
Sent from my iPhone using Tapatalk
这样的话，如果一个拥有超过1%币的人是否永远无法被踢出（就算它做恶）？因为只要自己投自己就能确保在前100名，如何踢出这类代表？
Sent from my iPhone using Tapatalk
No。要搞清楚一点，你有1个XTS的话，最多可以同时投给33个人受托人，这33个人都各得到1票。
所以，假如总数是100XTS，你占1%也就是1个XTS，顶多给自己的33个delegate各投1票。剩下有99个XTS，只要不投给你的33个delegate，无论怎么投都很容易把你挤出去。
一个总公司搞子公司，最优先的选择是全资子公司，这样可以避免争议，完全控制，无障碍沟通（无本质的利益冲突）。
除非是不得不用到外部新的资源，大家现在就是想知道是什么样的外部资源使得不引入它的话后续链就会出大问题。
第一链的很多股东都做好了为后续链贡献人力财力的准备，但不是贡献股权。我个人对股权份额非常看重。
Log兄，你这儿理解的不对。你总公司当然可以自己搞子公司，也可以100%继续控股，没问题。但问题是，其他人也有财力物力想搞一个子公司，因为toolkit代码都是公开的，那么人家搞的子公司怎么分配是人家说了算，跟咱们老股东们都没关系了。人家在总公司占的股权很少，建立子公司又出了很多力，自然想多占点股权，这个很正常。所以BM也说过，可以自由竞争，如果你觉得这个新的子公司分配方式不合理，你自己去克隆一个去竞争。
