Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Topics - Yao

Pages: 1 [2] 3

中文 (Chinese) / BitsharesMusic（PeerTracks）来了，参照PeerTracks还可以做什么DAC？

« on: September 09, 2014, 01:55:09 pm »

今天看了这篇文章：[比特股Music] PeerTracks问答集http://www.bts.hk/peertracks-faq.html
看得人血脉膨胀。

然后今天在微信朋友圈看到这个：
碉堡了！19岁妹纸画的十二生肖http://www.dwz.cn/picture-12shengxiao

忽然灵机一动，
尼玛PeerTracks是只针对Music艺术家，即将开创听觉世界的天使投资和众筹之路……

默默无闻的绘画艺术家肿么办？
用Photoshop PS神图？制作创意广告、公益广告的家伙肿么办？
烧钱狂添长枪短炮咔嚓咔嚓摄影大作的肿么办？
……

谁来支持他们的事业？

似乎可以考虑用BitsharesMusic的代码轻松搞个PictureShot/PictureAuction（图片拍卖）之类的，视觉创作（比如沉醉于自我追求的落魄画家、传统的广告业）行业也需要拯救和变革啊

中文 (Chinese) / Tesla 特斯拉可被黑客控制劫持车主，区块链愣着干嘛，Bitshares/DAC该你上了

« on: September 01, 2014, 02:44:10 pm »

CCAV-2 《互联网时代来了》 20140901-22:15～22:20
节目中提到特斯拉的自动驾驶等技术因为需要互联网（或手机网络）的支持带来的技术漏洞，黑客可以轻易控制特斯拉甚至劫持车主。

特斯拉官方回应将升级程序，但新技术带来的问题，用新技术去解决才是王道，舍“区块链”其谁，区块链技术的商业化应用，舍“Bitshares”其谁。

用私匙控制电子产品的操控权，以前社区（论坛和DAC群）有过讨论，现在需求来了，Bitshares，该你上了

中文 (Chinese) / 【BitsharesX】Vote受托人不够人性化，不好理解，小白怎么办？

« on: July 28, 2014, 03:57:03 am »

目前给信任的受托人投票是靠自己给自己转账来实现的。
得点击这笔转账的MEMO看Transaction的Net Delegate Vote Update列表才能看到具体情况。
Vote For Change后面的数值有正（支持）有负（取消支持），看得不是太明白。

如果是给别人（A）转账这个投票意味着发生哪些变化？
以及A把这我转给他的股份再转账给别人的时候，对于我当初转账给A时的投票意味着怎样的变化？

投票运行的具体机制对大多数人来说并不重要，我只需要知道我钱包里有10万BTSX的余额，当我想投票支持某些受托人的时候：
1.我选择好我信任的受托人（把他的空心大拇指变成实心大拇指）然后我按一个“Vote”按钮就把我的钱包里余额投票给他们。
2.当我不想支持某些受托人的时候，我把他的实心大拇指变成空心大拇指，然后再按一次“Vote”按钮就更新了我的投票意愿。
3.最好再加入一个投多少股份给这些受托人的选项，当我还不是特别信任一个受托人的时候，我可以尝试只投一部分股份去Vote他，那我也有相应的傻瓜操作按钮，输入支持他的股份数额，然后点“Vote”。

用户希望操作越简单明了越好。

中文 (Chinese) / 信息安全与个人隐私，DAC能做到什么程度？大众需要怎样的DAC？

« on: July 25, 2014, 02:54:40 pm »

最近微信朋友圈转载得很火的一个视频，CCTV新闻直播间2014-7-11报道的关于苹果手机后台隐秘收集用户信息的调查：
苹果手机的定位功能你了解多少？看完这个视频你还想使用苹果手机吗？
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5OTA1NjQyOQ==&mid=200641743&idx=1&sn=4b473d98b13c036b409a61016868c450&scene=2&from=timeline&isappinstalled=0#rd

完全封闭的苹果系统对于不明真相的普通大众意味着什么？对国家安全又意味着什么？

开源的意义？
Bitshares 和 DACs 会将世界未来的发展带向何处？
如果开源意味着稍懂技术的人都能参与监督开源系统（对DAC来说就是开源商业公司或开源商业/公益项目）的成长动向，全民监督，使其发展符合全民（该系统参与者）的利益和诉求。

开源的信息可以用于商业挖掘，政府收集民众的开源信息只能用作更好的决策，服务于民众。涉及个人隐私的信息（个人隐私得到保障，国家信息安全就有保障）除了本人，任何人无权获取，窃密的手段和空间越来越小，这是否更符合互联网的自由精神？！

中文 (Chinese) / 【呼叫 HackFisher】发布个 RPC Server Error 报错提示指南？

« on: July 23, 2014, 04:39:47 am »

Creat Account 时提示：
RPC Server Error: In method 'wallet_account_create': Assert Exception (10)
意思是该 Account 已被别人注册了，刚用钱包的很多人都遇到这个问题，QQ群里到处问。

注册 Account 到区块链时提示：
RPC Server Error: In method 'wallet_account_register': insufficient funds (20010)
原来是因为账户BTSX余额小于0.1XX个BTSX，不足以支付注册费用

导入了个空钱包时提示：
RPC Server Error: In method 'wallet_import_bitcoin': Db::open: Operation not permitted (13)
意思是这个钱包没有BTS？

以上都是猜的……

RPC Server Error 的各种提示对应的是什么，官方是否先给个指南？
下一版程序修改之，让报错提示人性化一点儿？

中文 (Chinese) / 【钱包问题描述】BitSharesX 0.2.1 一如既往的闪退，请DACSunlimited重视

« on: July 20, 2014, 11:24:54 am »

Win7系统提示BitSharesX.exe停止运行的问题描述如下：
问题签名:
问题事件名称: BEX
应用程序名: BitSharesX.exe
应用程序版本: 0.0.0.0
应用程序时间戳: 53caf836
故障模块名称: StackHash_0a9e
故障模块版本: 0.0.0.0
故障模块时间戳: 00000000
异常偏移: cc2b4ebc
异常代码: c0000005
异常数据: 00000008
OS 版本: 6.1.7601.2.1.0.256.1
区域设置 ID: 2052
其他信息 1: 0a9e
其他信息 2: 0a9e372d3b4ad19135b953a78882e789
其他信息 3: 0a9e
其他信息 4: 0a9e372d3b4ad19135b953a78882e789

联机阅读隐私声明:
http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=104288&clcid=0x0804

如果无法获取联机隐私声明，请脱机阅读我们的隐私声明:
C:\Windows\system32\zh-CN\erofflps.txt

=======================================================

本人两个月前新组装高配电脑，Win7 64bit 旗舰版操作系统（电脑城可能安装的是Ghost系统）。

自BitsharesXT 0.0.6开始，0.0.7……0.0.9,……一直到正式版的BitSharesX 0.2.1，安装完毕运行时均在启动界面闪退。
本机运行Bitcoin、Peercoin等加密货币的QT客户端却正常。

这种情况发生在相当一部分中文社区成员的测试中，同样使用Win7 32bit或64bit系统的中文社区其他成员却表示运行正常。
自测试版 BitSharesXT 0.0.6版开始，就有人在中文社区的帖子里反馈过闪退问题，一直没有得到重视。

问题出现在何处？一直跟踪项目进度，测试版和正式版均不能正常使用、参与测试，非常郁闷。

没有一直跟踪项目进度的PTSer和AGSer如果也遇到类似的情况，难道又要迎来一波谩骂么？

如果不解决兼容性问题，用户体验问题，新加入的BTSer来了就会走的……

中文 (Chinese) / 【转】没有互联网也可以连接到比特币网络

« on: July 15, 2014, 03:46:54 am »

如题，原文见：http://www.btc38.com/btc/altgeneral/2648.html

阻碍全球采纳比特币的一个主要原因就是比特币网络只存在于互联网上。
然而眼下，互联网只提供给世界人口的一小部分。但也有其他的方式。
由于Kryptoradio，用户可能利用国家电视广播连接比特币网络。商家和消费者将能够用数字电视设备连接到网络，进行交易。

FIMKrypto是由Koodilheto合作完成的项目软件。加密货币软件FIMKrypto会先通过比特币和“准国家”来运行。

芬兰就是试验地之一，该项目将于9月1日推出，全国网络Digita公司分布范围超过了95％的芬兰领土和超过500万人芬兰的人口。
在测试期结束后，用户将可以在世界各地使用它。

Kryptoradio拥有一个新奇的数据传输系统“比特币广播”，利用国家电波的DVB-T（数字视频广播）地面发射机，跨度横跨全世界。
DVB-T在全球范围受到支持，涵盖东南亚，非洲，澳洲，甚至格陵兰。比特币和FIMKrypto处理的数据被编码成广播信号并转发到全国网络。

作者：Alyssa Hertig

编译：cici@比特币中文网

网址：cryptocoinsnews

中文 (Chinese) / 理越辩越明，冷静-克制-理性的发表意见才会有双赢的结果

« on: June 24, 2014, 02:19:18 pm »

有争论，发表声音很重要，理越辩越明，Stan和BM的初衷亦是如此。

但希望大家在发表意见的时候保持冷静和克制，带有情绪和偏见的言论显然无法讨论出双赢的结果。

不管是大户还是小散，在漫长的等待中，都充满希望，同时又屡屡收获失望，目标太宏伟，实现的过程中难免会有曲折反复，个中滋味只有操刀者明白（就像上司给下属安排了一个任务，在上司眼里，就这么个小事情还倒腾这么久，下属会怎么想？事情做起来肯定是有个过程的，过程中出了点岔子，反复是难免的，但为了完成好-不是应付-任务只能硬着头皮拖一拖。在比特股项目上，我们不懂技术的投资者就是那个结果思维的上司，不妨换位思考一下）。

其实大家都是一样的心情，都希望项目顺利，运行良好！
谁都不希望这个项目以失败告终，这不符合当初投资的初衷。
唱衰对谁都没有好处！不符合个人利益。

都忍耐到这个时候了，bitshares XT 也已经在有序的测试当中，测试暴露出了一些问题，但在推进就是好消息。
在这个节骨眼上唯有“信任之”才会出现对大家都好的一个结果。

中文 (Chinese) / [分享]好牛逼的人物--硅谷预言家凯文·凯利 Kevin Kelly

« on: June 13, 2014, 06:01:05 pm »

20年前的三大预言:
web 2.0
DAC
数字货币

=======================
1994年，《失控》出版，预言未来20年的互联网。
正如他所预言的：
1999年，互联网进入人们生活；
2004年，社交媒体出现；
2009年，加密货币出现；
2012年，WEB2.0全面爆发。
……

二十年前，凯文•凯利从蜂群思考和生态系统的经验总结中，首次提出了分布式自组织系统（DAC）和去中心化等前沿概念，提出了网络经济学和未来的互联网金融的基本图景——联通一切的经济网络。准确预言了今天的云计算、大数据、物联网和互联网经济的出现。

甚至凯文在《失控》一书中提前预言了数字货币的出现，并指出了数字货币的基本特性。
============================
详情: http://www.yibite.com/special/kk/index.html?from_yibite_v2

一比特的这个页面最后有个TED的“视频”：【凯文·凯利:谈未来5000天后的网络世界】http://v.163.com/movie/2012/1/Q/1/M8GV1NMA7_M8H1BIIQ1.html
Kevin Kelly 在TED分享的他称之为“One”的“Machine”的预言，每一个接入网络的设备提供了一个入口，让所有的人共同组成了这个巨大的Machine——One，同时这个过程也需要我们做出牺牲——让自己变得透明。

看的过程中你是否会联想到 bitshares DNS、Keyhotee 等等以及BM描述的bitshares的其他DAC构想呢？
也许Blockchain区块链技术（如Keyhotee）可以帮助我们隐藏我们不想变得透明的地方

中文 (Chinese) / 【转帖】网络分析师对区块链的看法

« on: June 07, 2014, 04:23:52 am »

网络分析师对区块链的看法
http://www.btcbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=15628

马丁·哈里根（Martin Harrigan）是一位计算机科学家和软件开发者，他是爱尔兰初创公司QuantaBytes的创始人，这家初创公司目前正在开发一套用于分析和可视化比特币区块链的工具。同时他还是最早的区块链学术论文的合著者之一……

中文 (Chinese) / bitshares Music 扩展——》【知识产权DAC】

« on: June 05, 2014, 10:43:30 am »

今天在btc38.com 上看到一篇文章
《[清华金融评论]一种基于比特币块链的知识产权众筹模式》http://www.btc38.com/btc/altgeneral/2037.html

忽然想起来之前在下面这篇帖子里关于知识产权的讨论：
《基于块链技术网络的哲学思考》https://bitsharestalk.org/index.php?topic=4585.0;all

Quote from: 天籁 on May 13, 2014, 11:45:36 am

1、之前的互联网属于三维空间网络（双向、可逆），是对现实世界时空四维问题的稳态或准稳态简化，其上的应用只能建立在无时间先后要求的场合。
2、基于块链技术的网络，则在三维空间网络基础上，增加了时间坐标即块链（单向、不可逆），进而完成了对现实世界时空四维问题的完整描述，其应用必将是革命性的。

BitShares Forum » Discussion » General Discussion » Philosophical Thinking about the Networks based on Blockchain-Technology
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=4586.msg57684#msg57684

Quote from: 天籁 on May 30, 2014, 01:22:34 am

关于知识产权和专利保护DAC的市场前景、技术实现手段等，请开贴探讨。

前些时候，想到过史书（史记）DAC，内容可包罗万象，但侧重于实时记录。

Quote from: Yao on May 14, 2014, 10:43:25 am
Quote from: ebit on May 13, 2014, 12:04:48 pm
深刻！时间坐标太恐怖了，直接否定了电脑数据可以随便拷贝的认知。

如果应用于知识产权领域，必将推动各领域技术成果和作品的无私分享，带来新一轮的创新浪潮啊。
知识产权局之类的就可以退下了

比如：将发布于因特网的技术成果和作品文件（或内容）以一定的技术手段进行编码，嵌入块链加上时间戳，以声明本人是该技术成果和作品文件的知识产权拥有者，以防他人侵权。
知识产权和专利保护的去中心化！所有（专利）成果的发表时间戳全球都采用同一个标准（如格林威治时间），没有专利局就没有人为的暗箱操控，也没有繁杂的手续，只要有网络就能很方便地声明自己的专利。

中文 (Chinese) / 【郑重呼吁】为bitshares 及DAC 生态系统建言献策“百花齐放，百家争鸣”！

« on: June 03, 2014, 09:58:14 am »

PS: 本贴只是呼吁，建议大家有什么想法、思路就直接开贴，以便社区成员根据你的帖子主题有针对性的回帖讨论，不掺杂其他话题，便于你自己和参与讨论的人整理思路。

抛砖引玉：
1. 有任何想法，请积极开帖，不要管想法成熟与否，社区有很多高人会点拨你、发散你的思维。
2. 开帖者可以在思路角度不一的回帖中得到启示，开拓思路。
3. 看帖者也可以在帖子的讨论中有所收获，从而让自己也有所思，从而有所为。
4. 每一个想法，每一个思路都会对别人有所触动，每个人考虑问题的出发点和角度不一样，任何有思考的发言都会有益于DAC生态系统的健壮。

详情请移步此帖：《科技是把双刃剑！DAC，你呢？》https://bitsharestalk.org/index.php?topic=4838.0

Quote from: Yao on June 03, 2014, 02:05:26 am

科技是把双刃剑！
DAC可以被好人用来造福人类，也可以被恶人用来干坏事。

刚看完这篇文章：《Bytemaster解读DAC之全民君主制》
http://www.8btc.com/dac-bytemaster
DAC实现了一个政府无管辖权的领域（虚拟世界中的疆域），人们可以在DAC自身网络范围内实现言论自由和传播，而掌握这个DAC的人可以是热爱生活追求自由（可能也反政府）的我们（善意程序），也可以是反政府反社会反人类的暴恐分子（恶意程序）……

有没有一种可能，实现DAC世界的集体自卫或声张正义（识别、清除恶意程序的杀毒软件），让某些危害人类文明进步的DAC被瓦解？
而如何判定是危害人类文明进步还是促使人类文明繁荣要靠整个DAC群体的集体意识，或者暂且理解为“全民公投”。

可能，这是一个矛盾的想法，只是抛砖引玉。
DAC的发展我们不能只考虑到它有利的一面，善与恶在于使用他的人，一念之间。
不要等到技术发展到失控状态，被恶人用来为所欲为而又没有否决机制时，正义如何声张？那可能才是最大的Bug！

===============================================================
PS：【郑重呼吁】bitshares 的社区成员们，对于DAC 如有任何想法请开帖or回帖，一个不成熟的想法开帖后你会在社区成员的回帖中有意外的收获，比如Overthetop和log的回帖开拓了我的思路，进而有了后面更深层次的想法：

Quote from: Overthetop on June 03, 2014, 05:38:27 am
楼主的担忧很有道理，我说说我的担忧。

DAC是一个自动运行的只读系统，BTC利用这种特性完成了全网唯一的支付功能，非常好。

不过，如果这种特性应用在媒体上，就不一定是好事情。因为未来一定会有分布式的媒体DAC出现。

但是，这样的DAC出现以后，也很可能成为一件麻烦的事情。因为每个人都可以上去说，说了之后无法修改。固然有其好处，但是弊端也很大。

比如别有用心的人，在这个DAC上发表了很多失实的言论、甚至完全是恶意的诽谤或者攻击那么都将永远写在块链里面而无法消除。

所以，在创造出这样的DAC之前，要先想好管控的策略，否则放出一个魔鬼再想抓回去，就难了。

总之，绝对的、肆无忌惮的所谓自由往往会演变成为对大众的灾难。就像最近Bitsharetalk里面有些帖子，我个人认为是有点过份了。给我感觉是一种毫无顾忌的自我意愿的表现，不懂得尊重其他人和社区。这种意愿和态度，对社区和相关个人是一种很大的伤害。

我不担心未来DAC在技术革新上对现有领域的颠覆性影响力，但是担心肆无忌惮的自由主义伤害每个DAC本身。
Quote from: Yao on June 03, 2014, 09:11:09 am
Quote from: logxing on June 03, 2014, 07:04:23 am
绝对的中心化导致绝对的腐败，绝对的去中心化导致绝对的自由。无法做到让btc只能由“合法者”使用，禁止“非法者”使用或用于“非法事务”。这个并非dac自身应该解决的问题，纸币一样有这个问题。

视频分享dac，言论发表dac也一样，不可能在dac内部做到禁止用于非法途径，定义非法本身就是一个中心化的，强制性的，注定不会获得100%认同的举动。

任何人都有权使用dac，即使是毒贩和绑架者。他们的贩毒行为和绑架行为是犯罪（严格的说应视乎行为发生地的法律确定，在宣判前他们都是无罪的），但毫无疑问他们有权力使用dac，dac不能限制他们的使用权，不能担任法官的角色。

dac仅仅是一种工具，它可以是好人的工具，也会是坏人的工具，这就和世界上现存的任何其他工具一样。dac本身是自由的，内部不应该设限，限制应该由外部按照各地特点自行立法解决，我认为作为开发者试图解决此类问题是不可能的，也没必要，因为更加自由的dac很容易取代受限dac。

人类不是圈养的羊，会学会如何驾驭新的工具的。这个过程不会一帆风顺，也不能被省略掉。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

log说的对，每一个独立的DAC本身没必要也做不到。
但整个DAC生态内建立一套否决机制是有必要的！

可能性上，Bitshares VOTE 和Bitshares DNS是否可以作为一个突破口？

1. VOTE 的投票机制可以举行DAC全民公投，对危害整个DAC生态的恶性DAC进行裁决，
2. 去中心化P2P网络的服务提供商作为裁决结果的执行者（拒绝提供网络服务），未来的网络世界可能是A（“目前中心化域名和服务器提供者+移动电信等中心化网络提供者”）+B（“去中心化域名服务提供商--暂且理解为Bitshares DNS +类似log在DAC的qq群里曾经讨论过的深入千家万户的小米盒子作为P2P网络节点和存储功能的去中心化服务器”）共存，前者是在中心化政府的管辖权内的，而后者只能靠DAC生态的参与者来民主自治。

Quote from: Amazon on June 03, 2014, 04:09:20 am
Quote from: logxing on June 03, 2014, 03:53:27 am
Dac只解决一个基本问题（当然也不是完全解决），就是信任。信任无非善恶，善恶问题不是dac的责任范围，事实上任何手段都解决不了善恶问题，因为善恶没有统一的标准。所谓的恐怖分子也只是一群人（当然一般是大部分人）对另一部分人的强制定性。dac只是试图降低信任成本，如果成功就已足够。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

每次看log的回复都很有启发

Quote from: yinchanggong on June 03, 2014, 07:21:27 am
Quote from: logxing on June 03, 2014, 07:04:23 am
绝对的中心化导致绝对的腐败，绝对的去中心化导致绝对的自由。无法做到让btc只能由“合法者”使用，禁止“非法者”使用或用于“非法事务”。这个并非dac自身应该解决的问题，纸币一样有这个问题。

视频分享dac，言论发表dac也一样，不可能在dac内部做到禁止用于非法途径，定义非法本身就是一个中心化的，强制性的，注定不会获得100%认同的举动。

任何人都有权使用dac，即使是毒贩和绑架者。他们的贩毒行为和绑架行为是犯罪（严格的说应视乎行为发生地的法律确定，在宣判前他们都是无罪的），但毫无疑问他们有权力使用dac，dac不能限制他们的使用权，不能担任法官的角色。

dac仅仅是一种工具，它可以是好人的工具，也会是坏人的工具，这就和世界上现存的任何其他工具一样。dac本身是自由的，内部不应该设限，限制应该由外部按照各地特点自行立法解决，我认为作为开发者试图解决此类问题是不可能的，也没必要，因为更加自由的dac很容易取代受限dac。

人类不是圈养的羊，会学会如何驾驭新的工具的。这个过程不会一帆风顺，也不能被省略掉。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk
每次logxing的话都让人豁然开朗，威武！

来自我的 M353 上的 Tapatalk

中文 (Chinese) / 科技是把双刃剑！DAC，你呢？

« on: June 03, 2014, 02:05:26 am »

科技是把双刃剑！
DAC可以被好人用来造福人类，也可以被恶人用来干坏事。

刚看完这篇文章：《Bytemaster解读DAC之全民君主制》
http://www.8btc.com/dac-bytemaster
DAC实现了一个政府无管辖权的领域（虚拟世界中的疆域），人们可以在DAC自身网络范围内实现言论自由和传播，而掌握这个DAC的人可以是热爱生活追求自由（可能也反政府

）的我们（善意程序），也可以是反政府反社会反人类的暴恐分子（恶意程序）……

有没有一种可能，实现DAC世界的集体自卫或声张正义（识别、清除恶意程序的杀毒软件），让某些危害人类文明进步的DAC被瓦解？
而如何判定是危害人类文明进步还是促使人类文明繁荣要靠整个DAC群体的集体意识，或者暂且理解为“全民公投”。

可能，这是一个矛盾的想法，只是抛砖引玉。
DAC的发展我们不能只考虑到它有利的一面，善与恶在于使用他的人，一念之间。
不要等到技术发展到失控状态，被恶人用来为所欲为而又没有否决机制时，正义如何声张？那可能才是最大的Bug！

===============================================================
PS：【郑重呼吁】bitshares 的社区成员们，对于DAC 如有任何想法请开帖or回帖，一个不成熟的想法开帖后你会在社区成员的回帖中有意外的收获，比如Overthetop和log的回帖开拓了我的思路，进而有了后面更深层次的想法：

Quote from: Overthetop on June 03, 2014, 05:38:27 am

楼主的担忧很有道理，我说说我的担忧。

DAC是一个自动运行的只读系统，BTC利用这种特性完成了全网唯一的支付功能，非常好。

不过，如果这种特性应用在媒体上，就不一定是好事情。因为未来一定会有分布式的媒体DAC出现。

但是，这样的DAC出现以后，也很可能成为一件麻烦的事情。因为每个人都可以上去说，说了之后无法修改。固然有其好处，但是弊端也很大。

比如别有用心的人，在这个DAC上发表了很多失实的言论、甚至完全是恶意的诽谤或者攻击那么都将永远写在块链里面而无法消除。

所以，在创造出这样的DAC之前，要先想好管控的策略，否则放出一个魔鬼再想抓回去，就难了。

总之，绝对的、肆无忌惮的所谓自由往往会演变成为对大众的灾难。就像最近Bitsharetalk里面有些帖子，我个人认为是有点过份了。给我感觉是一种毫无顾忌的自我意愿的表现，不懂得尊重其他人和社区。这种意愿和态度，对社区和相关个人是一种很大的伤害。

我不担心未来DAC在技术革新上对现有领域的颠覆性影响力，但是担心肆无忌惮的自由主义伤害每个DAC本身。

Quote from: Yao on June 03, 2014, 09:11:09 am

Quote from: logxing on June 03, 2014, 07:04:23 am
绝对的中心化导致绝对的腐败，绝对的去中心化导致绝对的自由。无法做到让btc只能由“合法者”使用，禁止“非法者”使用或用于“非法事务”。这个并非dac自身应该解决的问题，纸币一样有这个问题。

视频分享dac，言论发表dac也一样，不可能在dac内部做到禁止用于非法途径，定义非法本身就是一个中心化的，强制性的，注定不会获得100%认同的举动。

任何人都有权使用dac，即使是毒贩和绑架者。他们的贩毒行为和绑架行为是犯罪（严格的说应视乎行为发生地的法律确定，在宣判前他们都是无罪的），但毫无疑问他们有权力使用dac，dac不能限制他们的使用权，不能担任法官的角色。

dac仅仅是一种工具，它可以是好人的工具，也会是坏人的工具，这就和世界上现存的任何其他工具一样。dac本身是自由的，内部不应该设限，限制应该由外部按照各地特点自行立法解决，我认为作为开发者试图解决此类问题是不可能的，也没必要，因为更加自由的dac很容易取代受限dac。

人类不是圈养的羊，会学会如何驾驭新的工具的。这个过程不会一帆风顺，也不能被省略掉。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

log说的对，每一个独立的DAC本身没必要也做不到。
但整个DAC生态内建立一套否决机制是有必要的！

可能性上，Bitshares VOTE 和Bitshares DNS是否可以作为一个突破口？

1. VOTE 的投票机制可以举行DAC全民公投，对危害整个DAC生态的恶性DAC进行裁决，
2. 去中心化P2P网络的服务提供商作为裁决结果的执行者（拒绝提供网络服务），未来的网络世界可能是A（“目前中心化域名和服务器提供者+移动电信等中心化网络提供者”）+B（“去中心化域名服务提供商--暂且理解为Bitshares DNS +类似log在DAC的qq群里曾经讨论过的深入千家万户的小米盒子作为P2P网络节点和存储功能的去中心化服务器”）共存，前者是在中心化政府的管辖权内的，而后者只能靠DAC生态的参与者来民主自治）

Quote from: Overthetop on June 03, 2014, 09:54:49 am

我不担心未来DAC在技术革新上对现有领域的颠覆性影响力，但是担心肆无忌惮的自由主义伤害每个DAC本身。

现在的DAC只是停留在最基础的业务层面，还没有开始涉及到信息层面。

一旦进入信息的应用阶段，这种只读方式我觉得会有问题。

就比如有人肆意发布“负面信息”，而这个信息如果永远出现在块链上，而且对所有人可读，并且无法更改，那么，这样的DAC还不如一开始就没有。

中文 (Chinese) / 【请先看#23楼Amazon 和#25楼Stan 的回帖】沈波先生作为3i中国区负责人为何鲜见发帖回帖

« on: May 31, 2014, 03:29:40 pm »

如题。
反倒是我们亲爱的 Stan 一老在中文区用google 翻译看贴然后用英文回帖，为何沈波先生不做这个桥梁？疑惑中……

【补充说明】：
开此帖只为释疑，各位看官回帖前请先看#23楼Amazon 和#25楼Stan 的回帖，沈波先生是在做事情的，可能目前官方不便透露太多，请勿有过激言论和行为。

Bitshares-XT就要出来了，大家还是拭目以待吧！

中文 (Chinese) / PTS2.0？AGS2.0？已经够晕了，别把简单的事情复杂化

« on: May 22, 2014, 04:38:16 pm »

首先声明我还没晕，因为我一直在跟踪项目进度和社区动态。

不跟踪项目进度也不逛或断断续续逛社区的，一听说又要来个PTS2 就开始晕了，到处求证，众说纷纭……
再来个AGS2.0 会有更多人晕的……
项目这么复杂的历史，你让以后加入的参与者怎么办？

3i在社区广泛征询意见的做法并没有让大家觉得有什么问题，但简单问题就别搞太复杂了。

在另一个帖子里的回帖，发表一下个人作为 PTSer+AGSer 的看法：https://bitsharestalk.org/index.php?topic=4650.0#16

Quote from: heyD on May 21, 2014, 11:24:43 am

Quote from: Webber on May 21, 2014, 11:19:54 am
另外后续的DAC是分给pts 还是pts2?貌似公告里没说明这个问题呀，看3i的态度有可能是分给pts2???

我专门问了Stan, 回答是这样的:https://bitsharestalk.org/index.php?topic=4648.msg58980#msg58980

以后PTS和PTS2会共存（PTS还有人挖矿的前提下），每个开发者自己决定是给PTS还是PTS2股份。

但SCSL还没有改，到时候具体怎么规定也不知道。我估计应该是至少10%给AGS，至少10%给PTS或PTS2，或者两者都给，PTS和PTS2合起来的股份不能少于10%

总之，会保留PTS这个选项的。

1. 个人观点：保留PTS完全没必要，现在PTS作为原型股都没有矿工挖矿了，PTS2出来后PTS价格暴跌，不值钱了更没人挖矿，很快PTS赖以生存的POW网络就会死去。

2. PTS和PTS2共存的弊端：
保留PTS只会带来混乱，不明真相的小白会被套死在不再有价值的PTS上，也会让比特股的声誉扫地的。
PTS在中文圈可是比特股项目的代名词，有相当一部分持有PTS的人并未深入了解bitshares项目，在他们眼里PTS=比特股=bitshares。
本来PTS之后搞的AGS就让好多小白到现在还弄不清楚什么状况，又是兑换又是快照的。不清楚bitshares项目来龙去脉（bytemaster自己都总结出了比特股的演化史，规则和技术一直在变化、完善，很多人都是晕的）只知道PTS是原型股可以兑换未来的很多股权，这就是相当一部分除了社区精英以外众小白（包括被我忽悠投资PTS而又不跟踪了解这个项目的）对自己手中持有的PTS和bitshres项目的认识。

3. 复杂的事情应该简单化：PTS2就是PTS的升级版，PTS2直接取代PTS，仅此而已。别把小白绕进去了（社区一直跟踪进度的大多数人到现在都还迷糊着呢，别说小白了）。