PTSer+AGSer+BTSXer 选项5

一开始我看了之后也反对，经过一天的消化，我开始支持了。

个人认为：
BM的提议应该是不错的方案，但内容的表述上没让PTS、AGS、BTSX这三者明白各自的利益并没受损（市场的反应表明，这三者都认为自己利益受损了），反而是价值更高了。

整合相当于直接把后续所有官方DAC（实际不再开发独立DAC而是功能模块）80%股份直接配给BTSX，以后只有一个公司叫“新BTS（名字待定）”，只有一个股份叫BTSX，以及以BTSX背书的各种比特资产，本质上没稀释BTSX反而附加了价值。如此一来BTSX会吸引源源不断的资金，而不会被分流到陆陆续续发布的DAC中。

BM提议本意就是要壮大旗舰产品BTSX，BTSX不会受损，反而是PTS和AGS不容易转过弯来理解BM的提议。因为PTS和AGS在乎的是社会共识约定的所有官方和第三方DAC的配股权。这个问题解释清楚了，大家自然就会支持这个提议了。


BTSX受益是最大的，直接瓜分了社会共识约定的那20%以外的所有——80%（本来会根据DAC运营需要，或预售、或再分点儿给PTS+AGS，或开发者拿一部分，或预留项目发展基金，……等等）
但整合方案遵守了社会共识对PTS+AGS的承诺(这一点BM的提议里没有讲明)，PTS和AGS持有者不满意的地方在于：根据目前已发布和已快照的DAC分配方式看，自己肯定会拿到不止10%的股份，这份意外的分红没有了，所以郁闷，认为不公。

如果官方后续开发的所有功能模块（官方不再开发独立DAC，只做集中做大NewBTS）均按照社会共识分配如下：PTS10%、AGS10%、BTSX80%，你认为不公么？这种方案遵守了社会共识对PTS+AGS各10%的承诺，官方为了汇聚网络效应（首先需要集中做大BTSX——这是Bitshares生态系统的根基），把未来所有DAC的剩余80%股份都分配给BTSX（增加BTSX的价值，吸引更多的资金源源不断的注入，让Bitshares生态系统的根基更健壮），这并没有违反社会共识。
PTS和AGS持有者还有一部分权益，那就是基于BitsharesToolkit开发的第三方DAC，社会共识的约定中，PTS和AGS是有分红权的，这部分的权益如何保证是个问题？

BTSX受益是最大的，直接瓜分了社会共识约定的那20%以外的所有——80%（本来会根据DAC运营需要，或预售、或再分点儿给PTS+AGS，或开发者拿一部分，或预留项目发展基金，……等等）

但整合方案遵守了社会共识对PTS+AGS的承诺(这一点BM的提议里没有讲明)，PTS和AGS持有者不满意的地方在于：根据目前已发布和已快照的DAC分配方式看，自己肯定会拿到不止10%的股份，这份意外的分红没有了，所以郁闷，认为不公。

从初版白皮书，到PTS，再到AGS，陆续从比特币和山寨币圈吸引进来支持比特股项目发展的PTSer和AGSer认可了目前的社会共识http://www.bts.hk/bitshares-social-consensus.html，这是支持者的信念。

经过一天的消化，我似乎理解了BM的意图：
目前来看，陆续发布的DAC（无论是BTSX还是DNS），识货（更多的是看不懂）的人不多，主动去围绕DAC做实事儿的人更少，应用无法迅速铺开，没有新的资金进入，股价会一直疲软，新发布的DAC还会陆续分流资金，游走在小战场上轮番炒作，资金无法源源不断的输入并持续壮大某一个DAC（比如BTSX），有点游击战的感觉，这把火没法熊熊燃烧，投资者信心就会受挫。不利于整个生态的健壮，这也许是促使BM提议的因素。

提议本身是为了集中力量让比特股品牌（品牌的价值是无法估量的）迅速成长，但表述的内容和方式让国人看不懂，多数PTSer+AGSer包括我一开始都会觉得我认可的社会共识（支持比特股项目的信念）被抛弃了，取之不尽的油田配股权益被强行剥夺了，社区的约定/协议（社会共识）要被单方面撕毁了……必然让人产生不安。

如果这个提议是符合PTS+AGS持有者长远利益的，我会支持，但我们需要的不仅是相应的替代方案（增发BTSX给PTS和AGS配股或者别的方式），我们更需要的是延续社会共识这个信念，给PTS和AGS持有者以及整个比特股生态的参与者一个可以信赖的规则。

我尝试分析下延续社会共识的方式：
1.在BTSX中按目前的PTS和AGS进行1:1快照发行非抵押资产BitPTS和BitAGS，依然按社会共识履行原始股的配股权。此时只需要考虑BitAGS是否有流动性的问题。而可流动的BitPTS则在BTSX内盘以BitUSD和BitCNY进行交易，外盘只能买卖BitUSD和BitCNY

2.如果需要用BTSX来执行PTS和AGS作为原始股的功能，那么首先必须保证PTS和AGS拥有的后续DACs/功能模块的至少各10%的配股权（社会共识约定的基本配股权益），而剩余80%的股份，开发者有权全部分配给BTSX，如此一来从社会共识的角度，既没有损害PTS和AGS持有者的利益，同时提升了BTSX的持有价值。

说实话我也没看太明白，其实大家（PTS和AGS持有人，比如我）最关心的问题是：
PTS和AGS持有人从PTS到AGS，再到目前已经发布了几个DAC，陪3i一路走过来，大家一致认可的是目前的社会共识http://www.bts.hk/bitshares-social-consensus.html的约定，看好并持有PTS和AGS正是看重社会共识中约定的原始股的配股权。

BM的这个提议没有让大家明白，我们PTS和AGS持有人原本享有的社会共识约定的（所有基于比特股工具包开发的DAC的）源源不断的配股权益发生了哪些变化，这个讲清楚了大家才会更理性的看待提议。
毕竟目前大家看不到增发的10%的BTSX配股与后续大量DAC的配股，哪个收益更大？万一BTSX没有达到预期的目标，连在别的可能发展得更好的DAC（比如目前还没快照的PLAY）上挣一笔的机会都没有了，这个提议（暂且说是孤注一掷的方案）给PTS和AGS持有者带来的这种不安让大家失去了判断力。

Quote from: gyhy on September 16, 2014, 03:28:24 am

建议，出品英文版

我也建议出品英文版

图文并茂可读性更高了再出英文版吧？

 

P34~37：
比特股发展前景
（一）去中心化的交易所

这个章节的讲解挺有意思，要是转换成图形语言那么可读性就更高了。