李笑来原来被Dan给扁了呀？老李给Dan一个右钩拳。<lol> 自己用谷歌翻译看他们吵架的片段

https://bitcointalk.org/index.php?topic=325425.80
https://bitcointalk.org/index.php?topic=325425.80

Quote

Great! Now I have your words on both sides.

No, I started project Invictus back in June of 2013 prior to any investments or people as a call to arms to resolve the fiat to Crypto problem:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=229315.msg2423000#msg2423000

This is Invictus the movement and it is divorced from people and global in scope. My belief is that BitShares and DomainShares as independent blockchains are unnecessary once Ethereum is released and they can simply be deployed upon the Ethereum blockchain. This is why I say they are unnecessary in their current form. I don't look at things Bo as sum zero with winners or losers rather rising tides of what is good for the movement in general.

It makes no sense to me to see all the innovation done by mutually exclusive blockchains each competing for resources and attention. Rather build a single, beautiful and powerful foundation that is sufficiently abstract and modular to accommodate all innovation. Whatever social contracts you want to establish on top is the business of particulars and not of the protocol. This really works well for assurance launched proof of stake style subcurrencies like BitShares for example. This also works well for colored coins as the color kernels can be arbitrary and don't compete.

I really have no problem with the ecosystem Invictus has attracted and the people in it. I do have a problem with your CEO attacking my veracity, ignoring the innovations I brought to the company including the very idea of protoshares (IPOCoin) and the manner in which I was totally divested without any debate or a proper board resolution. These are not issues for the community to be involved in nor productive to rehash.

这是北美的传统，展览会一定要有美女推销员，还要有酒会，当然一般不会让你喝超过2杯的免费酒水。然后就要自己买

你妹啊，拿股东的钱干吗去了。

（本帖纯属娱乐）

不要担心。ripple已经被鸡奸得差不多了。分配方案太随意，也没用公平可言。所以很难被大众接受

其它都不要做，赶紧屯PTS。3i 的 BTS是目前市场上发展最好的一个比特币的应用。即将开启一个新时代

你的意思是3I今后又要改变目前的社会契约，让AGS可以交易。 又糊涂了，盼赐教

Quote from: ripplexiaoshan on January 23, 2014, 02:42:43 am

PTS是可以交易的，如果3I发展的好的话（又越来越多大家喜欢的DAC出现），价值肯定是要远高于AGS的，事实也是这样，现在大概已经是1.5以上的比例了。 AGS怎么转让，目前来看确实还不清晰，貌似只能全部转让，而不能拆分，类似房子这种不动产。

以后可以重新建一个100%预挖的新chain, 然后大家可以导入钱包/私钥，POS然后就可以拆分交易，或者用colored coin也很好实现。只不过现阶段可交易的AGS明显不是重点。

现在我对这PTS和AGS有了进一步的认识。

对于一个长线投资者来讲，一定会选择PTS，因为PTS股权分明。 而AGS是“和稀泥” “四不像”，是财产吧但又不能转让，不是财产吧但又又有收益。
当然@AGS还是很适合短期投资者，因为AGS可以让资金放大然后获取更多的BTS，以期在BTS上获取最大的利益。

投AGS的人很多是抱着短期内获取更多的BTS，然后通过出售BTS赚一笔。所以可以理解为短线行为。

AGS不能变现，根本就相当于向人借钱只还利息的做法。本是永远锁在3I了。

一旦投了AGS要死要活只能听3I的摆布了。上天入地都是看3I的良心了。 话语权没有了。相信投AGS的多是中国人，因为中国人只要有利益就行，话语权不重要。

当然也不是每条路都堵死了，投AGS的人获利后可以转让捐赠钱包。麻烦点但也是行得通的。唯一的问题就是转让时会涉及如何保证私钥独享性的技术难题。只能公开转让，私隐性就荡然无存。不如PTS转让那样无影无形

1）BTS发布后，如果BTS发展推广得很好，那么PTS的价值就会越来越高，因为到那个时候，PTS是BTS发布后唯一能够转让的股权，任何想投资3I平台的人只有通过PTS这条途径。
BTS何时发布是未知数,很可能BTS发布时候AGS还没到200天，这时候想投资3I今后产品的人也可以继续投AGS。只不过之后的AGS不能兑换BTS

2）BTS发布后，AGS仅能通过各种DACs的赠送来收回投资。AGS的第一份赠送将会是50%份额的bts。
是的

对于未来的投资人来讲AGS毫无价值，如果3I平台能存在100年，AGS的投资者也无法将AGS遗赠给后代或他人。
可以给后代，但是交易需要绝对的信任，因为交易钱包给别人你还是可以保留私钥。

3I只认那个捐赠的钱包，如果要捐赠人的钱包丢了，他的AGS的记录也就无效了。
是的，但是BTS会引入机制让超长时间没有交易的BTS重新流通，具体细节未知。

3）如果底条是正确的，那么今后捐赠的钱包将变得很有价值，因为虽然AGS无法买卖但那个捐赠过的钱包可以买卖。
同上，交易钱包有风险，但是留给后代没问题。

投AGS的人很多是抱着短期内获取更多的BTS，然后通过出售BTS赚一笔。所以可以理解为短线行为。

AGS不能变现，根本就相当于向人借钱只还利息的做法。本是永远锁在3I了。

一旦投了AGS要死要活只能听3I的摆布了。上天入地都是看3I的良心了。 话语权没有了。相信投AGS的多是中国人，因为中国人只要有利益就行，话语权不重要。

当然也不是每条路都堵死了，投AGS的人获利后可以转让捐赠钱包。麻烦点但也是行得通的。唯一的问题就是转让时会涉及如何保证私钥独享性的技术难题。只能公开转让，私隐性就荡然无存。不如PTS转让那样无影无形

Quote from: 天籁 on January 23, 2014, 03:26:44 pm

AGS不能变现，只能长线。何来短线之说？

thanks so much for your answers. it resolved my puzzle indeed .if bts platform be popular  in future then AGS will be a pain on your buttocks due to unable to trade.

1）BTS发布后，如果BTS发展推广得很好，那么PTS的价值就会越来越高，因为到那个时候，PTS是BTS发布后唯一能够转让的股权，任何想投资3I平台的人只有通过PTS这条途径。
BTS何时发布是未知数,很可能BTS发布时候AGS还没到200天，这时候想投资3I今后产品的人也可以继续投AGS。只不过之后的AGS不能兑换BTS

2）BTS发布后，AGS仅能通过各种DACs的赠送来收回投资。AGS的第一份赠送将会是50%份额的bts。
是的

对于未来的投资人来讲AGS毫无价值，如果3I平台能存在100年，AGS的投资者也无法将AGS遗赠给后代或他人。
可以给后代，但是交易需要绝对的信任，因为交易钱包给别人你还是可以保留私钥。

3I只认那个捐赠的钱包，如果要捐赠人的钱包丢了，他的AGS的记录也就无效了。
是的，但是BTS会引入机制让超长时间没有交易的BTS重新流通，具体细节未知。

3）如果底条是正确的，那么今后捐赠的钱包将变得很有价值，因为虽然AGS无法买卖但那个捐赠过的钱包可以买卖。
同上，交易钱包有风险，但是留给后代没问题。

不，BTS发布后AGS仍然会存在，而且会存很长期，会和PTS一样存在。第三方DAC支付10%份额给PTS持有者是使用了3I的代码资源时候才是强制的。

开始有点糊涂了，下面几个理解你看看是否正确。

1）BTS发布后，如果BTS发展推广得很好，那么PTS的价值就会越来越高，因为到那个时候，PTS是BTS发布后唯一能够转让的股权，任何想投资3I平台的人只有通过PTS这条途径。
2）BTS发布后，AGS仅能通过各种DACs的赠送来收回投资。 AGS的第一份赠送将会是50%份额的bts。对于未来的投资人来讲AGS毫无价值，如果3I平台能存在100年，AGS的投资者也无法将AGS遗赠给后代或他人。 3I只认那个捐赠的钱包，如果要捐赠人的钱包丢了，他的AGS的记录也就无效了。
3）如果底条是正确的，那么今后捐赠的钱包将变得很有价值，因为虽然AGS无法买卖但那个捐赠过的钱包可以买卖。

上面理解是否正确，盼请赐教