Actually, AGS is expected to exist for a very long time.  Every product Invictus ever produces will honor it, not just the first BTS chain.  Further, every honorable 3rd party developer that builds on top of the infrastructure that AGS donors have provided will be expected to honor the donors (not their servant Invictus). 

我的理解是，一旦BTS发布，AGS是以BTS的形式存在，也就是说AGS已经不复存在了，因为都换成了BTS。但PTS在换成BTS后还继续存在，第3方开发的DAC必须支付PTS持有者10%的份额。这是强制性的分配

If a dishonorable developer released a derived DAC that did not honor AGS donors it seems likely that some of these donors might feel justified in releasing a clone of that DAC that does honor them.  Then it would be up to the rest of AGS and PTS holders to decide which of the two DACs they would support.

This Social Consensus might continue long past the lifetime of Invictus.  Time will tell!

对于AGS持有者，第3方开发的DAC不需要强制分配给AGS份额，如果这个第3方不愿意的话。


权益

对于所有第三方DACs，发布时必须分配至少10%资产给PTS持有者。
对于所有3I主导研发的DACs，发布时必须分配至少10%资产给PTS持有者，至少10%资产给AGS持有者，而剩下的80%资产的分配由开发者决定。

根据以上的规定，PTS的权益略大于AGS的权益，因为PTS持有者可以获得非3I公司开发的DAC的10%资产，而AGS持有者没有这个保证。

不可交易

AGS相对PTS的主要弱点。就是AGS不可交易，AGS本质是一个捐赠的公开记录，并非股权本身。。PTS持有者有自由在任何时刻将自己手中的PTS卖掉而获得一大笔法币，或是转换为比特币。而AGS持有者则不能这样做，他只能继续持有AGS并等候获取今后DAC的赠送。对于投资PTS的人，只要PTS市值涨了，他就可以随时卖掉PTS而盈利。而对于投资AGS的人，他回本和赚钱仅能通过各种DACs的赠送。如果万一3I研发不顺利，PTS持有者可以在对公司失望的时候卖出PTS来止损，AGS持有者则无法做出任何回应，如果3I失败，AGS持有者将损失全部投资。

Failure to agree is agreeing to fail---没有共识就是承认失败

永远没有可能会产生“区块链分叉”因为类似于ripple的共识机制被用来延伸区块链（创建新区块）。每一个创建的交易用来给全局账本签名让核心共识节点不可能创建另一条区块链。

Ripple没有TaPOS，但运行得还不错，所以TaPOS做的唯一一件事就是让账本签名更加分散并且比起ripple本身（就是指单纯的共识机制）更难伪造。

相比之下，最好的选择就是TaPOS + 共识机制。

正如ripple指出的，同意失败就是同意的失败（这句有点绕）。

我要指出关于分布式的一点： 力量之间相互独立就是去中心化，即使只有一方只在指定的时间和指定的事情可信任。

然后假设你有以下情况： 一个服务器签名每一个区块并且把它传播给每一个人。大多数人都会说“那是中心化的！”但是让我们看看哪个服务器到底有什么力量？

1) 大家都知道它所以不可能从双重支付中逃脱。
2) 它不能改变区块链的历史，所有人都通过TaPOS把这个服务器的预签名凝成了一块石头。
3) 它不能为不同的用户产生不同的区块链因为所有用户都会比较当前区块的记录。
4) 它不能任意改变验证规则因为每一个区块都要被所有节点验证或所有交易都会停止除非某人可以指定区块创建规则。

所以说它唯一的力量就是选择要包含哪一笔交易。在比特币网络或者任何基于工作量证明的网络中，只有一个或者有两个节点没有任何区别。

去中心化的最后一步就是当一个节点关闭或者尝试进行欺骗（但是会失败）时健壮的错误恢复。类似于Ethereum(http://ethereum.org/)的系统，会每个块随机（基于一个挖矿彩票）切换拥有这个角色的节点。甚至他们的POS系统是基于一个挖矿彩票，挖矿的难度是基于你的账户余额调整的。你还可以将每个区块选择交易的过程中心化，你只有很短期的限制。如果你愿意，做一个区块的独裁者。

共识只是一个算法来去中心化地选择哪笔交易进入区块并且在一个节点关闭的时候提供健壮的错误恢复。

你的说法有“刻舟求剑”的意思。 无论btc还是pst都是当时的价格。今后的价格毫无意义。如果bts成功，很有可能超过btc的价格，因为BTS有利息分红等

信心正在流失，btc 的涨势强，那么投pts后期再回头看划算

这段话的意思就是，比特股在2014年发布基本上是没有戏了。如果大家等急了可以不来捐赠。。。。。。

]
一句话就说清楚了，pts和ags是面向所有人的，能募资多少是市场行为。
人最终是要觉得有利可图才会投入，可能你觉得被摊薄了投入不值得，但是市场上其他人认为值得。
。

我的本意是希望大家准备捐款时想清楚，这钱有可能投到水里去了。如果能等到3I发布BTS测试版时再决定投就更有把握一点，也就是多等2个月，因为软件行业6个月开发周期一般来说2个月就要测试版出来了，所以2个月后就知道3I公司是否在骗大家的钱了

不少项目都是筹资，然后对筹资者赠送100%资产。现实中的公司也都是这样运作的。

有个问题，AGS的捐款最后如果没有花完该如何处理，在集资文件中有说明吗？

懂的人都知道一开始就不是因为没钱开发不下去才搞的这出，是为了省下挖矿扔钱进焚化炉，救下钱给启动其余一大坨 DACs 而开始的天使股。

1000 PTS 悬赏一个 GUI 都找不来人，200 PTS 一个 Infographic 都找不到人，200 PTS 一个 Mac 打包脚本都找不来人。找人开发是那么容易的吗。

全部靠外包肯定是完成不了的。需要有个开发团队，象coinbase那样。开发人员很容易找的，年薪5-6万美元。

原帖在这里http://bbs.btcman.com/forum.php?mod=viewthread&tid=13690&page=1#pid70937

大家看看下面这个比特股AGS的IPO的每日报表，每天有快100个比特币在争夺1万个AGS，这个ipo要做100天，按照目前这样的速度，到100天时至少能吸金1万-2万的比特币。
http://www1.agsexplorer.com/

如果真能“吸金1万-2万的比特币”，相当于千万美金级别的融资。目前比特币相关产业中最大一笔Coinbase的融资也就2500万美元。那么庞大的资金真的有办法驾驭吗？在目前的开发阶段真的需要融那么多钱吗？Coinbase早已过了初创阶段，正在向全世界推广业务，多少钱都能花在刀刃上。BTS现阶段的最大任务还停留在开发上，难道一撮程序员需要那么多钱才能激励吗？你东西开发好了，再去推广、扩张的时候，搞个B轮融资弄上千万可以理解，第一步都没弄好就弄那么多钱来做什么？好像婴儿走路都没学会的时候就为他轿车也买好了的感觉。

捐赠跟股东是两回事.法律上完全不着边际.
凡是捐赠的一律无视.
而且搞得很复杂.
我是喜欢简单的.有合法的文件.做股东的.不要捐赠.
捐赠就是骗子留后门开溜的.到时候你没办法弄他.