再更新一版。

本方案旨在为BTS-DEX打造一个经济模型，激励用户为生态系统贡献有价值的操作，提升生态价值，目前可分为挂单挖矿和销毁。
方案在经充分讨论后起草BSIP/BAIP并发起投票，根据投票结果决定是否方案是否执行。

系统每日收入包括所有归集到理事会账户的BTS费用以及包含入方案中的网关资产贡献到理事会账户的手续费提成，统一以BTS计价。进行奖励和销毁的资金均来自理事会账户的现有资金和将来收入。

一.挂单挖矿

挂单挖矿涉及到的资产有BTS，bitAssets和网关资产三类。
bitAssets包括bitCNY， bitUSD，bitEUR，bitRUBLE。
网关资产取BTC，USDT，ETH，EOS四种交易量大，流动性好且与BTS关系密切的几种加密货币所对应的网关资产，对网关的两点基本要求是：保证充提，如果出现技术问题快速响应解决；以及提供资产证明，确认没有发假币。目前报名并有资产证明的网关资产有：
RUDEX.BTC https://audit.rudex.org/
GDEX.BTC https://www.gdex.io/noticeAssets
XBTSX.BTC https://xbts.io/audit

GDEX.USDT https://www.gdex.io/noticeAssets
RUDEX.USDT https://audit.rudex.org/
XBTSX.USDT https://xbts.io/audit

RUDEX.ETH https://audit.rudex.org/
GDEX.ETH https://www.gdex.io/noticeAssets
XBTSX.ETH https://xbts.io/audit

RUDEX.EOS https://audit.rudex.org/
GDEX.EOS https://www.gdex.io/noticeAssets

挂单挖矿旨在通过合理的奖励来激励用户积极挂单，形成足够的市场深度，从而为交易创造条件，据此制定规则的基本原则为：

1. 鼓励挂单、鼓励缩小买卖盘口挂单差价、鼓励大资金参与、争取形成长效机制。
2. 参与者自筹做市资金，实盘操作，自负盈亏，资金量不限。
2.1 越大资金挂单，奖励越高；
2.2 价格离对面盘口越近，奖励越高；
2.3 挂单持续时间越长，奖励越高。
3.参加大赛的每个交易对每日产生的奖励和当日该交易对产生的付给理事会账户的交易费挂钩，交易费除普通市场交易费外，还包括bitAssets的爆仓费和强清费。

细则

*每个交易对组有基础奖励，封顶奖励，以及买卖盘奖励比3个参数。每个交易对有参数交易对封顶奖励，交易费返还比，每档目标深度，最小有效挂单等参数。

*交易对的奖励额计算及调整
计算时，先根据交易费返还比计算出每个交易对的奖励（如BTS/GDEX.BTC与BTS／RUDEX.BTC要分别计算），与交易对封顶奖励比较取低后作为该交易对当日的总奖励。某交易对当日总奖励=min（该交易对当日贡献给理事会账户交易费总额*交易费返还比，该交易对封顶奖励）。

*交易对组的奖励额计算及调整
根据交易对组内的每个交易对的总奖励计算出整个交易对组的奖励总额，如果封顶奖励>奖励总额>基础奖励，直接按计算结果奖励，如果奖励总额<基础奖励，则将交易对当日总奖励乘以（基础奖励／奖励总额），如果奖励总额>封顶奖励，则将交易对当日总奖励乘以（封顶奖励／奖励总额）。

*交易对当日总奖励的分配
*单笔金额不小于最小有效金额的挂单视为有效挂单，低于最小有效金额的挂单不参与深度计算、奖励计算

* 按照当前挂单到对方盘面最近的“有效挂单”的距离，计算深度。
  距离 = 【绝对值（本单价格 - 对方挂单价）】/ 【最大值（对方挂单价格，本单价格）】
  挂单深度分档 / 基准奖励比例
  * 距离 1% 及以内的挂单分享最多 53% 的奖励
  * 距离 2% 及以内的挂单分享最多 25% 的奖励
  * 距离 3% 及以内的挂单分享最多 12% 的奖励
  * 距离 5% 及以内的挂单分享最多 6% 的奖励
  * 距离 7% 及以内的挂单分享最多 3% 的奖励
  * 距离 10% 及以内的挂单分享最多 1% 的奖励

* 每一档内，
  如果合计深度达不到目标深度，奖励额 = 基准奖励 * 实际深度 / 目标深度
  （也就是说，如果深度不足，奖励按比例减少）
  如果合计深度达到目标深度，奖励额 = 基准奖励（也就是说封顶，超过不多奖）

* 档内奖励分配
  每档内部挂单，按挂单价格离档位边界的距离计算权重，
  权重系数 = 1 + （档位上边界 - 挂单价格）/（档位上边界 - 档位下边界）
  各挂单按（挂单金额*权重系数）汇总，加权平均，对该交易对总奖励进行分配。

* 每天统计发奖。统计周期为格林尼治时间 0 点到 24 点（北京时间8点到次日8点）。统计后创建提案将每个账户应得的奖励转账至改账户。

参数

交易对最小日交易量：5000BTS，当日交易量达不到此数值的交易对将不统计发放奖励。

- [ ] 1.BTS／主流币组,  日基础奖励3000BTS，日封顶奖励2万BTS，买卖盘奖励比例7:3，其中单个交易对日封顶奖励2000BTS。每档目标深度20万BTS，交易费返还比40，最小有效挂单100BTS。

根据算法，如果一个交易对贡献的收入为零，则其奖励也为零，因为目前4.0还需要一段时间才能实施，而之前网关资产是不向系统交税的，为了避免主流币/BTS交易对奖励为零，在4.0之前根据预期的20%税率来计算收入和统计发奖，等4.0上线后再转换为正常状态。

2.bitAssets／主流币组，日基础奖励3000BTS， 日封顶奖励2万，买卖盘奖励比例5:5，其中单个交易对交易费返还比20，日封顶奖励2000BTS，每档目标深度为20万BTS，每日统计时根据当日24小时均价换算为对应的主流币深度，另外
bitAssets/BTC: 最小有效单 0.0002 BTC
bitAssets/USDT: 最小有效单 2 USDT
bitAssets/ETH: 最小有效单 0.01 ETH
bitAssets/EOS: 最小有效单 1 EOS

这里同组的交易对之间都是竞争关系，不只是不同网关间，同网关的不同币种间也是竞争关系，此消彼长，交易费返还比=20，日封顶奖励=2000，每档目标深度=20万这几个参数决定了日交易量要达到10万BTS才会触及封顶奖励。

之后根据情况，对交易量大的交易对可以同比提高每档目标深度和日封顶奖励。

3.BTS／bitAssets 组，日基础奖励3000BTS， 日封顶奖励2万，买卖盘奖励比例10:0，（强清单不计入买盘）其中单个交易对日封顶奖励10000BTS，交易费返还比20，每档目标深度100万BTS，最小有效挂单100BTS。

主流币包括申请并经审核通过的网关发行的BTC，ETH，USDT和EOS，bitAssets包括bitCNY，bitUSD，bitEUR和bitRUBLE。

另外，建议理事会把bitCNY，bitUSD，bitEUR，bitRUBLE统一调整为市场手续费0.1%，推荐奖励20%。

二.销毁
设全局参数销毁收入比，每日统计发奖时同时创建提案将数量为（奖励总额*销毁奖励比）的BTS转入销毁账户，积累到一定数量后由理事会销毁。
初始销毁收入比设为0.5。

三.开发与日常运营费用
原则上取每日奖励额的1%为每日执行发奖的人员的工资，每日发奖时同时创建提案将数量为奖励总额*1%的BTS转入维护者账户。另外，由于改进需要开发，当方案通过后将根据开发工作量的评估结果为开发人员支付工资，目前评估的资金需求量为大约15万BTS。

解释：
本经济模型核心是如何提高与分配收入，如何把收入分配给能创造价值的用户，为系统带来更多的收入，设置的参数多与收入的分配相关，降低bitAssets的推荐奖励也是为了提高系统收入。

三个交易对组刚好形成交易三角，如果做市给力，会创造出大量的交易机会，为系统创收。

由于奖励额与交易对贡献的收入挂钩，因此本挂单挖矿方案自带维持最小交易量功能。

在当前收入较低的阶段依然要设置销毁是为了表明为BTSer谋利益的态度，参数可以调整，但收入越多，销毁也越多。

三个交易对组的交易费返还比分别设为20，40和20是因为考虑到各自不同的费率结构，BTS交易费是按资产定义的，BTS不收费，bitAssets为0.1%*（1-推荐奖励），主流币为0.1%*税率。bitAssets/BTS组上交的交易费占交易量的比例是主流币/BTS的2-4倍。因此对后者设置了较大的交易费返还比，以免造成差距过大。

对于USDT/bitAssets交易对，由于此次对bitAssets/主流币的奖励计算方式进行了改革，之后此交易对的收益也将不依赖与BTS价格，而是和其它组一样，鉴于稳定币交易对的挂单挖矿风险远小于其它交易对，足以保证USDT/bitAssets交易对的收益。

BTS community had suffered the dead spiral for long time, BSIP76 is created to fight against this, I believe everyone have seen that BSIP76 made sense in resisting shorting attack. however it now brought another big question: bitCNY and bitUSD peg off for long time, this bring great trouble in the ecosystem.

I would like to ask such a question -  now is it possible for us to slowly lower the bitUSD and bitCNY feed price threshold to solve this question?

A simple idea is that, firstly lower the bitUSD threshold to close to bitCNY threshold, in other words, lower from 0.0345USD to about 0.0311USD, in 1 or 2 steps.

and then lower  bitUSD and bitCNY feed price threshold synchronously with care and slowly, if the community can reach great consensus on each step.

thoughts?

如果说作为一种经济模型，对锁仓进行一定经济奖励，我觉得是没有问题的。

但没理由说愿意锁仓的就是愿意牺牲个人利益为社区谋福利的，尤其是在可以获取额外投票权的条件下，愿意锁仓的也完全可能是投机者，甚至野心家。以投票权作为奖励，不合适。

2.bitassets／主流币组，日基础奖励1000BTS，交易费返还比5， 日封顶奖励2万，买卖盘奖励比例5:5，其中单个交易对日封顶奖励2000BTS。
其中
bitassets/BTC: 每档目标深度 4 BTC ，最小有效单 0.001 BTC
bitassets/USDT: 每档目标深度 50000 USDT ，最小有效单 10 USDT
bitassets/ETH: 每档目标深度 200 ETH ，最小有效单 0.05 ETH
bitassets/EOS: 每档目标深度 10000 EOS ，最小有效单 2 EOS

这个地方的目标深度和最小有效单是直接引用旧版方案的，一个问题是，这里的目标深度是按主流币定义的，引发的一个后果是挖矿的收益率直接与BTS与该主流币的相对价格成正比，当此价格变动加大时，也引起挖矿收益率的变动较大。

经过活动组织者与理事会还有公会核心群的讨论，目前形成一个初步的供讨论的方案，以原方案更新方式发布，供进一步讨论。

主要的改进方向：
一是增加bitAssets／BTS交易对组。
二是奖励和交易量挂钩，以更好起到激活交易的作用。
三是要给工作人员发工资，原则上取每日奖励额的1%为每日执行发奖的人员的工资，另外，由于改进需要开发，当方案通过后将根据开发工作量的评估结果为开发人员支付工资。

奖励
每天奖励上限 6 万 BTS。

奖励资金来源
理事会账户的现有资金和将来的收入。

网关
对网关有两点基本要求：
1.保证充提，如果出现技术问题快速响应解决；
2.提供资产证明，确认没有发假币。

目前报名并有资产证明的网关资产有：
RUDEX.BTC https://audit.rudex.org/
GDEX.BTC https://www.gdex.io/noticeAssets
XBTSX.BTC https://xbts.io/audit （2019年12月6日加入）

GDEX.USDT https://www.gdex.io/noticeAssets
RUDEX.USDT https://audit.rudex.org/ （2019年12月6日加入）
XBTSX.USDT https://xbts.io/audit （2019年12月15日加入）

RUDEX.ETH https://audit.rudex.org/ （2019年12月17日加入）
GDEX.ETH https://www.gdex.io/noticeAssets （2019年12月17日加入）
XBTSX.ETH https://xbts.io/audit （2019年12月17日加入）

RUDEX.EOS https://audit.rudex.org/ （2019年12月17日加入）
GDEX.EOS https://www.gdex.io/noticeAssets （2020年1月4日加入）

规则
0. 简单来说，就是挂买单有奖。如果买单成交，后果自负。参与者自控风险。
1. 原则：鼓励挂单、鼓励缩小买卖盘口挂单差价、鼓励大资金参与、不鼓励刷成交量，争取形成长效机制
2. 参与者自筹做市资金，实盘操作，自负盈亏，靠实力说话；资金量不限
2.1 越大资金挂单，奖励越高；
2.2 价格离对面盘口越近，奖励越高；
2.3 挂单持续时间越长，奖励越高。
3.参加大赛的每个交易对每日产生的奖励和当日该交易对产生的付给理事会账户的交易费挂钩。

细则

*每个交易对组有基础奖励，交易费返还比，封顶奖励，以及买卖盘奖励比4个参数。每个交易对有交易对封顶奖励参数。

*计算时，先根据交易费返还比计算出每个交易对的奖励（如BTS/GDEX.BTC与BTS／RUDEX.BTC要分别计算，如果BTS／GDEX.BTC当日上交给系统的费用相当于1000BTS），与交易对封顶奖励比较取低后作为该交易对当日的总奖励。某交易对当日总奖励=min（该交易对当日贡献给理事会账户交易费总额*交易费返还比，该交易对日奖励上限）

* 单笔金额不小于最小有效金额的挂单视为有效挂单，低于最小有效金额的挂单不参与深度计算、奖励计算

* 按照当前挂单到对方盘面最近的“有效挂单”的距离，计算深度。
  距离 = 【绝对值（本单价格 - 对方挂单价）】/ 【最大值（对方挂单价格，本单价格）】
  挂单深度分档 / 基准奖励比例
  * 距离 1% 及以内的挂单分享最多 53% 的奖励
  * 距离 2% 及以内的挂单分享最多 25% 的奖励
  * 距离 3% 及以内的挂单分享最多 12% 的奖励
  * 距离 5% 及以内的挂单分享最多 6% 的奖励
  * 距离 7% 及以内的挂单分享最多 3% 的奖励
  * 距离 10% 及以内的挂单分享最多 1% 的奖励

* 每一档内，
  如果合计深度达不到目标深度，奖励额 = 基准奖励 * 实际深度 / 目标深度
  （也就是说，如果深度不足，奖励按比例减少）
  如果合计深度达到目标深度，奖励额 = 基准奖励（也就是说封顶，超过不多奖）

* 档内奖励分配
  每档内部挂单，按挂单价格离档位边界的距离计算权重，
  权重系数 = 1 + （档位上边界 - 挂单价格）/（档位上边界 - 档位下边界）
  各挂单按（挂单金额*权重系数）汇总，加权平均，对该交易对总奖励进行分配。

*交易对组的奖励额计算及调整
根据交易对组内的每个交易对的总奖励计算出整个交易对组的奖励总额，如果封顶奖励>奖励总额>基础奖励，直接按计算结果奖励，如果奖励总额<基础奖励，则将每个账户的奖励乘以（基础奖励／奖励总额），如果奖励总额>封顶奖励，则将每个账户的奖励乘以（封顶奖励／奖励总额）。

* 每天统计发奖。统计周期为格林尼治时间 0 点到 24 点（北京时间8点到次日8点）。

参数

1.BTS／主流币组,  日基础奖励1000BTS，交易费返还比10， 日封顶奖励2万BTS，买卖盘奖励比例7:3，其中单个交易对日封顶奖励5000BTS。
2.bitassets／主流币组，日基础奖励1000BTS，交易费返还比5， 日封顶奖励2万，买卖盘奖励比例5:5，其中单个交易对日封顶奖励2000BTS。
3.BTS／bitassets 组，日基础奖励1000BTS，交易费返还比6， 日封顶奖励2万，买卖盘奖励比例10:0，其中单个交易对日封顶奖励10000BTS。

主流币包括申请并经审核通过的网关发行的BTC，ETH，USDT和EOS，bitassets包括bitCNY，bitUSD，bitEUR和bitRUBLE。

理事会有权根据大赛进展情况调整规则。

说来说去，还是回到了发展路线之争。现在这个阶段，是主推 bitassets ，还是主推交易所功能。

一个明显事实是，如果只有 bitassets 功能，是支撑不起 BTS 价格的，而 bitassets 功能本身需要以足够坚挺的 BTS 价格为基础，严重依赖资金、依赖买盘支撑，如果没有足够好的基础来维持买盘，抵押就是任人宰割。

不说 zb 砸盘的事，只要回顾一下内盘的 avg2907 是怎么利用 bitusd 锚定来一步步砸垮市场获利的，反复利用几百万 BTS ，砸爆内盘几亿抵押仓，时间跨度也不短。

当然， BSIP76 锁喂价的做法另说，因为锁喂价本身是完全放弃锚定的做法，是另一个极端，是严重打击 bitassets 信誉的。

而 BAIP2 或者类似变种，实质上是一个中间方案，不放弃锚定但也不完全保证锚定，一定程度兼顾抵押者和 bitasset 持有者双方利益。但是，一方面，由于锚定太松，对 bitasset 信誉也是有影响的，另一方面，抵押者仍然承担很大风险，所以实际上双方都不买账。

简单的说， bitassets 发展已经是一个死局。从社区通过 BSIP76 锁喂价的提案的时候开始，已经注定要另寻发展路径。

而这条路（我认为）就是交易所功能，平台币模式。

平台币模式有两方面，一方面是发展其他项目在 BitShares 链上发币（即所谓原生代币）及交易，另一方面是网关代币（即 IOU 代币）交易。平台从交易中抽成。

即使 BSIP70 P2P借贷功能，也是要以一定的代币存量和交易量为基础的，没有活跃的交易作基础，就没法搞借贷。

谁都想要无信任跨链，但那目前是镜花水月，没有可行方案，只看的到需要大投入，看不到预期会有什么产出。即使之前搞出来的 HTLC 功能，在我看来也是噱头而以，因为没法和现有交易所功能很好的进行结合。

诚然，最近的 CB、SPARK、OL 等网关关闭事件，对社区的影响很大。另一方面，RUDEX、GDEX、XBTS 等网关仍在坚持运营，也有新网关比如 IOBANK、WALLDEX 等加入社区，所以这个方向还是有希望的。这个方向上，我认为最重要的就是 BSIP86 收益分成功能，是将网关和平台进行直接的利益捆绑，让网关实实在在的为平台作贡献；而对平台来说，网关能赚到钱，就等于平台能赚到钱，所以平台有理由协助网关发展，而不是像以前各玩各的、互相竞争甚至互相黑。当然，风险预防是必要的，这也是为什么交易大赛对网关的基本要求包含资产公开、充提顺利，也只包含几个主流币。

不可否认，交易所竞争已经是一片红海，但 DEX 方面我们仍然有优势。BitShares 作为去中心化交易所的先行者，最大的优势是开放的资产维护和链上撮合功能，这一点直到现在，都没有其他项目可以超越，即使强如币安，它的DEX也在主链发布之后很快就冷下来了。网络效应、用户群、粉丝规模方面，我们也还算不错。但我们确实也需要改善，所以才有 BSIP81 BSIP85 等提案。

最后再说下销毁的事。如果有了利润，部分销毁的话，我百分百同意。但是，没有利润，还在亏损的时候，销毁收入等于是自残手足。市面上有销毁的币一大把，有几个搞好了的？

手里有票的，如果不同意理事会哪个现任理事的做法，直接投票换人就是了，何必搞个只有统计意义的worker投票？

bitCNY, DAI都是同性质的一种金融衍生品，其锚定法币的逻辑也基本一致，就是保证其能以接近市场价格的价格来买入原生资产，而带来的恶果就是提供了做空攻击的机会，而且，这种做空攻击并不限于插针，而可以是长时间的砸盘收割爆仓单，上面abit提到的avg2907就是典型例子，可以说，在这种交易结构之下，BTS价格没什么机会向上，却会寻找一切机会向下，这完全不是BTSer所期望的。对bitCNY作喂价锁定是无奈之举，除非广大BTSer愿意看到BTS价格归零。

目前解除喂价锁定，关系到是不是会造成二次伤害，如何协调各方利益等各种事情，个人还是建议等价格稳定在锁定价之上的时候再考虑。

金融衍生品是一种工具，可以提供对冲风险，套利，杠杆交易等等功能，判断一个衍生品是否优秀，还是要看这工具是否好用，以此为基础考虑，我不觉得bitAssets要执着于精确锚定，BAIP2是一项有意义的创新，可以预期对做空攻击有不错的阻击作用，而且，相信一个“良好锚定两三天，少许贬值两三天”的资产会给BTSer提供很多交易机会。期待更多地实验BAIP2.

我已经迫不及待想在bitEUR上实施BAIP2了，因为反对者太多，只好作罢，不过bitEUR不实施BAIP2问题也不大，毕竟供应量比较小，被攻击也不会有太大量爆仓单产生。也不妨就保持原样，好以后和bitCNY，bitUSD做做比较。

我不认可bitAssets是死局这种说法，如果我们可以通过各种努力让BTS价格长期稳定在锁定喂价之上的话。实施了BAIP2的bitAssets值得期待。当然，发展平台币模式也是必须的。

做交易所，平台币就不能局限在bitAssets／BTS的交易上，而必须要把BTS和bitAssets和主要的主流币连接起来。

我不认为现在这种情况下销毁有什么意义，作为理事我坚持自己的态度，拒绝执行销毁操作，我不会为了选票去执行一个自己完全不认可的操作，无法接受的，撤我票就是了。

作为理事，GDEX创始人以及一个交易者，我也来从我的角度review一下交易大赛。

首先，必须感谢abit的辛勤工作。abit几乎是凭一己之力让这件事成为可能。在大赛初期，我还对其没太大热情，而我现在觉得，交易大赛（我更愿意将其称为挂单挖矿）的意义很大。

做市是一个交易所的基本服务，交易大赛的实质，就是把做市服务这件事给去中心化了，用奖励的方式，让社区用分布式的方式来完成做市这件工作。

很多人认为做市应该是网关的工作，但坦率讲，网关根本无力去做这些事。

一些网关已经关闭了，几周前我也跟大山讨论过，GDEX要不要关闭？最后结论是，再等等吧。

网关会从交易大赛中获益，目前来看确实有补贴网关的作用，但4.0上线之后，网关就要开始交税，到时形成一个系统鼓励做市，网关收益并交税，系统获取收入再来回购BTS的生态，不好吗?

作为网关来说，交易大赛是支撑我继续做下去的一个重要元素，作为交易者来说，我确实看到交易大赛在促使系统的交易深度增加。作为理事，我认为现在把committee-account用在交易大赛奖励上是有实际价值的。

参加交易大赛是有技术门槛的，并不是谁都可以随便参加下躺着赚钱的，最初火过一阵，后来冷了的原因应该就是大家慢慢认识到了这一点，但最近有重新回暖的趋势，感觉是一些成熟的用户在慢慢成为长期参与者。

当前的交易对设置，我不认为有大问题，但其中的一些具体交易对设置可以讨论，比如BTS/EOS，玩家还是相当不少，深度也积累的相当不错的，我不觉得有理由去掉，但是象BTS/ETH，也许BTS社区和ETH社区用户确实重合度较低，玩的人感觉很少。

我也不认为bitassets／BTS是需要奖励的交易对，bitCNY／BTS和bitUSD/BTS这些BTS和BTS的衍生品的交易对的深度一直都很好，不觉得需要另外再去可以激励。

我觉得，交易大赛应该成为一个制度确定下来，持续下去，并不断进化。

奖励的额度，奖励哪些交易对，都可以不断优化。我建议过的按交易对的交易量来调整奖励的建议我觉得也是一个很可行的方向：https://bitsharestalk.org/index.php?topic=29665.msg341884#msg341884

以现在4.0还没上线，网关还没开始交税，abit主要精力还在4.0开发等等现实状况考虑，建议现在不用急于改动，可以充分讨论望哪些方向去改动，等到4.0上线后一起改。

但这并不意味着现在应该先停掉大赛，毕竟毁事容易成事难，现在许多大赛交易对都有了不错的深度和活跃度，一旦大赛停止，活跃度和深度又需要重新培养，这是非常不值得的事情。

所以我建议，目前就保持现状运行下去，讨论和酝酿改动等4.0上线后一起改。