Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - bitcrab

Pages: 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21 22 ... 129
211
中文 (Chinese) / Re: 重新认识bitCNY
« on: February 21, 2020, 03:41:53 am »
巨蟹你自始至终都没懂.

等着我搞一篇从17年以来的历次变动总结,大家也好有个比较清晰的认识。

杠精你好,请继续自嗨。

如果你把思维永远停在别人是为了杠你,你能有多大提高?古人尚且三省吾身。
即便对杠精我也是尊重的,只要杠得有理,至于你么。。。
别废话了,想写就先写出来。

我怎么了,你还以为我是为了杠你?你自己翻帖子看看仔细咂摸咂摸,你身段太高了,不敢,实在不敢,你这么尊贵的身份怎么敢。

既然这样,那就算了,我也就没有必要再写些东西去打一些人的脸,至少不会在你的帖子里写,省得打得某些人脸疼,恼火的不行。

上来就说别人不懂,这是讨论问题的态度吗?你懂,那你吐出点象牙看看啊。
谁关心你是为了啥,爱啥啥。

212
中文 (Chinese) / Re: 重新认识bitCNY
« on: February 21, 2020, 12:44:17 am »
巨蟹你自始至终都没懂.

等着我搞一篇从17年以来的历次变动总结,大家也好有个比较清晰的认识。

杠精你好,请继续自嗨。

如果你把思维永远停在别人是为了杠你,你能有多大提高?古人尚且三省吾身。
即便对杠精我也是尊重的,只要杠得有理,至于你么。。。
别废话了,想写就先写出来。

213
中文 (Chinese) / Re: 重新认识bitCNY
« on: February 21, 2020, 12:40:49 am »
巨蟹你自始至终都没懂.

等着我搞一篇从17年以来的历次变动总结,大家也好有个比较清晰的认识。

杠精你好,请继续自嗨。

214
中文 (Chinese) / 重新认识bitCNY
« on: February 20, 2020, 04:25:59 pm »
bitCNY是一种去中心化的金融衍生品。

它是从BTS链上的原生资产衍生出来的一种资产,根据一定的合约与BTS之间进行各种交割,交割的执行过程是去中心化的,直接在链上执行的,而合约本身是由BTS理事会来进行管理的。

在设计之初,bitCNY的设计目的是一种任何用户通过抵押BTS都可以生成,而其价格与人民币锚定的资产。有两个合约规则是为了达到这个目的而设计的,一个是爆仓规则,当一个债仓的抵押率低于最低维护抵押率时,就会触发爆仓,债仓中抵押的BTS被系统强制卖出,获得的bitCNY用与还债,爆仓规则的目的是保持债仓一直有足额抵押。另一个是强清规则,任何持有bitCNY的用户都可以发起强清,按照各个债仓抵押率从低到高的按照喂价强行买入抵押的BTS。强清规则的目的在于通过保障bitCNY持有者的流动性索取权来维持bitCNY价格与人民币基本锚定。

bitCNY发布运行一来,曾经产生了很大影响,但也不断发现各种问题。

首先是如果对强清不作限制,那么强清就很容易在市场极度低迷的时候成为bitCNY持有者向债仓持有人强行收购BTS的工具。为此,系统开始不断对强清加上了各种限制,限定系统每小时强清额度为bitCNY总供应量的0.5%,又加上了2%的价格补偿。

接着社区不断感觉到,爆仓规则对于抵押者来说过于残酷,因为爆仓后抵押的BTS是按喂价/MSSR在市场强制卖出的,最初MSSR=1.1,也就是说爆仓后抵押的BTS是按喂价打九折在市场卖出的,这规则不但对抵押者非常不利,也常常让bitCNY处于溢价10%左右的状态,后来经过一系列的调整,目前MSSR=1.01,较好地解决了问题。

但是这些参数改动都没有解决一个根本问题,那就是bitCNY的生产和交割规则是一个很有利于对BTS发动做空攻击的规则,当空头看准市场走弱的趋势,就会通过砸盘压低BTS的价格,同时囤积bitCNY,当喂价下跌,慢慢地就会有债仓爆仓,爆仓单继续砸盘,压低喂价,又导致更多的债仓爆仓,这样的连环爆仓效应之下,BTS常常经历惨烈的跌价。2019年10月,社区终于无法忍受在连环爆仓效应之下BTS价格眼看走向归零,通过投票通过了锁定喂价的决议,约定BTS的喂价不得低于0.22CNY,应该说,这一类似熔断的举措对于终止BTS价格下跌起到了明显作用,保护了抵押者的利益,但是也导致了bitCNY大幅贬值,损害了bitCNY持有者的利益,也难逃违反契约的嫌疑。从某种意义上,此举宣告了bitCNY纯粹的锚定资产目标的破产,bitCNY走向何方需要进一步探索。

再接下去,社区通过投票通过了BAIP2,中国社区俗称喂价改,它约定,有效喂价为当前市场价和MA48(二日均线)的高者,其主要的目的是防御做空攻击。

不难理解,BAIP2在明显弱化了bitCNY的锚定的同时,也创造出了大量的交易机会,当市场急跌,MA48高出现价很多的时候,bitCNY将会贬值,这种贬值是防御做空攻击,保护抵押者付出的代价。但因为MA48线与现价迟早是要会和的,bitCNY的价值也迟早会回归,这一过程中有巨大的交易bitCNY谋利的机会。

到此,bitCNY与当初的设计相比已经有了非常大的不同。对于bitCNY如何定位,社区需要做一个系统性的反思。

我认为,bitCNY定位不再是一个寻求与bitCNY高度锚定的稳定币,它的价值主要是在BTS交易所中发挥交易价值。而抵押BTS借出bitCNY这种行为,不应与传统意义上的抵押贷款等量齐观。它其实是一种参与衍生品交易的行为,用户抵押构建的债仓可以被视为某种BTS交割仓库,用户在抵押无息借出bitCNY的同时,必须承担相应义务,除了如果爆仓抵押物将被卖出外,还要承担”如有bitCNY强清单执行,则抵押率最低的债仓中抵押的BTS将被交割“这一义务。

那么,这套体系金融意义在哪里呢?

首先,bitCNY依然是一种有保值价值的资产,通过不断优化喂价规则有希望将贬值控制在10%以内,那么在BTS内盘,bitCNY依然有稳定币的价值。依然有交易价值,依然可以为系统创造收入。

其次,这一系统是一个提供BTS流动性的系统,不应该把强清视为简单的薅羊毛的行为,事实上,在BAIP2实施后,在抵押-强清-市场交易之间也出现了很多的交易机会,没有必要把强清视为洪水猛兽,衍生品交易者应该在充分理解规则的基础上去发现市场中的交易机会来获利。充分利用交易大赛对USDT/bitCNY, BTS/USDT等交易对的激励,用BTS/USDT交易对来连接内外盘,用USDT/bitCNY交易对来对bitCNY进行市场定价,可望充分做大市场。

以下图为例,这是当前时间(北京时间2月21日0点)火币的BTS/USDT交易对的K线图,当前MA48高于现价6%多,相当于内盘喂价比当前市场价高出6%,那么当一个债仓在这个时刻被强清,相当于卖掉BTS然后打了6%的折扣还债,如果被强清的时候按照市场价用USDT等资产买入BTS,等到MA48线与现价线会和时,不就相当于这部分交易有几个点的收益吗?有这样的交易机会为什么不去利用,为什么整天哭着喊着被薅羊毛了呢?



总之,不要再以抵押借款的视角看待bitCNY,要以一个衍生品交易者的视角去理解bitCNY。

从系统的视角看,只要强清没有带来恶性的bitCNY供应量下跌,那么系统就是健康的。

系统当然应该通过强清收费来增加收入,但是,强清收费的目的不应立足为阻止强清,而应该是对有量的行为收取合理的费用来为系统产生收入。

215
Based on BAIP3, https://github.com/bitshares/baips/blob/master/baip-0003.md, now 4 poll worker proposals have been created:

1.14.249   Poll-BAIP3-Refer to MA24 in bitCNY price feeding

1.14.250   Poll-BAIP3-Still Refer to MA48 in bitCNY price feeding

1.14.251   Poll-BAIP3-Refer to MA24 in bitUSD price feeding

1.14.252   Poll-BAIP3-Still Refer to MA48 in bitUSD price feeding

Please vote according to your opinion.




216
General Discussion / Re: Review of BAIP2
« on: February 18, 2020, 11:50:54 am »
BAIP3 is drafted, please comment: https://github.com/bitshares/baips/issues/18

217
General Discussion / Review of BAIP2
« on: February 18, 2020, 08:04:48 am »
in the last 3 days BTS experienced the first rapid downtrend after the implementation of BAIP2, and the case provide a chance to review what BAIP2 bring to us.

below is the BTS price hourly chart in the last 20 days, the red, blue, and green line represent MA48, MA24 and MA12.



as BAIP2 request witness to feed price with max(MA48, current market price), so always when BTS price is in uptrend, the real time market price is fed, when BTS price is in down trend, the MA48 price is fed.

many people complained that their debt positions are force settled at 1st, Feb to 2nd and they have no chance to buy back at the same price, in my view, this is relevant to the fact that BTS price went up to cross 0.22CNY.

now let's check more exactly on the time that BTS price is in rapid downtrend, as BAIP2 mainly change the feed price result at these moments.



in below the thick red line represent the feed price change at last 2 days. at 15th, 23:00 Beijing time the MA48 went above price line and met the price line again at 18th 00:00.

positive effect:
it make the feed price went down very slowly and smoothly, it give debt position owners big time and price buffer to take care their debt position, it avoid the feed price to arrive the lowest market price in this interval. all this make shorting attack almost impossible.

negative effect:
in the interval that MA48 is above the BTS price, there is always a big gap between MA48 and price line. at 17th 00:00 we can see MA48 = 0.0367, the lowest price = 0.0301, the former is 1.219 times the latter.

this brought a big devaluation to the smartcoin which have implemented BAIP2, in the interval we saw the highest GDEX.UST/bitCNY trading price has been reached 8.15 which means a close to 15% devaluation to bitCNY.

we have to continuously optimize the rule and do necessary balance to get the positive effect and avoid the negative effect.

in below chart, the thick blue line stands for the feed price if we adopt MA24 instead of MA48. the thick green line stands for the feed price if we adopt MA12 instead of MA48.

in the discussion in China community, most users agree that MA24 will be a better choice than MA48 in this scenario. for MA12, it is doubtful that it can provide enough buffer to resist shorting attack.


218
我还是强烈建议继续调整BTS/主流币交易对买卖单的奖励比例。

下面两张图是当前时刻DEX和火币的BTS/USDT交易对盘面对比。





DEX盘面,买盘深度是卖盘深度的2倍左右。
DEX盘口顶部买单价格和火币接近,但盘口顶部卖单价格比火币高很多。

现在bitCNY逐步走向稳定,BTS/bitCNY,USDT/bitCNY和BTS/USDT这三个交易对结合三角套利,有望极大地活跃内盘,但现在一个明显的短板是BTS/USDT这一交易对总是明显缺乏盘口卖单,而追根究低恐怕跟买卖单奖励比例相差太大有很大关系。

做市的目的是要让交易活跃,是各方挂单都有足量供应,现在买卖单奖励是七三,实在还是对卖盘缺乏鼓励。

“做市”的本质是以当前市场价格提供买卖单,提供买单不等于托盘或拉盘,提供卖单也不等于砸盘或者压盘,如果奖励失调导致了买卖盘供给失衡,对激活内盘交易是不利的。

我觉得调到五五都没多大问题,谨慎起见的话,建议也可以先调到六四。

219
如果不追求锚定,那根本就没必要搞什么智能货币。

强清是需要的。

有些人在抨击喂价锁定,然而如果不锁定,也许抵押者早就爆得一塌糊涂了。

被强清也没有坏到极点,无息贷款,一直不还,抵押率还排在低端,还不让强清,咋啥好处都得给你占呢?

何况强清还有那么多限制,延时,限额,补偿,强清并非稳赚不赔的买卖。

USD那里就可以看到,大家在争被强清的机会,我几个账号已经抢着被强清完了。

现在这点问题是价格穿越0.22的时候出现的,价格稳定住以后会逐步消失。

现在可以考虑的有两个方面的措施。

一是bitCNY/USDT的做市,如果能把深度做起来,就可以帮助bitCNY锚定,也会极大缓解强清。这个已经在起作用

还有就是强清收费,其实我不觉得强清需要收1,2个点那么高的费用,收千一千二也差不多了。

就是不知道强清收费是在BSIP74实施时顺便加就可以了呢?还是需要另搞BSIP?@abit

220
我也不觉得这是个好主意。

BTS的流动性很重要,对社区里很多人都至关重要,我不觉得一个放弃了BTS短期流动性的人会比不放弃流动性的人更关注长远利益。

至于交易费,可以在market fee sharing reward percent上作文章,现在bitCNY的percent是60%,bitUSD和bitEUR是80%,我觉得有必要把bitUSD和bitEUR也改到60%。

221
中文 (Chinese) / Re: 提案:强清补偿随抵押率变化
« on: February 05, 2020, 04:06:27 am »
这会带来另外一种风险,就是bitAssets脱锚的风险。

目前对强清已经做了很多限制,24小时delay,每小时强清量限制,强清补偿。

接下去可以对强清也收手续费。

222
算一下各交易对的期望收益率。

BTS/主流币交易对:假设一整天挂1%以内的买单保持不变,且未触及奖励上限,则日收益率为 (7000*0.53/500000)= 0.742%

卖单的最大期望日收益率为(3000*0.53/500000)= 0.318%

BTS/bitAsset各交易对的收益与价格相关:

BTC/bitAsset:最大期望日收益率为 2500*0.53*(BTS的BTC价格)/2, 取今日价格0.00000211,则为 0.14%
ETH/bitAsset:最大期望日收益率为 2500*0.53*(BTS的ETH价格)/100, 取今日价格0.00011,则为 0.146%
EOS/bitAsset:最大期望日收益率为 2500*0.53*(BTS的EOS价格)/5000, 取今日价格0.0051,则为 0.135%
USDT/bitAsset:最大期望日收益率为 2500*0.53*(BTS的USDT价格)/25000, 取今日价格0.0182,则为 0.096%
这个计算有点问题。实际收益率应该是这个结果 /2

日收益万分之五 等于 年化收益 18% 左右。这个值,在投资市场里,虽然不算很高,但也不算低了。

从另一方面来说,参与资金的收益,等于系统的支出。也就是说,DEX借用资金在 bitassets 市场挂单的年利息成本是18% ,借用资金在BTS市场挂单的资金年利息支出超过 100% 。很明显,除非资金流转率特别高(流转率 即 成交量,意味着相应的手续费收入),这样高利率的借款运作是不可持续的。

要降低利息支出,要么降低利率,要么降低借款规模。而资金利用效率和资金规模是相关的,资金太少无法发挥效果,资金太多则流转率会偏低,所以需要找一个平衡点。
更新一下挂单挖矿当前最大期望收益率:
BTS/主流币交易对:假设一整天挂1%以内的买单保持不变,且未触及奖励上限,则日收益率为 (7500*0.7*0.53/1000000)= 0.278%

卖单的最大期望日收益率为(7500*0.3*0.53/1000000)= 0.119%

BTS/bitAsset各交易对的收益与价格相关:

BTC/bitAsset:最大期望日收益率为 3750*0.53*(BTS的BTC价格)/2, 取今日价格0.00000232,则为 0.23%
ETH/bitAsset:最大期望日收益率为 3750*0.53*(BTS的ETH价格)/100, 取今日价格0.0001195,则为 0.2375%
EOS/bitAsset:最大期望日收益率为 3750*0.53*(BTS的EOS价格)/5000, 取今日价格0.00516,则为 0.205%
USDT/bitAsset:最大期望日收益率为 3750*0.53*(BTS的USDT价格)/25000, 取今日价格0.022,则为 0.175%

最高的BTS买单收益率,相当于年化101.6%,最低的BTS卖单收益率,相当于年化43.5%
USDT/bitAsset 交易对的最大期望收益率目前相当于年化63.9%,和其它交易对的差距有所缩小,已经比BTS卖单收益率高。

223
General Discussion / Guys, Let's play with bitEUR!
« on: January 31, 2020, 04:36:09 pm »
bitAssets are just added in the market making contest, with pairs with BTC/USDT/ETH/EOS.

However, as bitCNY and bitUSD are still off peg, bitEUR become a good choice in the MM contest.

GDEX began to do MM for the bitEUR pairs with BTC, ETH and EOS.



Spring Capital began to do MM for bitEUR/GDEX.USDT.



We found the bitEUR/GDEX.USDT pair make big sense, it help the peg of bitEUR greatly, and it help to generate much trading chance, it play the role similar to the bitCNY OTC trading.

Currently there are too much bitEUR force settlement orders as shown below, because the BTS/bitEUR is not in good depth yet.



Hope more traders come into bitEUR trading!

224
A worker proposal is created as the poll of BSIP77.

1.14.246   Poll - BSIP77 - Add ICR for Debt Positions

the worker adopt a different name just because the BSIP name is too long to be included in the worker name.

the detail of BSIP77 can be found here: https://github.com/bitshares/bsips/blob/master/bsip-0077.md

please check and vote according to your opinion.

225
GDEX根本无力支付这种费用。
挖矿获利的还是矿工,GDEX获得的手续费收入非常有限。

Pages: 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21 22 ... 129