601
中文 (Chinese) / Re: bitCNY/bitUSD的进化
« on: May 19, 2019, 06:00:43 am »如果债仓中抵押的BTS也可以挂单卖出，那么借款者的腾挪余地会更大，会吸引更多的BTS回归内盘，会从整体上降低系统风险。
债仓打包再融资吗?
平多而已。
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
平多而已。
602
中文 (Chinese) / Re: bitCNY/bitUSD的进化
« on: May 19, 2019, 05:32:26 am »
先做个假设，如果80%的BTS流通量（当前总流通量 2,718,520,465 BTS）都被抵押了，按照0.5CNY的价格，2倍的抵押率借出，可以借出多少bitCNY呢？
6.8亿
不算多，生态扩展得好的话，6.8亿bitCNY不折价也非常正常。
那么，剩下的5亿BTS拿来砸盘的话，能砸到多少？
如果6.8亿bitCNY里有一半掌握在多头手里的话，守住0.5CNY应该没太大问题吧？
当然，这只是一种理想状况，但至少可以向这个方向努力，而且，我想借这样一个假设说明，认为“人不可能拽着自己头发离开地球，内盘价无意义，必须用真金白银去外盘托盘”的说法是没有什么逻辑底部的。
需要认真研究的是，如何才能使更多的玩家心甘情愿当多头？如何让内盘真正有定价权？
经常有“必须平等对待空头与多头”的言论，这是一句听起来非常政治正确的话，但在BTS系统里，这句话有指导意义吗？
在当前的BTS设计里，多头与空头是天然不对等的。
多头有杠杆，有爆仓风险，空头没有。
作为稳定币发行平台，多头借款是发行稳定币的唯一途径，空头的行为对于BTS系统没有如此关键的生态意义。
这就决定了，规则的设计必须首先充分保障多头的利益，不然的话BTS就只是一个血雨腥风的多空赌博平台，无法成为有实力有影响的稳定币发行平台，DeFi平台。
当然，保障多头利益必须是在符合基本金融逻辑的前提之下。
BSIP42造成的实际上小于1的MSSR就违背了基本的金融逻辑。
在保证大于1的前提下，根据实际市场深度设置尽量小的MSSR，在保证发生黑天鹅防护的概率足够小的前提下，可以在市场下行时最大程度弱化爆仓对价格的打压，为多头创造更有利的环境。
这就是现在要把bitCNY的MSSR降为1.01的逻辑。
酝酿中的BSIP62-平多功能，对强化内盘定价权意义也很大。
如果债仓中抵押的BTS也可以挂单卖出，那么借款者的腾挪余地会更大，会吸引更多的BTS回归内盘，会从整体上降低系统风险。
还有，是否MSSR也需要作象MCR一样的设置，MSSR只是规定一个最低值，每个债仓可以单独设定自己的SSR。
6.8亿
不算多，生态扩展得好的话，6.8亿bitCNY不折价也非常正常。
那么，剩下的5亿BTS拿来砸盘的话，能砸到多少？
如果6.8亿bitCNY里有一半掌握在多头手里的话，守住0.5CNY应该没太大问题吧？
当然，这只是一种理想状况，但至少可以向这个方向努力，而且，我想借这样一个假设说明，认为“人不可能拽着自己头发离开地球，内盘价无意义，必须用真金白银去外盘托盘”的说法是没有什么逻辑底部的。
需要认真研究的是，如何才能使更多的玩家心甘情愿当多头？如何让内盘真正有定价权？
经常有“必须平等对待空头与多头”的言论，这是一句听起来非常政治正确的话，但在BTS系统里，这句话有指导意义吗？
在当前的BTS设计里，多头与空头是天然不对等的。
多头有杠杆，有爆仓风险，空头没有。
作为稳定币发行平台，多头借款是发行稳定币的唯一途径，空头的行为对于BTS系统没有如此关键的生态意义。
这就决定了，规则的设计必须首先充分保障多头的利益，不然的话BTS就只是一个血雨腥风的多空赌博平台，无法成为有实力有影响的稳定币发行平台，DeFi平台。
当然，保障多头利益必须是在符合基本金融逻辑的前提之下。
BSIP42造成的实际上小于1的MSSR就违背了基本的金融逻辑。
在保证大于1的前提下，根据实际市场深度设置尽量小的MSSR，在保证发生黑天鹅防护的概率足够小的前提下，可以在市场下行时最大程度弱化爆仓对价格的打压，为多头创造更有利的环境。
这就是现在要把bitCNY的MSSR降为1.01的逻辑。
酝酿中的BSIP62-平多功能，对强化内盘定价权意义也很大。
如果债仓中抵押的BTS也可以挂单卖出，那么借款者的腾挪余地会更大，会吸引更多的BTS回归内盘，会从整体上降低系统风险。
还有，是否MSSR也需要作象MCR一样的设置，MSSR只是规定一个最低值，每个债仓可以单独设定自己的SSR。
603
中文 (Chinese) / Re: 喂价规则讨论贴
« on: May 19, 2019, 04:46:57 am »而BTS现在的这种DPOS节点见证人体系, 很明显属于"养老院"性质, 好坏的都能混口饭吃, 只要出块没问题, 跟各个大票仓混好关系就都不是事, 即使被撤了, 也无所谓.
如果是YOYOW的节点模式，喂价加入作为考核项，POS超级节点+DPOS超级节点的喂价就可以互相制约。
这点并不太同意。
大票仓总体来讲理解喂价的重要性，BSIP42的时候alt论坛微博到处呼吁抵制这种价格操纵，现在至少我，以及cn-vote，都把喂价质量当作节点投票的重要依据。
现在的问题是，怎样的喂价算是高质量的，社区还没有形成足够强的共识。没有评定的标准，也就谈不上考核。
在我看来，评定喂价质量，有两点是比较重要的。
1.实时性
喂价直接决定爆仓和强清的价格，因此喂价与实时市场价格有较大偏离是不可接受的，这也是为什么gdex要选择每两分钟更新一次喂价。
当然，如果市场价格基本不变，也未必需要频繁更新，但至少节点应该明白喂价实时性的重要性并纳入自己的喂价策略。
2.喂价不得偏离“内盘修正价”
所谓内盘修正价，就是指经过smartcoin溢价/折价调整后的内盘价。
所有的外盘，都可能有虚假交易，裸卖空，BTS冲提故障等问题，为喂价的真实性带来较大风险。
有一个方便的方法可以检验外盘价格的真实性，那就是与内盘修正价对比。
如果一个外盘与内盘修正价有较大偏离，那么正常情况下，这种偏离会很快被搬砖抹平。
否则的话，就是这外盘有上述的各种问题。
当然，如何确定smartcoin的溢价/折价也是一个问题，但我认为，这个问题是可以解决的。
604
中文 (Chinese) / Re: 喂价规则讨论贴
« on: May 19, 2019, 04:20:19 am »
从EOS到COSMOS，staking正在深入人心。
先不说BTS是否也需要向这个方向演进，想先知道，向这个方向演进，技术上有多大可行性？
先不说BTS是否也需要向这个方向演进，想先知道，向这个方向演进，技术上有多大可行性？
605
General Discussion / [Announcement]Change of MSSR from 1.02 to 1.01 for bitCNY
« on: May 18, 2019, 02:51:52 pm »
As the poll worker proposal 1.14.181 has been voted active and got more support than the "do not change" worker proposal 1.14.169, MSSR of bitCNY will change from 1.02 to 1.01.
The change will happen after UTC 00:00 22th, May, 2019.
Every witness is requested to update the feeding script to publish 1.01 as MSSR of bitCNY, please do the job after UTC 00:00 22th, May, 2019 and finish before UTC 00:00 24th, May, 2019.
For more information about the poll for this change, please check https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28294.0
The change will happen after UTC 00:00 22th, May, 2019.
Every witness is requested to update the feeding script to publish 1.01 as MSSR of bitCNY, please do the job after UTC 00:00 22th, May, 2019 and finish before UTC 00:00 24th, May, 2019.
For more information about the poll for this change, please check https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28294.0
606
中文 (Chinese) / Re: 喂价规则讨论贴
« on: May 18, 2019, 08:10:38 am »按我从各api拿到的最新数据，
鼓鼓现在日兑换量几十万cny，zb的bitcny/qc交易对几十万量，aex的bitcny/cnc交易对几万量。
加起来也就百来万。
虽然内盘 bts/bitcny 交易量大过千万，但是，这个量不是直接的bts按cny计价价格，
用bitcny/cny的直兑价来换算，有效成交量就要按少的算，结果就只有两百来万，喂价权重不高。
实际上承兑商手续费也是跟着行情走的，
内盘拉的狠了，承兑商会降充值手续费；内盘砸的狠了，承兑商会提高充值手续费。
鼓鼓这种类似场外交易的app改费率不如挂单竞价那么及时，不是撮合交易也更容易操纵。
zb和aex的bitcny交易对和内盘之间是有机器人搬砖的，内盘拉或者砸太多了，bitcny折价和溢价会传导过去。
这些可以作为参考，算一部分权重，但如果作为唯一数据源，就有新的风险：
比如，在zb和aex的 bitcny市场插根针，在鼓鼓用非正常手续费自买自卖等等，不用多少成本就可以影响喂价了。
确实存在这样的问题。但是ZB、AEX的交易量也不是用法币直兑的呀，况且还作假。为了避免操纵，所以设了一个平均价的偏离顶，5％，这样不就好了么。
你可以观察一下ok的期货，期货的爆仓价就是以其期货盘的实时价格算的，哪怕贴水很大（期货价与实物价相差很大)，仅在交割的时候用实物价交割。为什么呢？就是要多空公平博弈啊，不能用外盘控制内盘啊。我们这个内盘也是一个杠杆市场，外盘价就是实物价，我们的喂价等于控制内盘无时无刻不在交割，这样在内盘还炒个毛线啊。设一个偏离顶，就是等于达到偏离顶了就交割，内盘总有了博弈的空间。
内盘的BTS/bitCNY成交量，真实性都没问题，bitCNY和法币的价格倒真可以考虑平滑的力度大一些，搞6小时甚至24小时的移动平均我觉得都没问题，毕竟现在锚定情况还比较好。
607
Stakeholder Proposals / Re: [Poll] BSIP59:Reduce MSSR of bitCNY to 1.01
« on: May 18, 2019, 01:11:57 am »
1.14.181 is voted active.
BEOS voted it.
BEOS voted it.
608
中文 (Chinese) / Re: bitCNY/bitUSD的进化
« on: May 15, 2019, 04:17:13 pm »
不是说黄单高悬就一定安全，也不是说安全就是指的不被吃，是说低MSSR相对于高MSSR，多方的处境更加有利。
你们经历过1.1和1.02，理解这一点应该不难。
如果这一点有利的处境都不愿意给多方，资本凭什么愿意做多方？
规则都是有利空方的，你去嘴炮宣传大家来做多？
空方当然可以打压，也不是说低MSSR多方就一定赢，但1.1和1.02比起来，打压收割获利的难度是有明显区别的。
继续降是继续增大做空的难度，也减少市场下跌时的加速下跌效应。
如果确信降到1时进入黑天鹅防护的概率已经足够低，那就应该降到1。
你们经历过1.1和1.02，理解这一点应该不难。
如果这一点有利的处境都不愿意给多方，资本凭什么愿意做多方？
规则都是有利空方的，你去嘴炮宣传大家来做多？
空方当然可以打压，也不是说低MSSR多方就一定赢，但1.1和1.02比起来，打压收割获利的难度是有明显区别的。
继续降是继续增大做空的难度，也减少市场下跌时的加速下跌效应。
如果确信降到1时进入黑天鹅防护的概率已经足够低，那就应该降到1。
609
General Discussion / Does it make sense to cultivate bitEUR?
« on: May 15, 2019, 03:10:56 pm »
actually I am always confused that we have a lot of members come from Europe, Europe community is an important community for BTS, but why bitEUR hasn't grown up?
do we really need bitEUR?
as bitCNY and bitUSD has been updated settings, if we need bitEUR to grow up and provide enough supply to users, we need also to set bitEUR parameters as bitUSD:
MSSR:1.02
MCR: 1.6
market fee: 0.04%
but before doing that, we need to answer the above questions.
any thoughts from Europe community?
do we really need bitEUR?
as bitCNY and bitUSD has been updated settings, if we need bitEUR to grow up and provide enough supply to users, we need also to set bitEUR parameters as bitUSD:
MSSR:1.02
MCR: 1.6
market fee: 0.04%
but before doing that, we need to answer the above questions.
any thoughts from Europe community?
610
中文 (Chinese) / Re: bitCNY/bitUSD的进化
« on: May 15, 2019, 02:10:28 pm »
惨痛的经历让我认识到：
落后的生产关系会对生产力起阻碍作用，高MSSR，乃至有些人士还在酝酿的爆仓罚款就是这样落后的生产关系。正如同样的土地，同样的农民，搞人民公社会搞到饿死人，搞联产承包却可以很快解决温饱问题。旧的规则是把稳定币的生产者往死路上逼，如何促进稳定币的生产？
BTS和DAI不一样，DAI目前不发愁供应量问题，ETH总量的2%拿来抵押就可以产生9000万美元的稳定币。乃至供过于求，加息加到百分之十几还没有使折价的DAI回归良好锚定，而BTS即便要达到DAI这样的小目标，也必须先涨个十倍才行。
规则是可以撬动资金的，游资多的是，金钱永不眠，如果让人看到加杠杆买BTS有不错的获利机会，资金自然会过来，如果让人觉得过来加杠杆买BTS下场无非是空头镰刀下的韭菜，谁他妈的会过来？
把bitCNY的MSSR降到1.01是这场生产关系革命过程中的重要一步，MSSR的改进目标是1，但要谨慎，要一步步来，要给社区理解这样做的时间。
要达成的效果就是：当bitCNY有明显溢价时，BTS多方会在多空博弈中占据有利态势。
为了让bitCNY真正可以立于稳定币之林，为了BTS生态的健康发展，为了共同的梦想，请投下你神圣的一票：
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28294.0
落后的生产关系会对生产力起阻碍作用，高MSSR，乃至有些人士还在酝酿的爆仓罚款就是这样落后的生产关系。正如同样的土地，同样的农民，搞人民公社会搞到饿死人，搞联产承包却可以很快解决温饱问题。旧的规则是把稳定币的生产者往死路上逼，如何促进稳定币的生产？
BTS和DAI不一样，DAI目前不发愁供应量问题，ETH总量的2%拿来抵押就可以产生9000万美元的稳定币。乃至供过于求，加息加到百分之十几还没有使折价的DAI回归良好锚定，而BTS即便要达到DAI这样的小目标，也必须先涨个十倍才行。
规则是可以撬动资金的，游资多的是，金钱永不眠，如果让人看到加杠杆买BTS有不错的获利机会，资金自然会过来，如果让人觉得过来加杠杆买BTS下场无非是空头镰刀下的韭菜，谁他妈的会过来？
把bitCNY的MSSR降到1.01是这场生产关系革命过程中的重要一步，MSSR的改进目标是1，但要谨慎，要一步步来，要给社区理解这样做的时间。
要达成的效果就是：当bitCNY有明显溢价时，BTS多方会在多空博弈中占据有利态势。
为了让bitCNY真正可以立于稳定币之林，为了BTS生态的健康发展，为了共同的梦想，请投下你神圣的一票：
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28294.0
612
中文 (Chinese) / Re: 关于mcr及mssr的探讨
« on: May 15, 2019, 06:00:18 am »
低MSSR就意味着高风险？这种逻辑何其肤浅。
高MSSR的最大作用就是下跌市中制造连环爆仓加速下跌，并且给空头提供便利的做空工具。
多少次，爆一点仓根本没啥大不了，可就是高MSSR，让爆仓单砸盘，给空头高激励让空头砸盘爆仓收割。
政府为了防范火灾给救火行为高奖励，结果导致了一堆人去放火然后救火，放的火越大，得到的奖励越大。
现在不过是纠正这种扭曲，让放火行为变得无利可图。
低MSSR会使多方在多空博弈中变得相对有利，尤其是bitCNY有明显溢价的时候。
BTS是一个稳定币发行系统，机制中必须包含合理的对货币发行行为的激励，唯有如此才有可能把规模做上去。
MSSR调整的逻辑是在高于1的前提下尽量低，低到什么程度主要取决于市场深度。
杠杆交易本来就是风险投机的乐园，承担不了风险的人，只拿稳定币当交易和支付工具就好了，没人逼你抵押。
高MSSR的最大作用就是下跌市中制造连环爆仓加速下跌，并且给空头提供便利的做空工具。
多少次，爆一点仓根本没啥大不了，可就是高MSSR，让爆仓单砸盘，给空头高激励让空头砸盘爆仓收割。
政府为了防范火灾给救火行为高奖励，结果导致了一堆人去放火然后救火，放的火越大，得到的奖励越大。
现在不过是纠正这种扭曲，让放火行为变得无利可图。
低MSSR会使多方在多空博弈中变得相对有利，尤其是bitCNY有明显溢价的时候。
BTS是一个稳定币发行系统，机制中必须包含合理的对货币发行行为的激励，唯有如此才有可能把规模做上去。
MSSR调整的逻辑是在高于1的前提下尽量低，低到什么程度主要取决于市场深度。
杠杆交易本来就是风险投机的乐园，承担不了风险的人，只拿稳定币当交易和支付工具就好了，没人逼你抵押。
613
General Discussion / Re: Price Feed Review
« on: May 14, 2019, 03:40:29 pm »I can sell you BTS for 6.2 cents like gdex-witness feeds if you want
sorry, gdex-witness will check and update USD price feeding, however that's not the excuse for you to not feed well.
614
General Discussion / Re: Price Feed Review
« on: May 14, 2019, 03:18:25 pm »
Time: UTC 14th May 15:08
BTS price in CNY should be about 0.4124*1.009 = 0.416CNY
Warning: verbaltech2, fox, zapata42-witness, blckchnd, delegate-1.lafona feed a price 2.3%+ lower than reasonable level.
BTS price in CNY should be about 0.4124*1.009 = 0.416CNY
Warning: verbaltech2, fox, zapata42-witness, blckchnd, delegate-1.lafona feed a price 2.3%+ lower than reasonable level.
615
General Discussion / Re: Price Feed Review
« on: May 14, 2019, 12:18:24 pm »Thanks.
You're still ignoring the fact that there is a huge volume of poorly collateralized shorts out there, which means while BTS goes down the DEX price is permanently driven towards MSSR because of constant margin calling. Deriving the feed price from that skewed DEX price is what I'm primarily worried about, because it creates a dangerous feedback loop.
Also, I suspect that Chinese investors mostly do not invest in BTS, but they invest in BTC or other cryptos and use bitCNY/BTS merely as a vehicle. (I may be wrong of course.)
If large amounts of CNY enter the system that way, they will accept a worse-than-fair (less BTS per CNY and higher recharge rate) price, whereas when investors want to exit into CNY they will pay more BTS per CNY and accept a higher withdraw rate. Either way, the MagicWallet price will be skewed relative to the feed price. In a healthy market environment these differences would be resolved through arbitrage. Arbitrage is difficult here because of the general difficulty of investing CNY into cryptos. This only means that we must accept bigger differences, because with higher potential profits arbitrage will kick in at some point.
It is still debatable if the MagicWallet price reflects the fair price better than an external CEX. I see your logic there. At the very least though, the effect of margin calls on the DEX price must be taken into account.
what does CNY feed price mean? it means at which price you can do conversion between BTS and fiat CNY.
DEX price and bitCNY deposit/withdrawl fee in magic wallet is a good source to get such a price.
surely there are other ways, for example, the BTS/USDT price and USDT/CNY OTC price from huobi is also a good source to get such a price.
there may be price difference, but we should respect DEX enough as this is our home field, it is not acceptable that the feed price is much lower than the modified DEX price(2% or more), if you can really get BTS much cheaper than modified DEX price, please buy some and sell in DEX.
