巨蟹你应该大力发展 GDEX.BTC/BITCNY GDEX.ETH/BITCNY GDEX.EOS/BITCNY 这些交易对，以及其他币和bitcny的交易，让充进内盘的bitcny能用起来，不然的话，充值bitcny只能买BTS，肯定陷入BTS价格波动的死胡同。

理想情况下，bitcny的消费者根本不应该需要关心bts价格。

我一直在努力发展，只是现在效果有限。

正所谓不能拽着自己头发让自己离开地面，BTS的体系里面，也是把外盘价格当作“真实价格”，以此来判断锚定是否准确。

负反馈更加强调了这一点，也就是说，负反馈更加强调了不能把注意力过多放在内盘加杠杆拉盘上面。

如何让bitCNY更方便地买BTC是一个问题，这个问题需要解决好。

Quote from: zhouxiaobao on November 13, 2018, 12:36:10 am

没想到现在做空这么容易。在鼓鼓挂一个充值费率低的单子，二十万就够了，反正昨天一天也才充了八万多，足够了。喂价会一直降，慢慢吃爆仓单就行了。以往还得到外盘砸价格，现在连这都省了。

当前bitcny 流动性不足，太容易被操纵了。巨蟹难道没发现这个问题吗？

原因还是外盘在跌，鼓鼓费率只是结果，不是原因。
USD没有承兑，喂价也同样在跌。
想拉盘，就组织些BTC去P网，去币安吧。

取消掉强清与提高强清补偿到20%没有任何意义。

喂价不跟着现价涨有什么用？！喂价一降还是会爆仓。

现价高于喂价20%，喂价一反馈，买盘不蛋疼吗？

爆仓价格是喂价/1.1，喂价还低于现价20%多，相当于买盘有可能买到比现价低近30%的单子，买盘会傻傻的等着吃现价单？

而且越往下反馈，抵押单越集中，一下子就穿仓，然后再用小单继续将价格推上去，以现在的买盘深度与流动这样折腾几下基本也就差不多了。


盘活一个市场就可以救活另外几个市场，当然流动性直接枯竭的就想都不用想了，现在连这个市场都不想盘了，还想把这仅有的一点流量要赶到别的市场去？！敢想敢说也是英雄汉。

你还真别说，现在CNY市场就是这样，明明喂价比现价低好几个点，这些人就是不降低买单价，就是傻傻地等着吃现价单，怎么解释呢？还不是现在bitCNY相对需求过剩吗？

去外盘拉盘啊，光内盘拉盘有个卵用啊。由于折价容忍的存在，外盘买还更便宜。

方案二:强清补偿下调到2个点，最高价原则。内盘也会涨到五块，喂价涨到五块，因为有强清在，cny也不会贬值。因为有最高价原则在，喂价不会负反馈下调，没有爆仓，虽然cny产量变大，内盘bts价格也不会下降。但是今后即使cny需求上涨，bts也比较难涨了。这样做外盘拉盘应当比较简单，因为有内盘及时增发cny配合。

没有用。

外盘带动内盘到5块之后，马上面临以下问题：

1.bitCNY供应量会大增，内盘价格上涨动力比外盘强劲，外盘价格不好维持。

2.承兑商很难很快准备好足够多的现金流动性，提现手续费会升高。

假设现在内盘价比外盘价高2%

如果稳定在2%，那就是bitCNY稳定在折价2%

但很可能的是，由于维持外盘价格比维持内盘价格远为困难，很可能外盘会很快会低于内盘超过2%，这时市场面临选择：

要么让bitCNY继续折价，要么把内盘砸下去。

总之，说强清0补偿+最高价原则 可以保证锚定那是痴人说梦。

后来，巨蟹你自己陷入思维误区，认为抵押率已经200%多了就不该继续降杠杆，所以把5%这个补偿维持在那了。
实际上，如果想保持bitcny不折价，需求有限的情况下，不管多高抵押都该降杠杆的。

这怎么就成了思维误区了呢？

当时的情况，还没有觉得比5%折价更好的锚定准确度是必要的以及可行的。

我讨厌强清，是因为不管你多高的抵押率，都可能被强。

而且，强清太不确定，降杠杆作用有限，喂价与现价之间关系没那么确定，如果强清执行时价格有翻转，反而会激发一大波加杠杆的。

我们不妨比较一下CNY与USD市场的不同。

我认为，CNY市场的流动性远好于USD，5%的强清补偿是有贡献的。

USD市场流动性不好，原因之一是强清这个不知道什么时候爆炸的炸弹已经让很多抵押者都知险而退了。

现在的情况，CNY供过于求，USD供不应求。

可以看见负反馈已经在有效地降杠杆了，难道说现在CNY市场降得还不够，还需要让强清来帮着一起降？

负反馈是根据根据市场指标在精准降杠杆，强清是野蛮降杠杆。费这么大劲研发了精准武器，那里还需要再去推强清这一只适合蛮干的冷兵器。

现在如果把CNY补偿调回1%会带来什么？

基本上就是逼着内盘砸盘，把价格砸到喂价+1%的位置。

now as I know at least gdex, abit, btspp, magicwallet has adopt "discount tolerance" (other name for "protect discount limit" and I think it is better).

it means that while the smartcoin discount is low enough, price feeding program dot not reduce feed price.

no need to treat premium as same as discount, it's ok not to tolerate premium or just set a little limit for tolerance.

gdex now adopt a limit of -0.5%-0.3%, we plan to upgraded it to -1%-0.3% next time.

the "discount tolerance" can give the market some space, if there's 0 tolerance, DEX price have to adapt closely following CEX price and give DEX users little space.

hope more witnesses can adopt "discount tolerance" method, not only in CNY, but also in USD price feeding.   

我的喂价先加上折价容忍了，至少这个事是目前可以比较方便做到的。
其他的事，要么要硬分叉，要么要推理事会提案，要么要写BSIP投票。
我最近没那么多精力，你们推吧。

顺便说下，加上这个后，喂价很久都不动/不更新，不知道的人可能会以为喂价脚本挂了。

强清0补偿 + 喂价0下调的方案，是可以试一下的。

强清0补偿 + 喂价0下调不就是系统的原始状态吗？系统原始状态什么样我们又不是不知道，还用得着再试吗？

我们费了这么大劲，终于让锚定基本没问题了，再去走回头路，让bitCNY动不动有2-5%的折价，还怎么去推广？

719分叉之前的黑暗岁月都挺过来了，现在这点困难算什么？

人心总是贪婪的，我也希望能不断的多抵押借款，我也不希望自己的仓位被爆，但是，我不认为牺牲锚定去鼓励抵押借款是人间正道。

我还是建议折价容忍+废掉强清。

还有，现在基本上是bitCNY供过于求而bitUSD供不应求的状态，那么抵押爱好者可以先转移战场到bitUSD嘛，喂价都一直高于现价的。

现在的BTS市场里，BTS/BTC依然是最有定价权的交易对，内盘和外盘需要形成更好的联动，我们需要的不仅仅是只会在内盘抵押加杠杆的，更需要在内盘+外盘的整个市场中操作的全栈玩家，这些玩家更倾向于在BTS/BTC交易对拉盘，在内盘BTS/bitCNY,BTS/bitUSD交易对出货。

系统政策需要对此类全栈玩家更友好，而需要对那些更倾向于在外盘砸盘制造内盘爆仓单，然后去内盘收货的玩家形成制约。

所以要推折价容忍，而对于溢价不需要容忍，或者容忍要尽量小。

想要去除强清跟锚定无关，而是因为强清是个麻烦制造者，而且在BSIP42之后强清变得更麻烦。

前天喂价低于市场价超过5%的时候，大量强清单开始出现，这是抵押者会怎么想呢？他们肯定是要想办法让这个差距收缩到5%之内啊？

去外盘拉盘让喂价升高吗？这个真没那么容易。

比较可行的也就是内盘砸盘了，砸盘一方面可以提升喂价，一方面也可以让市场价降低，最后双方在相距5%左右时止步。

要把补偿恢复到1%吗？那就是说市场价高过喂价1%就要开始砸盘了。

取消强清不行咱就退而求其次，把补偿提高到20%行吗？

就这现在获取支持的情况也不乐观。

叹息。