Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - johnson

Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10
62
如题

63
实际是aex印假钞,时代转过去aex的用户资金,都印了Bitcny白条,自己作假在Bts下跌的时候无能力兑现bitcny,才禁止充提bitcny并唱空,导致bts市场情况恶化,连环爆仓。
时代就是猪队友。

64
巨蟹的想法太单纯了。以为锚定准了就有人用。有人用就能扩大。这种想法是反人性的。
虚拟货币,现在还是赌场模式。只有涨了才会有人来。哪怕你是印钱涨的,同样有人来。
哪怕bitcny都贬值一半了,只要内盘bts在涨,就会有人来玩。
你看看瑞波,一个中心化的传销币,不照样活的比bts好?

不要觉得我们bts是名副其实的应用币。各种高大上,这个看不上那个看不上的。
现在市场要的是赌博的筹码,你做应用币,谁稀罕?

只有在赌场模式下扩大影响里。当真正需要应用币的时候,bts就顺利成章的雄霸天下了。

65
General Discussion / Re: price feeding review
« on: November 16, 2018, 09:57:42 am »
price feeding is so important for Bitshares and it need witnesses to pay more attention and efforts on this.

witnesses need to publish their algorithm to evaluate and check with the real feed price.

the published algorithm need to include

1. how the premium is calculated out.
2. how the feed price is calculated out based on premium and other factors.

I am sorry that I'll use my voting power to push this thing, after 20th, Nov, I may update voting on witnesses if the behavior on this is not satisfactory.
support

66
General Discussion / Re: price feeding review
« on: November 15, 2018, 11:46:14 pm »
算法里的premium 怎么算出来的?是鼓鼓的充值提现费率吗?

premium =Pcex/Pdex-1

这个和充值费率没关系啊。而且也不是负反馈啊。就是内盘跟随外盘联动而已。把内盘和外绑定在一起。如果外盘动,内盘跟随。如果内盘动,就把喂价向相反方向操作。
总的效果就是把内盘活力压制了。导致内盘交易积极性下降。
这个算法和你当初号召喂价改革的初衷不同啊。当时你说内盘交易量大,应该让喂价回归内盘,让内盘有定价权。
但是你仔细看看这个算法,定价权完全交给外盘了

还有一点,你希望bitcny 锚定精准。但是这个喂价公式里没有bitcny 相关的东西。
而且锚定精准与否要看承兑商的手续费计算公式。那个算法你知道么?我比较担心的是,承兑商的算法
有问题,导致喂价算法去适应它,这样看似锚定精准了,但是却是在一个非正常的平衡点

67
这一波下跌行情看的很清楚,过低的喂价在市场下跌时,买盘会退缩的。指望低喂价让市价上涨是不可能的,要想BTS市值上去,喂价必须先涨起来。

喂价应到就高不就低,在确保cny不大幅贬值的情况下,尽量采取高喂价策略

喂价只要不当爆仓的助推者,不当压制内盘的钉锤手,内盘其它的问题都不是什么问题。

所以需要最高价法来尽量抵消喂价往下反馈时的爆仓量,当外盘价格上升时,内盘价格也会随之而上,而喂价就很大程度的要往下反馈,这个时候拿外盘喂价与喂价反馈的价格做比较,取其最大者当最终喂价,因为两者的方向是相向而行,中间的爆仓量会减少相当的多,压制内盘的程度也会大大减轻,在外盘喂价没有超过喂价反馈价格时,出现折价的几率并不大,当外盘喂价超过喂价反馈价格时,即使出现折价,也依然在强清的压制之下,用强清补偿5%来压制远远好于喂价实时反馈的压制,而且强清补偿极其不建议其低于4.5%, bitcny需要的是适度的通胀来满足市场千变万化的情况,而这个通胀在bts价格下降时,这个通胀系数很快就会被抵消掉。

另外: 喂价反馈如果不低于外盘喂价,其就可以设置其往上反馈的速度不需要太快,而是慢慢上升,只要不动或者上升的速度很慢,在外盘价格下行时,其会高于外盘喂价,爆仓量也不会有太多的出现,从而解决喂价下滑过快时的连环爆仓压制内盘价格问题,而此时市场是下行状态,抛盘往往会跟随市场,内盘价格出现折价的几率并不大,而此时的bitcny量也不能下滑太快,因为毕竟其在市场下行时要起到避险储存作用,而如果喂价反馈过快过高,很容易会带来副作用,一是其再上升的空间被压缩,而是其在往下反馈的空间压制市场的空间也在增大。

再:喂价向下反馈的速度也不宜过快,这个比较难以掌握,毕竟市场变化太快。

巨蟹,abit, 分析已经很多遍了,道理很透彻了,投资者已经对喂价向下反馈伤透了心,去强清也实行不了,求你们试一试这个方案,bts也许还有希望。情况已经如此糟糕了,我们还有什么好怕的呢?
没用,巨蟹铁了心了。
我们就当bts归零了吧。
宁可让市场打脸,就不能在市场打脸之前自己打自己一下,承认自己的错误。

人家这叫实事求是。不撞南墙,怎么知道前面有墙?
充值手续费刚刚涨了回调了一点,继续掉头了,因为内盘bts没有上涨的可能性,人家也就不会充值。
不知道这算不算南墙,也许他们心中的南墙,只有发现负反馈的理论错误才行,而不是整个市场不适合。


这不算南墙。南墙在0.5左右。那时候巨蟹和理事会的大仓位开始爆仓。只要喂价下调一点,就有大量的爆仓单挂出来。这种情况下,谁来充值抄底?谁敢来?然后就是内盘狂跌,外盘狂跌。内盘的纷纷提现离场。所有人都不玩了。
因为没人充值,喂价继续跌,回到2分。

我建议大家2分的时候抄底。那真是铁底



68
这一波下跌行情看的很清楚,过低的喂价在市场下跌时,买盘会退缩的。指望低喂价让市价上涨是不可能的,要想BTS市值上去,喂价必须先涨起来。

喂价应到就高不就低,在确保cny不大幅贬值的情况下,尽量采取高喂价策略

喂价只要不当爆仓的助推者,不当压制内盘的钉锤手,内盘其它的问题都不是什么问题。

所以需要最高价法来尽量抵消喂价往下反馈时的爆仓量,当外盘价格上升时,内盘价格也会随之而上,而喂价就很大程度的要往下反馈,这个时候拿外盘喂价与喂价反馈的价格做比较,取其最大者当最终喂价,因为两者的方向是相向而行,中间的爆仓量会减少相当的多,压制内盘的程度也会大大减轻,在外盘喂价没有超过喂价反馈价格时,出现折价的几率并不大,当外盘喂价超过喂价反馈价格时,即使出现折价,也依然在强清的压制之下,用强清补偿5%来压制远远好于喂价实时反馈的压制,而且强清补偿极其不建议其低于4.5%, bitcny需要的是适度的通胀来满足市场千变万化的情况,而这个通胀在bts价格下降时,这个通胀系数很快就会被抵消掉。

另外: 喂价反馈如果不低于外盘喂价,其就可以设置其往上反馈的速度不需要太快,而是慢慢上升,只要不动或者上升的速度很慢,在外盘价格下行时,其会高于外盘喂价,爆仓量也不会有太多的出现,从而解决喂价下滑过快时的连环爆仓压制内盘价格问题,而此时市场是下行状态,抛盘往往会跟随市场,内盘价格出现折价的几率并不大,而此时的bitcny量也不能下滑太快,因为毕竟其在市场下行时要起到避险储存作用,而如果喂价反馈过快过高,很容易会带来副作用,一是其再上升的空间被压缩,而是其在往下反馈的空间压制市场的空间也在增大。

再:喂价向下反馈的速度也不宜过快,这个比较难以掌握,毕竟市场变化太快。

巨蟹,abit, 分析已经很多遍了,道理很透彻了,投资者已经对喂价向下反馈伤透了心,去强清也实行不了,求你们试一试这个方案,bts也许还有希望。情况已经如此糟糕了,我们还有什么好怕的呢?
没用,巨蟹铁了心了。
我们就当bts归零了吧。
宁可让市场打脸,就不能在市场打脸之前自己打自己一下,承认自己的错误。

人家这叫实事求是。不撞南墙,怎么知道前面有墙?

69
赞同公开喂价策略,事实上我早就开了个帖子https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27360.0希望见证人去公开策略,但目前为止,没人响应。

公开喂价策略没有什么风险,大不了随时调整,社区不了解每一个见证人是如何决定喂价的才是风险。

而且策略也不是大家基本一致的,多样性并不低。
我问的premium怎么算的,你没有回应我啊

70
这一波下跌行情看的很清楚,过低的喂价在市场下跌时,买盘会退缩的。指望低喂价让市价上涨是不可能的,要想BTS市值上去,喂价必须先涨起来。

喂价应到就高不就低,在确保cny不大幅贬值的情况下,尽量采取高喂价策略

喂价只要不当爆仓的助推者,不当压制内盘的钉锤手,内盘其它的问题都不是什么问题。

所以需要最高价法来尽量抵消喂价往下反馈时的爆仓量,当外盘价格上升时,内盘价格也会随之而上,而喂价就很大程度的要往下反馈,这个时候拿外盘喂价与喂价反馈的价格做比较,取其最大者当最终喂价,因为两者的方向是相向而行,中间的爆仓量会减少相当的多,压制内盘的程度也会大大减轻,在外盘喂价没有超过喂价反馈价格时,出现折价的几率并不大,当外盘喂价超过喂价反馈价格时,即使出现折价,也依然在强清的压制之下,用强清补偿5%来压制远远好于喂价实时反馈的压制,而且强清补偿极其不建议其低于4.5%, bitcny需要的是适度的通胀来满足市场千变万化的情况,而这个通胀在bts价格下降时,这个通胀系数很快就会被抵消掉。

另外: 喂价反馈如果不低于外盘喂价,其就可以设置其往上反馈的速度不需要太快,而是慢慢上升,只要不动或者上升的速度很慢,在外盘价格下行时,其会高于外盘喂价,爆仓量也不会有太多的出现,从而解决喂价下滑过快时的连环爆仓压制内盘价格问题,而此时市场是下行状态,抛盘往往会跟随市场,内盘价格出现折价的几率并不大,而此时的bitcny量也不能下滑太快,因为毕竟其在市场下行时要起到避险储存作用,而如果喂价反馈过快过高,很容易会带来副作用,一是其再上升的空间被压缩,而是其在往下反馈的空间压制市场的空间也在增大。

再:喂价向下反馈的速度也不宜过快,这个比较难以掌握,毕竟市场变化太快。

巨蟹,abit, 分析已经很多遍了,道理很透彻了,投资者已经对喂价向下反馈伤透了心,去强清也实行不了,求你们试一试这个方案,bts也许还有希望。情况已经如此糟糕了,我们还有什么好怕的呢?
没用,巨蟹铁了心了。
我们就当bts归零了吧。

71
理论上讲,如果这时候充值抄底的人很多,按理说喂价要开始上涨了。
就是不知道充值抄底的情绪能维持多久 ,而且一次大跌就让bitcny由“过剩”变成了“紧缺”,这货币有点紧凑精致。
现在充值手续费上涨了。喂价应该涨啊,怎么不负反馈啊

72
巨蟹啊,熊市都大半年了,其实其他币比几个月前也没怎么跌,外部环境并没有巨大变化。以往cny也出现过贬值,但一般是bts大幅上涨的时候才出现贬值,bts下跌阶段基本上都是升值的。现在bts在跌,cny同时还在贬值,这是怎么一回事呀,大佬能否解释一下啊?
因为充值的人少了。巨蟹想靠拉低喂价,减少bitcny供应,这样承兑商就可以充值优惠,刺激大家来充值。。。
想想这可能么。。。

73
delegate-1.lafona 的喂价一直很低,我们把他选下去吧

74
喂价理论上可以低于市场价,但是却必须考虑到强清防护。
当前CNY强清补偿是5%,USD强清补偿是1%。
那就要求CNY喂价不得低于市场价*96%,USD喂价不得低于市场价,这样既防护了强清,也算是最大限度支持了负反馈,可算作不完美的权宜之计。
如何?
R


抓紧这样干啊,马上强清又要开启了……

这要问巨蟹了,他还没有发起work投票

75
中文 (Chinese) / 现在除了aex和zb,还有交易所用bitcny 吗?
« on: November 14, 2018, 01:40:47 am »
应该想办法扩大bitcny 的用途。最好让更多的交易所用bitcny

Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10