1
中文 (Chinese) / Re: 交易所投票问题，及投票规则改进方案
« on: March 05, 2020, 12:25:55 am »
孙哥用事实告诉我们，dpos想怎么就怎么玩
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
2
中文 (Chinese) / Re: 【千万深度】做市机器人大赛 / 做市商奖励计划（第一阶段）
« on: December 10, 2019, 10:52:53 am »交易大赛的效果非常明显，但是可能没有达到abit的预期，很多原因，我觉得可以增加交易对bts/cny、bts/usd、usd/cny都是不错的选择，平均下来，也花费不大。
赞成，对于bitasset交易对，建议按实际成交量进行奖励。
3
General Discussion / Re: Discussion for the market making contest, stage two
« on: November 11, 2019, 03:31:24 pm »
CNY:CNC USD:USDT
BTS:CNC BTS:USDT
BTS:CNC BTS:USDT
4
中文 (Chinese) / Re: 做市机器人大赛 / 做市商奖励计划
« on: October 13, 2019, 06:00:43 am »
bitshares网关交易所和网关资产的设计，注定了网关越多，资金分流越严重，本就是个十足可笑的败笔。
还是先考虑把bit.btc bit.CNY bit.usd的深度搞起来吧，引导各网关的open.btc gdex.btc BRIDGE.BTC XBTSX.BTC等等逐步转换为bit.btc
还是先考虑把bit.btc bit.CNY bit.usd的深度搞起来吧，引导各网关的open.btc gdex.btc BRIDGE.BTC XBTSX.BTC等等逐步转换为bit.btc
5
中文 (Chinese) / Re: 关于喂价人与见证人分离、竞争上岗的提议
« on: October 12, 2019, 10:48:29 am »
喂价由系统自己统计发布，不用再搞什么喂价人了。
1.系统自己统计内盘最近累计成交26亿BTS的平均价格，乘以1.1作为喂价，鼓励抵押。
2.喂价低于最低锁定价格时，按最低锁定价格发布，保护债仓。
3.最低锁定价格由理事会商定，建议与智能资产总量挂钩，如bitCNY最大总量每增长1000万，最低锁定价格相应增长0.001元，只增不降。
1.系统自己统计内盘最近累计成交26亿BTS的平均价格，乘以1.1作为喂价，鼓励抵押。
2.喂价低于最低锁定价格时，按最低锁定价格发布，保护债仓。
3.最低锁定价格由理事会商定，建议与智能资产总量挂钩，如bitCNY最大总量每增长1000万，最低锁定价格相应增长0.001元，只增不降。
6
中文 (Chinese) / Re: 做市机器人大赛/做市商奖励计划
« on: September 30, 2019, 12:41:30 am »
BTC/ETH/EOS/LTC 这些主流货币，可不可以让各网关都统一采用bit.BTC/bit.ETH/bit.EOS/bit.LTC/...................
7
中文 (Chinese) / Re: 放弃精准锚定？
« on: September 28, 2019, 07:02:20 am »1.我前面说过发展交易所是战略定位，而战略目标是增加活跃用户。白话就是拉人，拉钱，然后做收交易费。一切与战略相违背的东西都可以放弃或暂时放弃，包括精准锚定。
2.通过交易手续费来回购bts，从而促进价格上涨。
3.聚拢了人和钱，就可以衍生出更多商业模式。
4.一个赌场（交易所）最怕的是没有人来玩。一个开饭馆的最怕的是没人来吃饭，我们只有5000活跃用户了，是个小社区，不要大头症，幻想着自己是宇宙中心。
5.我知道这个转变很大，发展稳定币是我们的理想，现实确让我们付出了惨痛的代价。
不知道活跃用户的条件如何定义，如果按账户CNY>500或bts>2000且还存在交易行为的算是活跃用户，5000活跃用户这个数据或许还得打个折。连我这种小菜鸟都有几个这样的账户，大佬们哪个不是狡兔三窟？
当前的活跃用户数和日成交量，对于号称银河系成立最早、规模最大、技术最牛、自治最好的去中心化交易所和银行Bitshares来说，是有点尴尬的。当然，如果以不跑路、不归零为终极目标，那是相当的成功了。历经5年风雨不归零，想着想着，我自己都被感动得一塌糊涂……………
说到拉人，拉钱，建议把内盘的分红机制搞起来吧，毕竟，作为一个有手续费等固定收入来源、自带盈利属性的去中心化的银行和交易所，见证人有钱拿，工人有钱拿，反而持有平台股权凭证BTS的股东没钱拿，这似乎说不过去。虽然说拿手续费回购BTS其实也是一样异曲同工的作用，但在拉人拉钱的时候，股票型的分红属性，更容易获得一般受众群体的认可，更容易迎合理财型投资者的需求。
例如跳广场舞的大爷大妈，对他们说Bitshares采用石墨烯底层，DPoS核心演算法，出块时间3秒，资产自由交易，是完整度最高、功能最丰富、性能最强大的区块链产品………….这些他们有兴趣吗？但是，你说，大妈你在鼓鼓钱包开个号，进来就赶紧买买买BTS就对了。为什么？因为我们内盘是银河系成立最早、规模最大、技术最牛、自治最好的去中心化交易所和银行，每个星期定期把收到的手续费拿来分红，按现在的形势，我们短期内就会达到日成交额万亿的小目标，打个比方，你现在10万块买了50万个BTS，内盘每天成交额10个亿bitcny的话， 你每天可以分到192块，一年半后，就算BTS一文不值，分红的钱都够你回本啦，以后只要拿住这50万个BTS，每个月你就等着领6000以上的工资咯！如果算上BTS增值的话，了不得呀，到时候，您想在哪养老，就去哪养老………..这个似乎更有吸引力一点。（当然，这个建立在Bitshares有志向有信心有能力打造万亿交易所的前提下，否则就是诈骗）
8
中文 (Chinese) / Re: cn-vote社区关于尽快修复喂价机制漏洞，尽快喂价改革的呼吁
« on: September 26, 2019, 07:03:00 am »
号称银河系最大的去中心化交易所和银行，却把自身产品的定价权交给外部交易所，这怎么看都像个笑话。
连对自己产品定个合理指导价的能力也没有么？
连对自己产品定个合理指导价的能力也没有么？
10
中文 (Chinese) / Re: 比特股的未来，交易所还是稳定币？
« on: September 09, 2019, 05:10:46 pm »
某年某月，一直叫嚣着拳打比特币、脚踢以太坊、鄙视EOS、狂怼XRP的比特股，在被市场狠狠按在地上摩擦疯狂打脸，大户勾心斗角、韭菜崩析瓦解之后，终于意识到，自己其实只是一个根本没人鸟的阿斗，就连昔日曾经被嘲讽为戏谑之作、无主之币的狗狗币，现在都稳稳地骑在他头上拉屎作威作福。
为改变自己横盘如便秘、下跌如拉稀、月进分文、日耗斗金的痞子瘪三形象，残存的bts信众决定从资金池中撬出1000万个bts作为活动资金，搞起一场声势浩大的宣传推介活动，他们相信，只要经过疯狂推广，以比特股历经5年牛熊而不归零的伟大战绩和历时5年致力于参数折腾的辉煌经历，外加众多石墨烯系创始人、布道者、资深人士、基金资本站台，自然是一挥DeFi之大旗而天下比特信众追随，足以成就去中心治理之霸业。
经多方努力，终于拉得几个恩客，颇为欢愉地进场消费。
客人A：我曹，这交易界面在某宝花300元买的套餐吧，和币安这些交易所完全不在一个档次啊，不玩了…….
客人B：我曹，内盘几十万个币，还全特么都是发币成本100块、买了就卖不出那种空气币，当我傻逼啊，不玩了……..
客人C：我曹，号称最安全的去中心化交易所，刚不小心点了个提案，资产全特么没了，不玩了……..
客人D：我曹，手续费双向千一，和CEX一鸟样，还没客服，不玩了………..
客人E：我曹，刚进来的时候市值排名30名，现在60名了，有毛前途啊，不玩了……..
客人F：我曹，转几个BTC进来，到底要换成gdex.btc、open.btc还是别的.btc？？？所谓的去中心化交易所，gdex、openledger跑路了，我的BTC找谁要去？？不玩了…….
客人G：我曹，一个交易所只有CNY-BTS交易对有那么一点交易量，玩毛啊，不玩了……..
客人H：我曹，资金池10亿BTS随时都可以被人套出来砸盘啊，吓死我了，不玩了……..
客人I：我曹，一个自带盈利属性的去中心化的银行和交易所，见证人有钱拿，工人有钱拿，就特么我这个持有平台股权凭证BTS的股东没钱拿，玩我呢？？？不玩了……..
客人J：我曹，号称银河系最大的去中心化交易所，不想着在自家的平台上别人的币、赚别人的钱、割别家的韭菜，却整天指望着别人的中心化交易所能上自家的BTS和bit.CNY，指望着别人别割韭菜，本末倒置啊，不玩了……..
客人K：我曹，喂价是由外部平台和几个见证人说了算的，而不是BTS的价值决定的，不玩了……..
客人L：我曹，爆仓了，日了狗了，不玩了……..
以上内容，纯属虚构，如有雷同，纯属巧合。
为改变自己横盘如便秘、下跌如拉稀、月进分文、日耗斗金的痞子瘪三形象，残存的bts信众决定从资金池中撬出1000万个bts作为活动资金，搞起一场声势浩大的宣传推介活动，他们相信，只要经过疯狂推广，以比特股历经5年牛熊而不归零的伟大战绩和历时5年致力于参数折腾的辉煌经历，外加众多石墨烯系创始人、布道者、资深人士、基金资本站台，自然是一挥DeFi之大旗而天下比特信众追随，足以成就去中心治理之霸业。
经多方努力，终于拉得几个恩客，颇为欢愉地进场消费。
客人A：我曹，这交易界面在某宝花300元买的套餐吧，和币安这些交易所完全不在一个档次啊，不玩了…….
客人B：我曹，内盘几十万个币，还全特么都是发币成本100块、买了就卖不出那种空气币，当我傻逼啊，不玩了……..
客人C：我曹，号称最安全的去中心化交易所，刚不小心点了个提案，资产全特么没了，不玩了……..
客人D：我曹，手续费双向千一，和CEX一鸟样，还没客服，不玩了………..
客人E：我曹，刚进来的时候市值排名30名，现在60名了，有毛前途啊，不玩了……..
客人F：我曹，转几个BTC进来，到底要换成gdex.btc、open.btc还是别的.btc？？？所谓的去中心化交易所，gdex、openledger跑路了，我的BTC找谁要去？？不玩了…….
客人G：我曹，一个交易所只有CNY-BTS交易对有那么一点交易量，玩毛啊，不玩了……..
客人H：我曹，资金池10亿BTS随时都可以被人套出来砸盘啊，吓死我了，不玩了……..
客人I：我曹，一个自带盈利属性的去中心化的银行和交易所，见证人有钱拿，工人有钱拿，就特么我这个持有平台股权凭证BTS的股东没钱拿，玩我呢？？？不玩了……..
客人J：我曹，号称银河系最大的去中心化交易所，不想着在自家的平台上别人的币、赚别人的钱、割别家的韭菜，却整天指望着别人的中心化交易所能上自家的BTS和bit.CNY，指望着别人别割韭菜，本末倒置啊，不玩了……..
客人K：我曹，喂价是由外部平台和几个见证人说了算的，而不是BTS的价值决定的，不玩了……..
客人L：我曹，爆仓了，日了狗了，不玩了……..
以上内容，纯属虚构，如有雷同，纯属巧合。
11
中文 (Chinese) / Re: MCR=1.6和MCR=1.5的区别
« on: September 06, 2019, 08:35:34 am »如果对内盘的收入预期有信心，可不可以用余额宝的模式，用bit.cny定期分红，吸引圈外的CNY入场？
12
中文 (Chinese) / Re: 一个基于GDEX.BTC抵押的智能货币？
« on: September 05, 2019, 03:10:55 am »现在不是有跨链吗，自动跨链生成BITBTC和biteth，系统开发程序用这两个智能资产进行抵押，然后后续的网关不要在弄什么gdexbtc，openbtc了，都集中在一个交易对里面，增加市场深度，参考目前bts的深度和交易量，做起来不是什么难事。话说跨链做成了，要什么网关啊？这个不才最终的解决方案吗？如果真产生了GCNY，说实话我不敢用，没啥动力让我用这个啊。
能跨链解决事最好了，不过去年提出来这个方案时候，说是开发难度很大。
HTLC原子跨链不是已经出来了么？如果各个网关愿意的话，应该可以用HTLC原子跨链进行充提币的啊，每个网关按照用户转入的BTC LTC EOS ..........提供相对应的bit.BTC bit.LTC bit.EOS..........什么gdex.btc，open.btc就没必要存在了啊，对于内盘来说，这就是减少资金分流，集中力量办大事。
这个不知道技术上可不可行，但操作上十有八九不可行，毕竟对网关没有好处，一方面网关得真金白银的抵押出或储备bit.BTC bit.LTC bit.EOS智能资产，一方面没有网关资产的手续费可收，估计网关不愿干。
[/quote
HTLC跨链其实很“虚”的，还需要一个第三方进行验证，那么谁来做这个第三方? 各个网关多签还是理事会多签？
不知道在技术上是否可以实现由bitshares系统自动验证？如果用网关多签或者理事会多签的方式，那还是算了吧，一牵扯到人的问题，就必然有信任、效率的问题随之而来，基本无实践意义。
13
中文 (Chinese) / Re: 一个基于GDEX.BTC抵押的智能货币？
« on: September 05, 2019, 02:36:26 am »现在不是有跨链吗，自动跨链生成BITBTC和biteth，系统开发程序用这两个智能资产进行抵押，然后后续的网关不要在弄什么gdexbtc，openbtc了，都集中在一个交易对里面，增加市场深度，参考目前bts的深度和交易量，做起来不是什么难事。话说跨链做成了，要什么网关啊？这个不才最终的解决方案吗？如果真产生了GCNY，说实话我不敢用，没啥动力让我用这个啊。
能跨链解决事最好了，不过去年提出来这个方案时候，说是开发难度很大。
HTLC原子跨链不是已经出来了么？如果各个网关愿意的话，应该可以用HTLC原子跨链进行充提币的啊，每个网关按照用户转入的BTC LTC EOS ..........提供相对应的bit.BTC bit.LTC bit.EOS..........什么gdex.btc，open.btc就没必要存在了啊，对于内盘来说，这就是减少资金分流，集中力量办大事。
这个不知道技术上可不可行，但操作上十有八九不可行，毕竟对网关没有好处，一方面网关得真金白银的抵押出或储备bit.BTC bit.LTC bit.EOS智能资产，一方面没有网关资产的手续费可收，估计网关不愿干。
14
中文 (Chinese) / Re: MCR=1.6和MCR=1.5的区别
« on: September 05, 2019, 01:40:36 am »
如果有黑天鹅保护、自动循环抵押、平多功能，调到6倍杠杆甚至更高也无妨。
15
中文 (Chinese) / Re: 对一些问题的思考
« on: September 03, 2019, 08:05:58 am »好好的一个大赌场，有钱（账面）有地（DEX，先天优势没法管）有品牌（自带光环），筹码也有了（稳定币），不好好想着发展大赌场，服务好大赌客，整天自己人想着黑吃黑，窝里斗，毕竟不是什么好办法，赌场玩完了，谁都没好处。愿意黑吃黑的，让它在那黑吃黑，好好服务好，发展大赌场，几个愿在那内斗让它斗。把赌场弄得像个样子开开张（至少得有赌桌吧，主流币）。这么多Btser,TM每个人拉两个人进来赌，大家都能躺着赚。。。。
咳咳咳，谁特么说我们没有主流币的，看我不怼死他。
我们bitshares作为银河系内最早的、最好的、最牛逼的、历时5年不消失的去中心化头部交易所，为了照顾用户对资产自由的追求，预计今后将有gdex、openledger等等等等超过100000个网关，可以提供gdex.btc、open.btc等等等等超过100000种BTC，足够全世界的人玩了。
哦，忘了说的，我们完美的网关系统目前只有一点点小瑕疵，就是，这些主流币没有一个有深度，而且网关交易所的资产和那些中心化的交易所一样，交易所一跑路也就没了。
