如果数量多了的话，岂不是锁住了一些bitcny的流动性，本来很多bitcny已经被一些大户锁了。
当然这点量也无所谓。
留着低点再买BTS，也不算锁住。
巨蟹说：“我们需要反对的不是做空机制本身，而是种种不规范操作可能给BTS本身带来的伤害，杠杆做空机制本身没有问题，可以更有效地进行价格发现。目前社区正在讨论的“lending margin call”新功能，如果能成功实施，那么用户可以再内盘抵押bitCNY借BTS来做空，但这里不存在裸卖空或者资金挪用的可能，这种机制就是我们所需要的。"
---------------------------------------------
坚决反对该方案。你看完再说，如果不跌到服，我跟你姓。
应该考虑到BTS的内盘与平台不同之处，不一样的属性之处。
内盘的爆仓会有积压黄单，大盘上涨的时候，黄单不消内盘不涨，黄单消完，大饼BTC开跌。新的下跌又开始了。
其次是平台的资金是用户去冲值就成的了，而BTS内盘不是你说想冲就能冲的，看看现在的冲和提手续费？
而内盘下跌的时候，正是BITCNY严重紧缺的时候，有这问题啊！大盘下跌之时，内盘黄单爆仓加成，并且谁也不敢抵押BITCNY出来，已经有抵押的也正在赎回，BITCNY极度缺，要不然也不会有20%的手续费了。如果在内盘还增加下跌可以抵押BITCNY借BTS，无疑是等于雪上加霜，可以让BTS死得更快一些。有BITCNY的人不是不想抄底，而是根本没有了BITCNY可以给我抄，抵押又怕爆了，不抵押又没有BITCNY，充钱又高手续费，根本伤不起。
内盘的BITCNY的来源主要是靠抵押而来的，相当于人人做多而来的，而增加做空机制，再加上爆仓黄单加成，再加上大盘下跌，再加上抵押的用户赎回BTS后砸盘，再加上BITCNY极度稀缺之下，BTS不死才怪。到时候基本所有人有BITCNY的全都抵押借BTS，砸下去，仅存的一点儿BITCNY都被抵押去借BTS了，而流通中的BITCNY会越来越少，黄单会越来越大，根本无法接盘也无法支撑这巨量的BTS跌下来。巨大的黄单下，还有人敢抵押吗？抵押中没爆仓的用户，恐慌之下，也会马上赎回并且砸盘，到时候结局可能是20-27亿BTS VS 流通中的100万BITCNY。拜托，用脑子想想啦。
27亿BTS流通量VS有限的变动的7000万BITCNY（目前）？ 这差距，你敢想象吗？这招万万使不得啊！
Show Posts
