宏观上看，爆仓的过程，是收回bitcny的过程。
为什么要收回bitcny，本质上是bitcny多于实际需求了，1bitcny换不回1人民币了。
而收回到一定程度，1bitcny可以换回1人民币了，就没有必要再（爆仓）收回bitcny了。


但市场是非理性的，爆仓之后价格下跌总会有惯性，喂价不应该跟随这种惯性。
所以在极端的情况下（比如这两天），喂价是可以高于市场价很多的。


如果喂价一直跟着非理性的市场价，就会导致过度收回bitcny，从而使得1bitcny实际价值远高于1人民币，进而导致描定失败等等各种问题。

今后，如果在此遇到这两天的极端行情，喂价完全可以高于外盘15%，高于内盘50%。
像今天下午，外盘价格1.18，内盘的价格是0.93元，qc/bts为1.20，见证人完全可以喂出1.18*1.2=1.416元。
而见证人实际喂出的价是1.04元，差了40%，极易导致连环爆仓。




问：喂价高了之后，爆仓单将会空挂，不会实际成交，这对强清有没有影响？

答：没有影响。
这时候深度富余，不需要强清，直接使用bitcny在市场上买入bts比强清划算。如果用户不知情选择了强清，这种状态下强清的实现方式，也是从市场购买bts支付给强清者，而不需要其他抵押人来响应，因为市场上bitcny的真实需求就是这么多，没有必要减少bitcny供应量。



这么一改，极端情况下，喂价可以高于内盘价格50%甚至更多，就能够十分有效的防止连环爆仓的发生。如果巨蟹能看到，希望鼓鼓能够出一个有关于充值提现手续费率的api，供见证人选择使用。


ps：
1.除了连环爆仓的问题，bts还有一个问题，以后再说。
2.强清是主动收回bitcny的过程，爆仓是被动收回bitcny的过程。

Quote from: lochaling on February 06, 2018, 06:56:26 am

Quote from: lochaling on February 04, 2018, 03:30:09 pm

Quote from: bitcrab on February 04, 2018, 08:37:08 am

有问题的地方不是高杠杆，而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓，爆仓时只需要卖出部分抵押物就好，为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖？所有的都拿去拍卖，造成的结果是巨大爆仓单砸盘，进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案：

当抵押率降到1.75触发爆仓时，如果债仓债务量>某设定值，则将债仓分为两部分：A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务，B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务，B部分挂爆仓单，A部分继续等待。

如果价格继续暴跌，引发A部分也爆仓，则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字，则当爆仓时，一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单，另外5 /7得以暂时保留，会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了，不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会，而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。

这是个办法，至少能够延缓爆仓下跌的速度。若能叠加如下的规则，bts生态就会进入良性循环。

1、触发爆仓后，10日后再执行
2、触发爆仓10日后，有几种情况：
     a、bts价格暴跌，按市场价已经资不抵债。处理办法是bts按照成本价(非市场价)挂到卖单，抵押单注销。
     b、bts价格下跌，但还没有跌到资不抵债的程度，清算后仍有部分bts剩余。此时对执行爆仓后剩余的bts要销毁掉一部分。
     c、bts价格上涨了，或者在10天里抵押者追加bts抵押、归还部分bitcny使得抵押率在1.75之上了。此时解除爆仓。



爆仓后10日后再执行，给抵押者10天的时间来购买bts或者bitcny补仓，这样即使在极端行情当中，承兑商依然可以大胆抵押出bitcny供系统使用，bitcny不缺了，外部抄底资金才好进来。

补充：
1、触发爆仓后，将爆仓单随机洒在5到15天的时间轴上执行，时间上分散爆仓。
2、适当的时候（比如bitcny供应量比实际需求略多，提现手续费较高的时候），逐步调高最低抵押率，1.75调到2，2调到2.25，2.25到2.5之类。

不要在时间上做文章了。
币市一天股市一年，谁给你十天时间补仓？
又不像股市期货有实名制，那边不补可以走法律途径向你讨债。这边你不补，换个账号继续玩，亏损的是大家。

顶格抵押的情况下，不补仓相当于以喂价/1.75卖出。

假设我有1万bts，本来可以直接卖掉拿到1万bitcny的，但选择了抵押出5700bitcny，10天后价格暴跌了，1万bts全拿去还债，一个不剩，实际相当于在价格1元旦时候以0.57元/的价格卖出了bts。

结论：不补仓也没关系

Quote from: bitcrab on February 04, 2018, 08:37:08 am

有问题的地方不是高杠杆，而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓，爆仓时只需要卖出部分抵押物就好，为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖？所有的都拿去拍卖，造成的结果是巨大爆仓单砸盘，进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案：

当抵押率降到1.75触发爆仓时，如果债仓债务量>某设定值，则将债仓分为两部分：A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务，B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务，B部分挂爆仓单，A部分继续等待。

如果价格继续暴跌，引发A部分也爆仓，则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字，则当爆仓时，一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单，另外5 /7得以暂时保留，会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了，不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会，而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。

这是个办法，至少能够延缓爆仓下跌的速度。若能叠加如下的规则，bts生态就会进入良性循环。

1、触发爆仓后，10日后再执行
2、触发爆仓10日后，有几种情况：
     a、bts价格暴跌，按市场价已经资不抵债。处理办法是bts按照成本价(非市场价)挂到卖单，抵押单注销。
     b、bts价格下跌，但还没有跌到资不抵债的程度，清算后仍有部分bts剩余。此时对执行爆仓后剩余的bts要销毁掉一部分。
     c、bts价格上涨了，或者在10天里抵押者追加bts抵押、归还部分bitcny使得抵押率在1.75之上了。此时解除爆仓。



爆仓后10日后再执行，给抵押者10天的时间来购买bts或者bitcny补仓，这样即使在极端行情当中，承兑商依然可以大胆抵押出bitcny供系统使用，bitcny不缺了，外部抄底资金才好进来。

补充：
1、触发爆仓后，将爆仓单随机洒在5到15天的时间轴上执行，时间上分散爆仓。
2、适当的时候（比如bitcny供应量比实际需求略多，提现手续费较高的时候），逐步调高最低抵押率，1.75调到2，2调到2.25，2.25到2.5之类。

想不安装重钱包，直接使用命令行钱包，不知是否可以？

类似这样连接远程节点

cli_wallet -s wss://node.testnet.bitshares.eu

我说明我估（知）计（情）的这次暴跌的一些内幕，其他币的我不说，确实有某大国的央行系人员，出于考察币市行为的原因，故意前期购买一些种类的币，以不回本的代价打击币市，以考察和评估他们自己对币市所谓的泡沫学说的估计，其中某日有人持1千万的ETH以70元CNY的价格在AEX网站上一次过挂单砸盘的行为就是一例，因为BTS的bitCNY又是AEX的资金出入通道，属于可重点打击对象，所以，就有了那晚不计回本的同归于尽式砸盘，连续性，长时间性大量抛出BTS买入CNY并及时清算，再抛再清算，甚至中间还从其他网站购入BTS以求无限制砸盘，无限制摧毁系统金融稳定。这才是这次事件的真相，我不知道类似的事情委员会会怎么处理，但我也只能在这里向大家说明一下，以求能就此类事件给出对策了。

如果属实，对整个市场反而更好。

Quote from: hiquanta on January 22, 2018, 06:28:29 am

正因为规则有漏洞（爆仓可以获利），才给系统造成很大的风险，现实当中借钱不还要受到惩罚，而系统再某些情况下，非但没有惩罚这些借钱不还的，反而还能获利，这不是很奇葩？

规则对每个用户都是平等的，是什么让你觉得爆仓可以获利？因为价格持续下跌而选择提前爆仓？这与借钱不还是两码事！激进者把强平（爆仓）价调到自己的心里价位，如果发生强平可以等待价格进一步下跌接回筹码，这属于很正常的交易行为，没必要拿来诟病，因为如果他判断失误，价格没有进一步下跌而是反转，那他就损失了筹码。即时在现货期货市场提前止损也可以减少损失，甚至可以比不止损在行情反转时获得更多利润。

没有错，规则对每个用户都是平等的，我们并不是讨论规则平等的问题，我们在讨论的是，什么样的规则更有利于bts生态的发展。

目前规则当中的部分内容，是不利于bts生态发展的。

比如，按照目前的规则，大佬们可以很轻易的操纵市场（比其他币容易很多），至于怎么操纵，明眼人都知道，我就不说了。

在了解了目前的规则之后，明白了现有规则场内大佬可以轻易操纵市场之后，场外的投资人是不敢轻易投资你bts的，这才是为什么这么多年bts一直做不大的根本原因。

你场内大佬说，我很可靠，我从没有操纵过市场，过去没有，现在也没有，以后也不会，没有用。投资人须要什么？须要你的规则里面确保了万无一失，你场内大佬即使想操纵市场，也没办法操纵，这样才可以。


规则是平等的，但你的规则有漏洞，在某些情况下，漏洞还很致命，那么场外的投资人，当然就不跟你玩了，你就做不大。

只有把现有规则里面的潜在漏洞都补上了，场外投资人一看，确实无懈可击，他们才会投资你，bts生态才会越来越好。

为什么大家承认btc，就是因为btc的规则完备、无懈可击。

一切问题的根本原因在于bts价格不稳定，或者说当前的抵押规则只能靠爆仓和强请进行做空，如果bts不但可以抵押借出锚定法币，而且可以抵押借出bts，那么多空都有了制约条件（做空者把借来的bts抛售，他总要买回来还债的），就不会频繁出现极端事件了
就像现货，期货合约市场，你的保证金可以买多，也可以卖空。这样根本不需要全局清算这样的极端调控手段，市场可以自行消化。

抵押bts借出bts可能行不通。



你原来有1个bts，要抵押出0.5个（小于1）bts是可以的，但没有意义。本身就有1个bts，冻结了，借出0.5个bts，相当于只有0.5个bts可以用了。

你原来有1个bts，要抵押出2个（大于1）bts是有意义的，但抵押的时候就资不抵债了，行不通。


初步思考如上，没有仔细分析。