Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
这的确是个需要认真研究的事情。
外盘不够透明，而且，外盘是BTC为主导的，当BTC出现极端行情时，市场的过度反应很容易把BTS也一起带到坑里。这也的确提供了操纵喂价谋利的机会。
还有，外盘的价格通常是由BTC价格->USDT价格->人民币价格换算出来的，而且，通常是使用的美元汇率是官方汇率，最终的结果反应不出真实的BTS人民币价格也是常有的事情。
如果说以前内盘还比价弱小，但现在，内盘BTS/bitCNY交易对已经是这地球上交易量最大的BTS交易对，喂价来源回归内盘可以提上日程了。
我觉得由BTS内盘bitCNY现价+鼓鼓提供的bitCNY当前充值费率，就是一个理想的CNY喂价。
为谨慎起见，可以取max（BTS内盘bitCNY现价+鼓鼓提供的bitCNY，外盘价格）作为最终喂价。
Clockwork理事的费用表建议 （欢迎去帖子讨论）
根据目前的费用表，过去6个月的总费用总计超过300万BTS。这意味着大约600k BTS从费用返回到预留池，或者仅超过100k BTS /月（3500 BTS /天）。其中约25％来自转让操作，其中40％左右来自网关发行的资产，20％来自创建账户。因此，> 85％的DEX储备池收入来自非交易业务。
此外，DEX预留池（如上所述以每天3.5K BTS补充）目前每天花费约330k BTS。见证人付款约30,000，工人提案30万。所以它目前正以每天约326.5k BTS的速度运行。
Clockwork 正在制定的收费表提案，它会将大部分费用提高4倍。结合建议将见证人工资减少10％至0.9 BTS /区块，储备池只会补贴平台至25％左右。因此，随着使用率/用户基数增加25％，平台将恢复平衡（如果考虑作为运行成本的见证付费），这听起来更健康。
去原帖看更多详情以及讨论：
https://steemit.com/bitshares/@clockwork/bitshares-fees-the-fee-schedule-and-dex-profitability
加个解释就好理解，图比较简化，箭头所指代表受谁影响。
当然如果不是长期跟踪 爆仓单情况——内外盘价格差——承兑商出入金手续费——内外盘搬砖套利——其它入金手段，这几个之间的相互关系，是会陷入BITCNY供应量决定入金手续费的怪圈，因为去年锚定资产的发展阶段正好碰上牛市，BITCNY的供应量决定手续费给所有人形成了固定思维。
爆仓单主动吃或者被动吃分几个阶段：
第一：市场情绪火热阶段，爆仓单会被主动吃掉；
第二：市场情绪稳定阶段，爆仓单会被主动吃掉；
第三: 市场情绪不稳定阶段，被动吃爆仓单，反弹时也会主动吃爆仓单；内盘价格被爆仓价格压制。
第四：市场情绪崩溃或低落阶段，没人吃爆仓单，反弹时偶尔会吃到爆仓单。内盘价格被爆仓价格压制。
拿第三阶段来说事情，正常步骤：
第一步：内盘价格被爆仓单压制，内外盘价格相差10%左右（强制平仓价格），内盘搬砖人将内盘BTS搬到外盘（比如中比特）砸盘，用QC提现（1%手续费）；当然这里不一定非要QC，换成BTC或其它交易对也是一样的道理，还省去了承兑费用，但是深度堪忧。
第二步：从鼓鼓承兑商处兑换BITCNY进入内盘，如果此时鼓鼓承兑商的手续费还是2%左右，内盘可多买7%左右的BTS，提到外盘可赚取近7%利润；
第三步：重复第一步；
第四步：重复第二步；
第五步：外盘喂价不断被以上步骤砸低，内盘爆仓单继续增加，强制平仓价格进一步下降，而爆仓单是吃不完的；
第六步：各种重复。
第三阶段变种：内盘持有BITCNY的套利用户，两种获利方式，一是从承兑商处赚取出金手续费，如果承兑商出金手续费是1%左右而不是补贴到9%左右，BITCNY持有人是不会傻到从承兑商手里提现的，只会采取第二种方式，二是从内盘买BTS，去外盘砸盘提现，助力砸喂价；然后重复第三阶段的正常步骤。
如果你是一名正直的承兑商，你会怎么处理？是不是还会继续维持这个入金手续费？！还是会提高入金手续费遏制搬砖套利砸喂价行为？！你的BITCNY够不够？如果足够的话,会发生什么情况？会把内盘的爆仓单吃掉？！还是内盘情况继续恶化？！
如果你是一名奸诈的承兑商，你会如何处理？会不会去搬砖套利？
so，各位看官看到这里不知道是否理解，看懂了？.....
so，公开市场操作计划也并非那么正确，我们可能需要讨论一下是否暂时停止公开市场操作计划，而采用对爆仓单收取手续费的方案来替代。
还不如我提的方案实际“3倍以上抵押的用户够72小时以上开始计算奖励市场BITCNY/BITUSD的部分手续费“。很多社区声音反对增发，社区对增发二字超敏感，所以千万不能增发。明显不可以呀，到时候多数人都会像你说的一样，抵押出来就放着吃利息。实际参与流通的bitcny并没有改善呀。
但方案二中的向社区借BTS的方案还是可以试一试的。
总体我还是认为 按3倍以上抵押足72小时者都有奖励才是长期利好。少收益也好过没有
反正如果这样，我肯定会抵押。我会抵押出来BITCNY后，我的BITCNY也不抄币也不提现，我就放那，吃利息。
如果跌价到接近暴仓时，我再还回去，这样不是更好？反正是做长线的币，这样抵押 了后防止手痒卖了，因为不到那种极端的情况，是不会还上去的，因为更改抵押后时间重新计算。
不足72小时以上，没有奖励。
如果按原来的手续费回购能回购得了多少？ 不如人人为了那点利息而去抵押3倍以上，总有人手痒抄进币的，也总有人提现BITCNY的，这样BITCNY就增多了，BITCNY抄币的话BTS就上涨了，总有人手痒的。只要它不改变抵押或者平仓，足72小时以上的3倍以上的抵押都有每天奖励回收的部份手续费，总好过没有钱拿吧。
承兑有问题。
初步看，方案不可行。
会出现大幅贬值的情况（比如1BitCNY2只能换回0.1人民币）。
不会有那么离谱的事情发生，当熊市来时：
1. BitCNY - 投资者抛售BTS买入BitCNY避险=需求提升，但是由于价格越来越低引发连环爆仓=供应减少，供应和需要失去平衡，这就是恶性循环。
2. BitCNY2 - 投资者支付BTS换取BitCNY2=增加供应而且BTS卖压大减，当市场行情好时投资者使用BitCNY2购买BTS=BTS价格就更高了，这就是良性循环了。
可以关注下他们的解决方案，开阔思路
https://steemit.com/blockchain/@gravity-protocol/gravity-stablecoin-solutions
例如：理事会自己发行或委托发行bonda和 bondb,用于处置导致黑天鹅的爆仓单。这种bonda以只收法币的形式卖给用户，并可以承兑，模仿usdt。bondb和bonda在发行量上相等，但集中管理于一个多签账户。
规定(1)1bondb=1bitcny (2)bondb账户可以定向分配黑天鹅冻结的BTS. （3）bondb获得的BTS只挂单bonda交易对。（4）理事会给予bonda持有人利息。
此方案优点：强化场外交易对黑天鹅的消化能力，让用户从心理上对BTS价格产生信心。
此方案缺点：庄家可以利用这个机制收集BTS。
同时，如果作为大资金进入渠道，bondb也可以不局限于只吃黑天鹅，也可以吃大额爆仓单。
结论：有人收集BTS，总比一蹶不振或再次被大中户分割强。
Quote使用储备资金做担保，用户出一份bts，储备账户出两份bts，共同抵押出bitcny。这样抵押出的bitcny就稳定得多，不用太担心被爆仓，可以拿来抄底。用作担保的储备资金可以暂定为4亿，谁先申请谁使用，当然要使用储备账户的资金，是须要付费的，费用可以按天计算。
机制打通之后，个人用户也可以将沉淀的bts给他人担保，并按天得到相应的得到一些报酬。
这样之后，才能够提供出足量并稳定的bitcny，市值管理的行为就逐步转移到用户端了，盈亏自负。
这个我支持。
第一种实现：多签
鉴于多签的成本，（1）设置门槛，例如1万BTS起；（2）专门设置一个账户，多签负责人有一定的工作量收入。
第二实现：固化的智能合约
这种管理成本低。编程量大。
更进一步：此固化合约捆绑债券业务，对外筹资派息。
