121
中文 (Chinese) / Re: cn-vote投票公示
« on: May 25, 2019, 01:42:12 am »
教授可以考虑给我投票吗，我已经做了很多准备了，谢谢
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
122
Stakeholder Proposals / Re: [Witness proposal] zbbtsbp[双语]
« on: May 25, 2019, 01:40:37 am »把做空BTS进行到底吗？中比吃相不要太难看，当选了见证人就是请公平喂价，好好履行职责，不要再继续伤害脆弱的BTS生态了
吃的就是你们，不服我就砸盘给你们看。
ZB布局了好多矿池，什么都想搞，什么都不行，眼界已经决定了。
ZB真的不值得社区投票，大家想着ZB带来点什么，人家并不会。
希望大家投票给我 ioex
123
General Discussion / Re: please vote testnet witness ： ioex-test
« on: May 23, 2019, 03:36:11 pm »
Begin feed for USDT per 20min.
124
中文 (Chinese) / Re: 测试网见证人已就绪，请投票给 ioex-test
« on: May 23, 2019, 03:33:14 pm »
开始测试喂价，给USDT喂价，每20min一次。
125
中文 (Chinese) / Re: cn-vote投票公示
« on: May 23, 2019, 07:47:55 am »后面这几位连续几天喂的喂价偏离这么严重, cn-vote能够解释一下为什么仍旧在给他们投票吗?
zbbtsbp 的喂价更新频率也很低
126
中文 (Chinese) / Re: 见证人已经准备好了，请投票给ioex
« on: May 23, 2019, 04:55:45 am »
今天在测试网上做了主备机切换，成功完成，没有丢块！
127
General Discussion / Re: please vote testnet witness ： ioex-test
« on: May 23, 2019, 04:54:23 am »
Today we tried to switch to backup machine by update signkey,
success with no missed block !
success with no missed block !
128
中文 (Chinese) / Re: 见证人已经准备好了，请投票给ioex
« on: May 22, 2019, 11:33:07 am »Quote提高喂价频率的话，就跟取一段时间的平均值差不多了。不一样吧，提高频率，承兑商瞬间提高或者降低汇率就可以控制喂价了。
考虑外盘的话，大家分歧比较大，会因为各自对汇率的取值不同产生差异，见证人喂价来源多样化其实对稳定是有益的，不必苛求每个见证人都喂价100%准确，中位数算法可以去掉那些偏离较大的喂价数据。
喂价要的就是稳定啊，不能因为一个交易所‘作恶’就控制喂价了，需要考虑整体
降低费率首先要没有人比他更低，才会采用，同时这时候有人充值他是要付钱的。
但是综合考虑，我还是会改完善一下策略，还是利用手续费费率，但是算法不公开了，这样不知道我怎么算得，就没办法操控了吧
129
中文 (Chinese) / Re: 见证人已经准备好了，请投票给ioex
« on: May 22, 2019, 09:37:22 am »另外我的喂价策略是：作为一部分权重可以，但是外面还有那么多交易所也应该计算权重，毕竟内盘也只是交易所中的一个。
20min一次，以鼓鼓钱包人民币兑BitCNY的手续费计算出加点数（最优2家承兑商手续费率平均值）。再取喂价当时的成交价，按照：
喂价 = 成交价 * （ 1 + 手续费率平均值 ）
例如近期日志（因为不是活跃见证人，所以报错了）：
手续费率平均值也应该是某时间段内的手续费率平均值。
提高喂价频率的话，就跟取一段时间的平均值差不多了。
考虑外盘的话，大家分歧比较大，会因为各自对汇率的取值不同产生差异，见证人喂价来源多样化其实对稳定是有益的，不必苛求每个见证人都喂价100%准确，中位数算法可以去掉那些偏离较大的喂价数据。
汇率的取值不同的差异波动是有固定区间的, 属于相对客观的系数, 跟手续费率不同.
喂价提供者如果对喂价理解的不深, 提供的喂价不相对精确, 那为什么还要提供喂价?
中位数算法只是为了预防, 而不是允许.
数据来源多样，前提算法也要经得起社区质疑，能形成共识。要求大家只能按某个策略喂价，为什么不去做中心化交易所？
在数据来源多样的情况下，中位数算法平衡喂价，可不仅仅只是预防。
喂价经不起质疑甚至主观作假的，必须清理出见证人队伍。
鼓鼓上有承兑商愿意按某手续费兑换人民币，出的是真金白银，比什么ZB,QC之类岂不更有说服力？
130
General Discussion / Re: please vote for witness ： ioex
« on: May 22, 2019, 08:47:27 am »Can you please provide a testnet witness to join latest development efforts and a public API node for reference UI?I tried to start a testnet witness , but failed at 6690000-6700000 blocks.
And I tried again by a VPS with 100M bandwidth 12CPU 24G Memory ，after more than 8 hours , finally failed.
Valuable lessons learned from running on testnet. If that would happen on mainnet you also wouldn't just stop, would you?
This issues mainly cause by the big blocks ( 10000 continues blocks are big blocks ) because at that time execute a performance test on testnet .
On mainnet ,nodes handle blocks one by one , will not meet these problems.
131
中文 (Chinese) / Re: 见证人已经准备好了，请投票给ioex
« on: May 22, 2019, 08:24:19 am »另外我的喂价策略是：作为一部分权重可以，但是外面还有那么多交易所也应该计算权重，毕竟内盘也只是交易所中的一个。
20min一次，以鼓鼓钱包人民币兑BitCNY的手续费计算出加点数（最优2家承兑商手续费率平均值）。再取喂价当时的成交价，按照：
喂价 = 成交价 * （ 1 + 手续费率平均值 ）
例如近期日志（因为不是活跃见证人，所以报错了）：
手续费率平均值也应该是某时间段内的手续费率平均值。
提高喂价频率的话，就跟取一段时间的平均值差不多了。
考虑外盘的话，大家分歧比较大，会因为各自对汇率的取值不同产生差异，见证人喂价来源多样化其实对稳定是有益的，不必苛求每个见证人都喂价100%准确，中位数算法可以去掉那些偏离较大的喂价数据。
133
General Discussion / Re: please vote for witness ： ioex
« on: May 22, 2019, 07:48:44 am »Can you please provide a testnet witness to join latest development efforts and a public API node for reference UI?I tried to start a testnet witness , but failed at 6690000-6700000 blocks.
And I tried again by a VPS with 100M bandwidth 12CPU 24G Memory ，after more than 8 hours , finally failed.
134
中文 (Chinese) / Re: 见证人已经准备好了，请投票给ioex
« on: May 22, 2019, 06:42:21 am »
另外承兑商的费率，与成交价和喂价的比值，相关性似乎挺大的。换句话说在一定程度上，承兑商可能是看着喂价和成交价来设置费率的。
135
中文 (Chinese) / Re: 见证人已经准备好了，请投票给ioex
« on: May 22, 2019, 06:39:07 am »
这个我觉得还是喂价的定义问题。
喂价是一定数量BTS可以卖多少人民币的价格，还是花多少人民币才能买到指定数量BTS的价格，前者看得是买价和深度，后者看得是BTS卖价的深度。大家的共识到底是哪种呢？
鼓鼓钱包滞后倒不是什么问题，承兑商买单了。
喂价是一定数量BTS可以卖多少人民币的价格，还是花多少人民币才能买到指定数量BTS的价格，前者看得是买价和深度，后者看得是BTS卖价的深度。大家的共识到底是哪种呢？
鼓鼓钱包滞后倒不是什么问题，承兑商买单了。
