Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - ioex

Pages: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 ... 14
46
中文 (Chinese) / Re: BTS回购销毁提案
« on: June 16, 2019, 01:49:43 pm »
当初就不该通过CNY收手续费的提案,让他们几个拿着钱不停的瞎折腾,折腾这么久没有一项有实际意义的举措。

当前首要解决的是降低见证人收益,这些人拿着巨额收益都干了些什么?当然这个提案很难通过,因为掌握投票权的大户们就是这些既得利益者。

所以想指望bts暴涨?门都没有,谁会拿自己大资金来拉盘给这些人白白送钱?他们躺赚的钱比操盘人冒着各种风险赚的还多,谁会投入资金来运作。

见证人的收益还好,现在的价格一个月折人民币1万五+,也不算太离谱。
worker才是要重点审查的。

你做了几天见证人态度就变了,换成了既得利益者的心态。

现在BTS价格低,见证人工作成果(丢块、喂价)即刻就看得见,拿BAT应届生的批发价并不过分吧,我说不算太离谱有问题?相比worker干出来的东西还没人验收就开始领工资,哪个过分?
在币圈一个月1万多块就能称为既得利益者了?更何况我这还要分出去的

47
大家可以看一下,对比其他见证人获得大户的投票情况,ioex得到的投票是很少的。很多高票仓是不支持的,而且据我之前的统计,散户投票的也非常之少

48
中文 (Chinese) / Re: BTS投资指南
« on: June 15, 2019, 05:46:39 am »
讨论这么热闹,我也发表下观点:
1、bitCNY作为BTS系统稳定币,增加其发行量不应该是首要目的。 发行量要跟需求匹配,“够市场用”即可。历史已经证明,发行再多的bitCNY,如果都用来加杠杆买入更多BTS,那么跌下来的时候发行量降低的速度比之前增加的还快,而这个过程对BTS系统的伤害很难修复。

2、“够市场用”的意思是各种应用对BTS的需求,比如百城百店商户的储备金,比如法币进出承兑商的储备金等等,绝不是赌徒们贴现抵押对bitCNY的需求。

3、目前很多调整都是侧重纯金融方面的奇技淫巧,而对BTS的基本面没有什么促进作用,这也就是BTS表现不佳的原因,因为无法传递给外部资金。相比而言,我对于即将上线的资产推广市场费分成,HTLC跨链交易,barter 交易等等比较看好。bitCNY永远是个为BTS服务的附属物,不应该是BTS的主角。把内盘体验做到足够好,把市场推广做好,用BTS来赚钱的人足够多,bitCNY供应量还会这么低?

说的对!BTS才是核心!

49
中文 (Chinese) / Re: BTS回购销毁提案
« on: June 14, 2019, 02:28:51 pm »
可以杠杆砸盘, 稳定获利, 为什么要费力气拉盘? 给别人做嫁衣?

比特币涨的时候,爆拉3天,比比特币涨的还多,人气就来了。
舍不得下本钱,套不到新韭菜,就那么回事
那就没有新鲜血液呗,割到0.001还不是一个样子

50
中文 (Chinese) / Re: BTS回购销毁提案
« on: June 14, 2019, 02:18:21 pm »
比特币涨的时候,爆拉3天,比比特币涨的还多,人气就来了。
舍不得下本钱,套不到新韭菜,就那么回事


从我的 iPhone 发送,使用 Tapatalk

51
中文 (Chinese) / Re: BTS回购销毁提案
« on: June 14, 2019, 01:16:35 pm »
没有足够的关注度,可能销毁也是浪费啊

52
中文 (Chinese) / Re: BTS回购销毁提案
« on: June 14, 2019, 01:15:31 pm »
唉, 乖乖被收割就行,何必还要挣扎一下?

这个销毁提案很难得到他们的支持的.

当初手续费回收的提案已经留下了阴影, 与其进行这样, 还不如提一个提案, 把OMO的这些债仓平掉, 直接销毁掉OMO的BTS, 数量更多, 效果更震撼.

bitCNY的手续费是一块肥肉, 人人都在盯着, 虎口夺食, 谈何容易.

一个UI的提案做了一半扔了不做了,白白浪费1百多万, 他们说付出了努力应该得到报酬, BTS却得到了一个连半成品都不是的东西.

BTS思路先进,技术高超,为啥价格不涨?自己割自己,worker只要通过就拿钱,也不验收产品,排名也不入流,太难吸引人了。
回想当初我是怎么接触BTS的,应该是2017年BTS连续几天涨幅超过其他币种那次,我又看到这个币还能抵押加杠杆,才对这个币有兴趣

53
中文 (Chinese) / Re: BTS回购锁仓提案
« on: June 13, 2019, 01:41:35 pm »
1、内盘的销毁是进入资金池。
2、锁仓,打到没有私钥的账户其实才是真正的销毁。
3、我支持真正的销毁

怎样才能创造一个没有私钥的账户呢?

54
中文 (Chinese) / 建立见证人考核标准
« on: June 13, 2019, 11:03:48 am »
1. 用偏离%来打分等于鼓励见证人直接喂见证人的中间价,难道还要多几个CRAZY?

2. 丢块数量可以直接在UI看到,何必浪费时间开发。

你本身是见证人,建立任何见证人考核标准都没独立性也不会有公信力。 如果想做出贡献来拉票不如考虑搞个视窗版UI的BTS隐私转账:
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28506.msg331412

你觉得喂价比内盘成交价还低的见证人合格吗?还不如crazy呢
我都不说内盘修正价了

55
中文 (Chinese) / Re: 建立见证人考核标准
« on: June 12, 2019, 12:33:38 pm »
喂价偏离不应当以中间价作为标准,应当以内盘修正价为标准。

内盘修正价=内盘价*(1+溢价)
溢价=(充值费率-提现费率)/2

喂价偏离率,丢包率,喂价更新频率分开评,把数据记录下来就可以了,一目了然。
按修正价的话很多见证人都不合格,你看下我的价格是计算了内盘修正价的,好多比我低的,甚至有低于内盘成交价的。

56
中文 (Chinese) / Re: 建立见证人考核标准
« on: June 12, 2019, 10:44:11 am »
评分没有问题, 但是只会是第三方评方。 散户们可以投投建议。 最少有人统计,我等知道见证人从记录那时起开始的功与过。

丢块问题 不要纯丢块数量计算  按比例。 举例 1个月丢1块 扣一分  2个月丢一块 0.5分。
按周计数/按月计数。 排榜发布  当月分值    近三月平均分值   总分平均值

你看abit,做那么久见证人也只有几百丢块,好几个见证人有几千丢块的(几千个丢块,算时间要按天记了吧),肯定是有段时间没重视,或者做备选的时候没准备,突然被选上来导致的,多扣点分也合理。
再一个就是简单粗暴,让见证人重视,别不上心

57
中文 (Chinese) / Re: 建立见证人考核标准
« on: June 12, 2019, 09:09:43 am »
要是都不建议搞就算了,看谁顺眼就投谁吧

58
中文 (Chinese) / Re: cn-vote投票公示
« on: June 11, 2019, 04:03:45 pm »
謝謝你投票給我!!!

你的喂价比内盘成交价还要低,能不能修正一下?

59
中文 (Chinese) / Re: cn-vote投票公示
« on: June 11, 2019, 04:02:40 pm »
謝謝你投票給我!!!

你的喂价比内盘成交价还要低,能不能修正一下?

60
中文 (Chinese) / Re: cn-vote投票公示
« on: June 11, 2019, 04:02:08 pm »
謝謝你投票給我!!!

你的喂价比内盘成交价还要低,能不能修正一下?

Pages: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 ... 14