Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
无力阻止他们犯错和支持他们犯错，是不一样的市价终于接近喂价了，求求各位见证人，CNY贬值不超过2%的时候，能不降低喂价么？可以保持内盘价一直高于外盘价2个点，请修改你们的公式吧。
否则，喂价降低之后，市场价还会再降。
支持他们把强清去掉吧。喂价公式他们是不会改的了，我们都讲了很久了。巨蟹就是想让喂价与现价完全脱离，只与cny挂钩。所以，以后喂价会比较稳定，短期内基本稳定下调，因为cny一直是折价状态，与现价没关系。但是强清在，会把现价绑定喂价，这样的话基本bts只能在喂价附近波动了，没法涨了。去掉强清还有点涨的希望。
瞬时买单一会就能买到0.628，以现在的喂价0.618329来算，超出了折价容忍的多少呢？我算数不好，不过应该超个1%是绰绰有余的，是否就可以判断bitcny已经供过于求了哪？他们是容忍的充值手续费
完全靠人格保障，是最不可靠的。高估他们的人格了，他们是坏，现在喂价不跌还涨了，2018.11.14 19:42市价终于接近喂价了，求求各位见证人，CNY贬值不超过2%的时候，能不降低喂价么？可以保持内盘价一直高于外盘价2个点么。
不能，我们保证精准锚定，不然还要这个大杀器干什么？！！难道以前跟你们都是开开玩笑的？！
你们想要信心？就是不能给你们信心，不然你们又在内盘做妖，我还怎么维持精准锚定？
现在的市场对bitcny就没有多少需求，需要进一步的降杠杆，转型是痛苦的，你们要能够忍耐，要能够经得起放血，当然，转型也不一定成功哦。
该辩的理前几天就已经很明白了，实在顶不住了才增加了容忍区间，人家就是来来回回的那几个说辞，你还能怎么样？抵押出来的bitcny去买什么，加不加杠杆，都是用户自己的选择，何况抵押本身就要求抵押品本身也就是bts/bitcny的流通性与深度要好于其它交易对，不然一旦下跌，没有深度与流动性，爆仓单就无法被自身的市场消除，黑天鹅很快就会浮现，而不是bts/btc交易对活跃就可以解除的，因为你不是一揽子锚定，外盘的承托也远远没有达到可以忽略内盘量的程度，而且bitcny的规模越大，对bts/bitcny的交易对的深度与流通的要求就越高，而且其体量也会越来越大。
我们不要从一个极端走向另一个极端，这样即使实现了精准锚定，而忽略市场的基本原则与需求，将内盘的流量与深度都逼走，这样的选择并不好。
“拽着自己的头发试图将自己脱离地面“，这是我最初形容高喂价反馈的，现在再来看实在哑然。
但是就如楼上所说，也请不要拽着自己的头发去撞地面。
取消强清与提高强清补偿的路子已经堵死了（我们也不希望取消），那我们是否把目光转向其它可实行的方案？！
又或者就这样耗着，看着内盘的流量越来越低？！
转型中有一些阵痛没什么大惊小怪的。
BTS里的抵押者不同于通常意义的抵押借款的借款者，他们是在发钞，他们需要承担更多的风险和责任。
CNY供过于求，USD供不应求，那就去玩USD啊，系统需要降CNY产能，为啥不顺势而为呢？
CNY市场现在是爆仓单砸都砸不下来的状态，就别跟我提什么深度不足黑天鹅了。
如果巨蟹你还是这样的想法，那其实也没有什么可说的了。
另外，cny区不是砸不下来，而是机器人在刷着买单，根本就无从谈起，是机器人在续着cny区的流量。
讲了这么多，自始至终还都是这种想法，也就这样吧。
实践证明，靠上调喂价解决cny溢价是成功的，靠下调喂价解决cny贬值是失败的，又是死循环。喂价最低也应当随现价波动，否则死翘翘。这波下跌就是喂价下调造成的，盘面显示很清楚啊，没人愿意卖，为啥还跌？喂价强迫你爆仓啊，哪怕内外盘都没跌，那就喂价带动现价跌。现在内外盘基本一个价，喂价还跌，真是醉了。其实上调和下调都有积极和不利的一面，只是上调时候的不利影响，不体现在市值上，也不体现在当时而已。
到目前为止，负反馈的主要弊端已暴露无遗：
1. 负反馈之前，因为抵押账户及份额的长期积累与增加，内盘已经成为BTS流动性最高的市场，慢慢发展成为BTS主定价市场。负反馈实施后，这两个市场角色逐渐丧失，主要源于负反馈的反市场属性（拉盘打压喂价-爆仓-压价，砸盘拉升喂价-抑制价格下跌，最后市场无所适从）。
2. 内盘只有一个，外盘众多，众多外盘看着内盘波动，内盘动不了，指望个别外盘做盘难上加难，价格传导困难重重。
没觉得内盘曾经是主定价市场，BTS价格对BTC价格有非常大的依赖性，曾经抵押梭哈托起来的价格都不稳定。
现在BTS市值排名35，跟改革前差不多，熊市漫漫，改革只是还没能够让BTS表现得比以前更好而已。
这的确是个需要认真研究的事情。
外盘不够透明，而且，外盘是BTC为主导的，当BTC出现极端行情时，市场的过度反应很容易把BTS也一起带到坑里。这也的确提供了操纵喂价谋利的机会。
还有，外盘的价格通常是由BTC价格->USDT价格->人民币价格换算出来的，而且，通常是使用的美元汇率是官方汇率，最终的结果反应不出真实的BTS人民币价格也是常有的事情。
如果说以前内盘还比价弱小，但现在，内盘BTS/bitCNY交易对已经是这地球上交易量最大的BTS交易对，喂价来源回归内盘可以提上日程了。
我觉得由BTS内盘bitCNY现价+鼓鼓提供的bitCNY当前充值费率，就是一个理想的CNY喂价。
为谨慎起见，可以取max（BTS内盘bitCNY现价+鼓鼓提供的bitCNY，外盘价格）作为最终喂价。
外盘成交量屡创新低，估计大部分都是机器人刷的。内盘更是除了爆仓单就没几个主动成交的了。昨天鼓鼓充值八万多，提现二十来万。这时候就靠那几万的充提能反映啥供需呀？还一味依据这几万块降喂价。自作孽不可活啊。现在最大的危机是对BTS没兴趣了。
让谁赚不是赚呢？都一样的。放到池子里，强清的人基本也是买进之后于市场互动。之前之所以存在爆仓惩罚和强清是因为锚定不精准，但是现在解决了锚定不精准的问题我的想法就是暴仓单都进一个池子，不直接砸市场，然后大家发起强清。但是强清和爆仓都没有奖励和惩罚。
现在的爆仓惩罚和强请存在的意义等于是做期货，但也没达到平衡，
bts是一个去中心化交易所 一个钱包 一个银行，而不是bts期货交易
至于喂价应该是由市场自己调节，不用系统干预。
把爆仓单都放在一个池子的话先发起强清的人就赚 不如让市场自己消化
之前之所以存在爆仓惩罚和强清是因为锚定不精准，但是现在解决了锚定不精准的问题我的想法就是暴仓单都进一个池子，不直接砸市场，然后大家发起强清。但是强清和爆仓都没有奖励和惩罚。
现在的爆仓惩罚和强请存在的意义等于是做期货，但也没达到平衡，
bts是一个去中心化交易所 一个钱包 一个银行，而不是bts期货交易
至于喂价应该是由市场自己调节，不用系统干预。
不管大家的观点如何，在寒冬里，我们首先要活下去。
这几天内盘的交易量低的吓人，今天差点破1M了，外盘估计更惨淡。
虽然我们对负反馈的观点还存在分歧，但是我们战略上必须加强认识活着的重要性。这个冬天我们不一定要做大，但是一定不能自己把自己玩死，否则春天来了，我们也长不大了。
等有人让你活下去才行。。。
