Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
是的，我又描述错误，再次感谢指正。并没有还上99bitCNY，只是抵押资产冻结。试运行效果大家也看到了。当然，要经过暴涨暴跌才能更完美验证。我觉得这个还是有点区别的，一个是借款100块钱，最后一看只能还99了，马上强迫他归还了99；
1. 黑天鹅
不取消黑天鹅会导致什么结果？很明显，就是可能会触发黑天鹅、导致全局清算嘛。
触发后会怎么样呢？脱锚嘛。
黑天鹅后，bitCNY只能按当时的黑天鹅价兑成BTS。
这说明什么？如果BTS继续跌，1bitCNY不值1法币CNY，也就是说，就是资不抵债嘛。
那取消黑天鹅会怎么样呢？最差的结果，还不是资不抵债？有什么区别？
借款人自然还是要承担风险。
虽然爆仓单挂在上面，咋一看不会被吃，跌到一定程度，大单想吃还是会吃的。
毕竟对大户来说，吃爆仓单建仓比吃小单方便多了，价格差个20%根本不是事。小单买，说不定平均价格拉更高。
试运行效果大家也看到了。当然，要经过暴涨暴跌才能更完美验证。我觉得这个还是有点区别的，一个是借款100块钱，最后一看只能还99了，马上强迫他归还了99；另一个是反正借款人还不起100了，于是干脆不让他还了，等到他能归还100时候，看他是否愿意还。只是后面的方案带来的结果可能他越欠越多，可能他能归还100的时候，不仅没还钱，又多借了一点，变成借款101块。
1. 黑天鹅
不取消黑天鹅会导致什么结果？很明显，就是可能会触发黑天鹅、导致全局清算嘛。
触发后会怎么样呢？脱锚嘛。
黑天鹅后，bitCNY只能按当时的黑天鹅价兑成BTS。
这说明什么？如果BTS继续跌，1bitCNY不值1法币CNY，也就是说，就是资不抵债嘛。
那取消黑天鹅会怎么样呢？最差的结果，还不是资不抵债？有什么区别？
借款人自然还是要承担风险。
虽然爆仓单挂在上面，咋一看不会被吃，跌到一定程度，大单想吃还是会吃的。
毕竟对大户来说，吃爆仓单建仓比吃小单方便多了，价格差个20%根本不是事。小单买，说不定平均价格拉更高。
恩，今天的BTC反弹带来了内盘一个很有趣的现象。这个一直不就是这样吗？
值得研究一下，或者命名一下。
高喂价在价格下跌时带来了数额相当大的悬置爆仓单，如果价格下跌到相当的程度，这部分爆仓单的数额也是巨大的，然后在市场反弹过程中，因为喂价的延迟及喂价公式的问题，必须要将这部分爆仓单基本全部吃掉（因为这部分爆仓单的目标抵押率设定的基本都是175），不然这部分爆仓单将会一直压制内盘及外盘价格。
恩，貌似就是这样子。
喂价改革的效果非常好，bitcny是货币，不是专门用来割韭菜的。如果不改革，持有bitcny就可以把生产者搞死，BTS怎么做大做强。改革喂价是具有历史性的意义的。先拉高喂价，再去掉黑天鹅，bitcny就不是稳定货币了。
当我什么都没说个人认为不算，至少不完全算，否则论坛也不会出现这么多的反对声音了。
BSIP42是喂价改革，没有界定范围，有点模糊，虽然没有界定范围基本就是范围可以无限大，但是现在的喂价先是突破了MSSR，继而您的喂价公式几乎接近MCR，包括这次abit讨论去掉黑天鹅，“理论上说，基于 BSIP42 ，见证人保持喂价高于黑天鹅价，就不会产生黑天鹅。”，这基本就算是这次喂价改革的范围基本上相当于把MCR降低到1.1以下了。我想这根最初BSIP42投票还是有点出入的，至少在大多数人的想法中，是想不到这一点的。他们支持喂价改革，不一定愿意见到bitcny资不抵债。
其次，还是上面讨论的一个问题，就是我们只是要BTS市值上涨，还是要考虑BTS的综合发展。在BTS生态中，bitcny囤币者，应该最不利于BTS币价上涨的群体，然而他们依然是BTS生态中必然存在的一部分，只要bitcny有价值，能保值，就会有人大量囤币。今天如果因为要救BTS的市值，把这个群体收割了，破坏了诚信，怕是以后BTS也就仅仅是一个去中心化交易所了。甚至社区可能再次走向分裂，一些人彻底离开。如果您也跟上面某个朋友说的，不持有BTS没资格说话或投票等，那应该就是说我们只是要BTS市值，不管BTS生态了，那就没办法了。
想到这里，忽然觉得即使BSIP42的内容很明确，明确是要废弃黑天鹅，也是很容易通过的。因为BTS持有者才可以投票，而这其中很多人是只在乎BTS的市值，而不管BTS的明天的。
也许您会说现在bitcny依然锚定，是的，这个我承认。目前的bitcny是锚定的，但是再来一次大跌呢？这几天的爆仓触发价一直高高的挂在0.93以上，而如果BTC等暴跌的话，BTS也随着暴跌，bitcny脱锚的可能性，您应该能想到吧？
现在的规则，就是持有BTS者才有资格投票，投票通过就算达成共识。
你不赞成，你就再发起一个BSIP改回去。
反对声音多？这点反对声音算什么？你去看看当年把手续费从40降到1BTS的时候反对声音有多少。
bitCNY就是稳定货币，如何锚定精确才是最需要考虑的，还得考虑屯币者利益？还得给他们创造割韭菜的机会？哪儿凉快哪儿呆着去吧。
哪儿凉快哪儿去，一切以投票决定结果，如果你反对，你也可以发起提案投票。
BTS社区并不会说少了谁就不行，少了谁就发展不了，留下你来也见不得你对社区的贡献作用在哪，少了你也一样过得好好的，如果你不看好，请离开，没必要在里面花时间。
少了你地球也一样在转动，不要把你自己看得太重要了。
如果你支持，你可以拉盘表示，如果你反对，你可以砸盘抗议。
我不管他们用什么方法，只要能账就行了。
哪儿凉快哪儿去，一切以投票决定结果，如果你反对，你也可以发起提案投票。
BTS社区并不会说少了谁就不行，少了谁就发展不了，留下你来也见不得你对社区的贡献作用在哪，少了你也一样过得好好的，如果你不看好，请离开，没必要在里面花时间。
少了你地球也一样在转动，不要把你自己看得太重要了。
如果你支持，你可以拉盘表示，如果你反对，你可以砸盘抗议。
我不管他们用什么方法，只要能账就行了。
当我什么都没说个人认为不算，至少不完全算，否则论坛也不会出现这么多的反对声音了。
BSIP42是喂价改革，没有界定范围，有点模糊，虽然没有界定范围基本就是范围可以无限大，但是现在的喂价先是突破了MSSR，继而您的喂价公式几乎接近MCR，包括这次abit讨论去掉黑天鹅，“理论上说，基于 BSIP42 ，见证人保持喂价高于黑天鹅价，就不会产生黑天鹅。”，这基本就算是这次喂价改革的范围基本上相当于把MCR降低到1.1以下了。我想这根最初BSIP42投票还是有点出入的，至少在大多数人的想法中，是想不到这一点的。他们支持喂价改革，不一定愿意见到bitcny资不抵债。
其次，还是上面讨论的一个问题，就是我们只是要BTS市值上涨，还是要考虑BTS的综合发展。在BTS生态中，bitcny囤币者，应该最不利于BTS币价上涨的群体，然而他们依然是BTS生态中必然存在的一部分，只要bitcny有价值，能保值，就会有人大量囤币。今天如果因为要救BTS的市值，把这个群体收割了，破坏了诚信，怕是以后BTS也就仅仅是一个去中心化交易所了。甚至社区可能再次走向分裂，一些人彻底离开。如果您也跟上面某个朋友说的，不持有BTS没资格说话或投票等，那应该就是说我们只是要BTS市值，不管BTS生态了，那就没办法了。
想到这里，忽然觉得即使BSIP42的内容很明确，明确是要废弃黑天鹅，也是很容易通过的。因为BTS持有者才可以投票，而这其中很多人是只在乎BTS的市值，而不管BTS的明天的。
也许您会说现在bitcny依然锚定，是的，这个我承认。目前的bitcny是锚定的，但是再来一次大跌呢？这几天的爆仓触发价一直高高的挂在0.93以上，而如果BTC等暴跌的话，BTS也随着暴跌，bitcny脱锚的可能性，您应该能想到吧？
现在的规则，就是持有BTS者才有资格投票，投票通过就算达成共识。
你不赞成，你就再发起一个BSIP改回去。
反对声音多？这点反对声音算什么？你去看看当年把手续费从40降到1BTS的时候反对声音有多少。
bitCNY就是稳定货币，如何锚定精确才是最需要考虑的，还得考虑屯币者利益？还得给他们创造割韭菜的机会？哪儿凉快哪儿呆着去吧。
个人认为不算，至少不完全算，否则论坛也不会出现这么多的反对声音了。这几天已经不太想讨论这些问题了，但是看到这么多内容还是想说几句。
关于公市基金和源水基金，这点巨蟹在一开始就说的重在维护市场，这些我还是记得很清楚的，尤其是源水基金，我当时明确回帖说了不看好，而巨蟹也很礼貌的回复了。能感觉的到，巨蟹是非常有修养的人。
不过有几件事情，我也说一下我的感受：
1、巨蟹的确没有说过只涨不跌，只是数次微博喊话2元底，1.05底。这样其实潜台词还是有点只涨不跌的意思的。而且，虽然巨蟹没有亲自说只涨不跌，但是别人却利用你的影响力来吹泡泡，记得当时当时我在数个微信群或者QQ群见到类似只涨不跌的言论，而依据就是上次的硬分叉，公市基金，源水基金等等事件。尤其是独立团活跃的那段时间，这种言论才是疯狂。
最直接玩死小白的是独立团团长这种有目的的人，但是你不杀伯仁，伯仁却因你而死，巨蟹是否也应该反思一下自己呢？
2、我前几天就发帖讨论，是否应该取消黑天鹅或者让bitcny脱离锚定等。但是我的想法是如果大家讨论后，达成共识，则才可以大幅度进行喂价改革；否则就该放弃大幅度的喂价改革。而现在却反过来了，先把喂价大幅度改革了，然后要顺着喂价改革留下的窟窿，眼瞅着可能要触发黑天鹅了，再去取消黑天鹅。这样是不合理的。
3、还有所谓没有BTS就没资格说话的论调，还是很荒谬的。bitcny虽然不具有投票权，但是也算是BTS衍生出来的产品。就像一个公司除了股票，还发行了债券一样。虽然持有股票的股东才可以决定公司的经营情况，但是股东也不能今天发行了债券，明天就让债券作废了，然后还来一句，你没有股票，没资格说话，谁让你买债券不买股票呢？
虽然现在的讨论并不是让bitcny作废，但是道理却是这个道理。如果BTS的发展只是考虑BTS持有者的利益，只是为了让BTS币价格高涨，而不管这个生态下的其他用户，那才是BTS最大的危险。
嗯，我不会再公开预测价格了。
BSIP42投票通过算不算达成共识？
说太多也没用的，你无法叫醒装睡的人。不要把自己认为正确的强加于人。
对不起，我没有强加于人，我只是在陈述事实。
马非马，鹿非鹿。
要求在论坛内开置顶贴 ，用于见证人公开自己喂价公式，及采集依据。不公布的我们就撤票，让他下台。这个要求应该没什么难度
