Quote from: bitcrab on November 28, 2018, 03:23:10 am

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27470.0

这个的意思是以后负反馈的喂价不低于现价么？要是这样的话就太好了。最好还是要把最高溢价算法和折价容忍加进去，这样喂价规则基本上就明确了。这样哪怕cny不上交易所，就靠内盘的需求bts都不会低于一块。

不低于现价和黑天鹅触发价两者中的最高价。

Quote from: gmgogo on November 27, 2018, 03:16:24 am

Quote from: finn-bts on November 27, 2018, 03:08:39 am

Quote from: gmgogo on November 27, 2018, 03:02:00 am

Quote from: finn-bts on November 27, 2018, 03:00:03 am

Quote from: gmgogo on November 27, 2018, 01:13:31 am

Quote from: Mr HU on November 27, 2018, 12:51:01 am

据说是在重新部署网络

整的我一脸懵逼
部署多久？

我得到的消息是国内大部分见证人已经重启节点了~

重启节点是什么意思？

节点升级

哦，那也很正常啊

在两个小时前就恢复正常了吧

别吓我，我八九点钟才发现上不去了。
现在鼓鼓和帝国的都不行

Quote from: gmgogo on November 27, 2018, 01:13:31 am

Quote from: Mr HU on November 27, 2018, 12:51:01 am

据说是在重新部署网络

整的我一脸懵逼
部署多久？

我得到的消息是国内大部分见证人已经重启节点了~

重启节点是什么意思？

听说 不出块了 2018年11月27日08:55:29

是

买和卖对市场总体影响差不多吧。但是对市场的心理影响应该很有区别。

如果把暴仓单放到池子里，而不是直接砸向市场，会让内盘更容易拉盘，也在内盘比暴仓单价格高一点点的区间内，用户不会去强清吃暴仓单（假设强清价格就是喂价，而且不需要等待24小时），而是直接市场购买，只有差距过大时候，才会去强清暴仓单，而这时候，则可能因为喂价上升，导致暴仓单价格也上升。
而且暴仓单也不会主动砸光买盘价格，从而做空者需要用真金白银去砸盘，而不是通过喂价。当然喂价如果明显下跌，很快有人会发起强清暴仓单然后再砸向市场的，只是这样也总要考虑手续费以及时不时太麻烦等等。

这样我觉得还是比现在的更有利于做多，只是对触发黑天鹅的风险，则有点增大。
相对来讲，我更喜欢把暴仓单放进池子，然后用户强清才能吃的模式，MSSR则改为105%或者101%，而且瞬时成交。

Quote from: gmgogo on November 25, 2018, 04:52:02 pm

Quote from: 天籁 on November 25, 2018, 03:59:32 pm

目前，bitCNY作为最后的也是唯一的资金通道和避险稳定币，最关键的是尽力避免全局清算，精确锚定与否无关紧要，抵押率低的爆仓单应该尽快按市场价消化掉，以应对市场的不确定性。

我今晚忽然觉得，现在已经不是让市场消化暴仓单的时候了，很可能市场已经消化不了这么规模的暴仓单了。
现在的出路要么早早黑天鹅，让暴仓单进池子，接受脱锚的现状；
要么直接不要脸的一直拖着喂价，不让暴仓单继续压缩市场。

也只能见步行步，总比不做好
这不过是太纵容抵押的后果，看起来，现在还没醒悟，或者已经被绑架了不能醒。。。
极端行情，连ok这样的爆仓规则也得承担穿仓，bts系统哪来的自信能拖着不处理爆仓？
从没见过让系统承担风险的规则~~是真蠢？还是坏？
这波要是挺过去，估计还是不会改进爆仓的惩罚规则~毕竟同一条船上，共同利益体，跌了就是规则不对，太容易做空~

有种在劫难逃的窒息感觉，只能期望BTC大反弹了，而且是规模很大的那种。

Quote from: gmgogo on November 26, 2018, 04:05:10 am

Quote from: zhouxiaobao on November 26, 2018, 03:29:06 am

Quote from: gmgogo on November 26, 2018, 03:00:23 am

Quote from: zhouxiaobao on November 26, 2018, 02:26:37 am

现在最奇葩的问题在于，想拉盘，在哪个外盘拉都可以，唯独不能在内盘拉，因为内盘一拉喂价就下来。哪有不许拉盘的市场？目前这个问题只能用最高价原则解决。

现在的价格其实比最高价原则的价格还高，最高价原则已经救不了了。
我担心现在市场上有意抄底的bitcny根本吃不掉暴仓单，而且随着渐进式释放风险，导致bitcny越来越少，所以现在释放风险，除了让黑天鹅价格越来越低之外，并不能解决问题。

现在只有一个办法，直接拉住喂价，甚至拉高喂价，坦然接受bitcny的脱锚，先渡过这次的难关。
否则就不要拖着了，直接来黑天鹅，让暴仓单进池子，接受最原始的黑天鹅，给市场多留下一些活跃的bitcny。

是的。目前的方法就是取喂价反馈价格和现价的1.1倍中的最高价。等脱离爆仓区后，还是要用最高价原则。同时赶快执行巨蟹的最高溢价算法和折价容忍。如果早这样，还会有黑天鹅么？

现在的首要问题就是走出困境。
但是走出困境后的一些执行方案，还是不敢苟同。
不管折价多少，通过bitcny的锚定情况反向控制bitcny的供应量就是大错特错。

部分同意你的看法。实践表明，通过喂价上调解决溢价和供应量不足的问题是很有效果的，但是喂价下调解决贬值问题就行不通了。所以给喂价下调画一个底线，就是不低于现价，这样现价涨了，喂价也能涨，而不是像现在一样反市场的操作。这应当是目前能迅速解决问题的唯一方法了。调mcr的方法也是可以的，但毕竟要等很长时间不是么，先把眼前这关过了啊。

溢价本就正常，不需要人为调节，而你所说的供应量不足，就跟现在巨蟹说的供应量过剩一样，都不过是内盘购买BTS的表象。
阴跌时候的危害都已经明晰了，其实上涨时候的过高喂价一样危害很大。就像现在越跌，大家越不买，于是显得cny越剩余一样，上涨时候，bts越涨，则购买情绪越高涨，cny就越显得短缺，此时拉高喂价不是满足cny的需求，而是在满足市场购买bts的需求。过高的喂价不过是助长虚假繁荣，为下次暴跌或者黑天鹅带来更大的可能性。
只是上涨满足了大多数人的愿望，所以上涨时候没人提出太多异议。在喂价负反馈时候，我和binggo是仅有的几个反对负反馈的人，尤其是当喂价超过mssr限制时候，可是那时候好多人都是支持喂价负反馈改革的。
我现在还是反对喂价负反馈，尤其是不设上下限的负反馈。如果说要支持，那么我支持的范围就是：
不论cny锚定精度如何，下跌时候，喂价因为负反馈，缓慢下降，但是下降到现价则停止负反馈；喂价上涨时候，喂价因为负反馈，缓慢上涨，但是上涨到现价则停止负反馈。

现在最奇葩的问题在于，想拉盘，在哪个外盘拉都可以，唯独不能在内盘拉，因为内盘一拉喂价就下来。哪有不许拉盘的市场？目前这个问题只能用最高价原则解决。

现在的价格其实比最高价原则的价格还高，最高价原则已经救不了了。
我担心现在市场上有意抄底的bitcny根本吃不掉暴仓单，而且随着渐进式释放风险，导致bitcny越来越少，所以现在释放风险，除了让黑天鹅价格越来越低之外，并不能解决问题。

现在只有一个办法，直接拉住喂价，甚至拉高喂价，坦然接受bitcny的脱锚，先渡过这次的难关。
否则就不要拖着了，直接来黑天鹅，让暴仓单进池子，接受最原始的黑天鹅，给市场多留下一些活跃的bitcny。