现在的喂价真费解，按理说，现在这情况，btc拉盘你应该负反馈让债仓成交，而不是在溢价10%以上的情况下还去拉喂价，这样爆仓永远成交不了，风险无从释放

今晚的喂价应该是为了避免黑天鹅而人为控制了，既不是以前的原始喂价，也不是现在的负反馈喂价。
早知今日，前期就不要那么久的让喂价在现价下面死循环，不至于现在让市场失去了信心，又落得个人为操纵市场的把柄。
早早采用最高喂价法，放弃理想主义的精确锚定，何至于此。
 
如果不明确放弃喂价负反馈，则拉上去的喂价还得阴跌下来。

Quote from: gmgogo on November 21, 2018, 06:33:08 am

Quote from: lovegan007 on November 21, 2018, 06:07:56 am

我投20万，借了12万，最后被锁了，我是不是亏8万？我要拿出来拿回来我20万价值的币，我需要先还掉借系统的12万，才能拿回来我这价值20万的币。
如果不是锁在个人账户，而是锁在理事会账号，或者111%时被人吃走了，这亏的8万是直接没有了。直接亏了。
如果111%时被人吃掉了，就币没有了，哪里币还在？如果讨论是直接归至理事会账号中锁仓，那么这币也是不在了，也是直接亏掉了.
哪里还会钱亏了，币还在？这都是惩罚啊！
就算是钱亏了，币还在，那迟早也要拿钱出来赎回来，也是一样的公平啊。
如果让黑天鹅发生，至少走一半用户，你让别的币圈的同行人怎么看待你BTS? 看不起BTS以后还有出路不？

又是三篇同样的内盘复制粘贴了一遍，感情你就是来贴大字报的。我再回答一下你这个问题，希望你不要继续当复读机了。
你最早投入的20万买的BTS，已经价值不足12万了，而你当初借走的12万，还在市场流通，因此这是资不抵债了。
资不抵债了，1cny就不值1rmb了，因此系统会回收cny，而释放抵押物bts，但是你当初借走的cny可能已经花给别人了，系统不能从别人手上直接没收cny，那么怎么办？
于是系统临时承担这一块资不抵债，但是这时候有人买走这些bts，而支付足够的cny。于是系统就卖给他了，于是cny就回收回来了。就不存在资不抵债了，1cny又值1rmb了。
不要提什么你早晚会买回来，如果现在黑天鹅价格是0.36元，那么当bts价格跌到0.036时候，你有钱了，你会买回来吗？你肯定直接从市场去购买0.036的，而不会买回你被系统锁仓的那些。而在次期间，系统一直替你背负着资不抵债，而所有用cny的人，也都承受了手中的cny变成废纸的风险。
现在的黑天鹅虽然不合理，但是是让智能币保证价值的一个保障设置。
如果不想让黑天鹅发生，就该前期努力避免黑天鹅。

如果从6块能跌到黑天鹅价，这会发生很多BTS被锁仓了，从而把BTS 升值了，流通量减少了，这不会造成BTS变成0.036的价格，不会因此而失去锚定价值。如果真到0.036，那得被锁上多少BTS。何况你说存在资不抵债了。难道黑天鹅又不是不存在资不抵债了吗？
何况黑天鹅会伤害很多内盘用户，最终会造成内盘用户减半，这对BTS的发展更加恶性化。这样的黑天鹅比直接存在资不抵债更加恐怖得多严重得多，用户量都没了，走了一半用户，这存在不存在资不抵债，都没有意义了。如果一个币就此凉掉了，还有什么前途？还有人投资吗？本身现在这种规则下就造成了现在这种局面，XRP XLM的差距越来越大了，难道不去改变反而还接着死守老规等死么？反正都是出事了，不如让它暂时的存在资不抵债而不发生集体的黑天鹅，行情回缓后再好转就能渡过难关。

六块钱的黑天鹅价格，早就资不抵债了。六元钱时候，黑天鹅喂价3.77元。市场流通的bitcny也多得多。跌到现在的话，cny早就如废纸一张了。
黑天鹅当然也是资不抵债，但是很少，而且容易复活，复活了就不存在资不抵债了。但是一直锁仓不卖，那么等bts涨到3.77元才消除资不抵债。
你说黑天鹅了走一半用户，我说cny如废纸了，还走更多用户呢？我们只是讲道理，市场就是残酷的，你抵押一套房子，借钱之后，如果房子不值钱了，银行也会把房子拍卖掉的，因为会因为担心失去这个客户，而一直留着房子等你来还钱吗？

我投20万，借了12万，最后被锁了，我是不是亏8万？我要拿出来拿回来我20万价值的币，我需要先还掉借系统的12万，才能拿回来我这价值20万的币。
如果不是锁在个人账户，而是锁在理事会账号，或者111%时被人吃走了，这亏的8万是直接没有了。直接亏了。
如果111%时被人吃掉了，就币没有了，哪里币还在？如果讨论是直接归至理事会账号中锁仓，那么这币也是不在了，也是直接亏掉了.
哪里还会钱亏了，币还在？这都是惩罚啊！
就算是钱亏了，币还在，那迟早也要拿钱出来赎回来，也是一样的公平啊。
如果让黑天鹅发生，至少走一半用户，你让别的币圈的同行人怎么看待你BTS? 看不起BTS以后还有出路不？

又是三篇同样的内盘复制粘贴了一遍，感情你就是来贴大字报的。我再回答一下你这个问题，希望你不要继续当复读机了。
你最早投入的20万买的BTS，已经价值不足12万了，而你当初借走的12万，还在市场流通，因此这是资不抵债了。
资不抵债了，1cny就不值1rmb了，因此系统会回收cny，而释放抵押物bts，但是你当初借走的cny可能已经花给别人了，系统不能从别人手上直接没收cny，那么怎么办？
于是系统临时承担这一块资不抵债，但是这时候有人买走这些bts，而支付足够的cny。于是系统就卖给他了，于是cny就回收回来了。就不存在资不抵债了，1cny又值1rmb了。
不要提什么你早晚会买回来，如果现在黑天鹅价格是0.36元，那么当bts价格跌到0.036时候，你有钱了，你会买回来吗？你肯定直接从市场去购买0.036的，而不会买回你被系统锁仓的那些。而在次期间，系统一直替你背负着资不抵债，而所有用cny的人，也都承受了手中的cny变成废纸的风险。
现在的黑天鹅虽然不合理，但是是让智能币保证价值的一个保障设置。
如果不想让黑天鹅发生，就该前期努力避免黑天鹅。

锚定资产都消失了 拿啥救你呢 ... ...

黑天鹅会复活的，锚定资产也不会消失。
当然我说的只是理论上的，一旦黑天鹅，对市场的打击多大，我也没有经历过，现在也想不准，但是应该不会小吧。
所以我们要想办法避免黑天鹅，市场风险需要提前释放，机制上也不应该设置一些容易造成黑天鹅的设置，但是努力归努力，不是说要作弊去避免发生黑天鹅，那么锚定资产就真的消失了，真的不是锚定资产了。

不还就一直不还呗，也可以啊 bts 流通量降低呗 资产发行量不降低啊

极端情况下 爆仓没人买  是不是也锚定不上

就像以前见风投 问你 假如你做网商 总有人退货怎么办，难道有退货的你就不做生意了？

极端情况下，爆仓没人买，触发了黑天鹅，的确锚定不上了。
不过有人买了就锚定上了，但是如果一直不还只是锁定，那么就是一直锚定不上了。

现阶段，cny允许波动范围还是设在-1％和0之间比较好，抓紧把爆仓消耗掉。前期的喂价下调的太厉害，反馈失真的太多了，这么低的喂价真的反应了cny的真实需求？要抓紧恢复正常才好。

cny的波动范围，设置多大都不行，因为压根不能通过cny的波动范围来执行对喂价的上调或者下调。
而是应该大大缩小喂价负反馈的期望效果，能单纯的缓冲暴涨暴跌就不错了。
上涨时候，通过负反馈延缓暴涨，但是涨到与市场价格一样时候，就使用两者中的最低价；
下跌时候，通过负反馈延缓暴跌，但是跌到与市场价格一样时候，就使用两者中的最高价。
执行到位之后，如果cny继续贬值和升值，应该想其他手段，而不是迷之自信的继续拉升或者砸落喂价，如果没有更好的手段，则应该允许cny让市场决定他的波动范围。
可惜现在即使执行这种方案，都可能触发黑天鹅了，真是让人失望。我对巨蟹最先失望，其后对abit也是失望，当然可能对于做得越多错的越多的人产生这种情绪是我的不对，但是不得不承认，他们在对市场的理解上，远远不够。而当他们犯错的时候，其他的理事会的成员却一直不闻不问，只能说，去中心化的民主也需要精英群体做支撑。
 
这个道理，即使将来转移到动态调整MCR也是一样的。

所以你们还不明白的人，总以为手上有着BITCNY，总想着它黑天鹅，无知害死自己，黑天鹅了，你抢到便宜的BTS有什么用？结果你还不是得骂人家爹娘，为什么抢到便宜的BTS后更便宜了，没有人要？内盘深度又不足了什么的。所以说，一黑天鹅了后，不管你拿到的BTS有多便宜，都是套你手上的了。 一半人走了，你认为这样很好么？何况那一半人都是BTS的内盘抵押主力军。如果这半人走了，留下的一半人，谁抵押谁买上去？以前暴仓是连环的，可以暴到0.000001成交的挂单，而现在的暴仓不会了，现在的暴仓是以黑天鹅发生的时候的110%时的最终喂价为黑天鹅平仓价，所以别想着还有0.000001的BTS价了。所以如果让黑天鹅发生，对谁都不是好的下场，对生产BITCNY的BTS抵押者是致命伤害，对BTS持有者也是以后很难上涨的打击，对BITCNY持有者也是BITCNY不值钱了的伤害，对承兑商的伤害也很大。对BTS内盘还丢失去一半的用户量的致命伤害更大。

不用每个帖子下面都复制粘贴同样的话，在相关主题贴下发一遍即可，没有相关主题的开新帖。
动态调整抵押率的帖子活生生的变成了是否要拖延黑天鹅的讨论了。

除了这个连接的一些提议之外 https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27407.0


还有一个提议就是 ，当110%黑天鹅价格都没有人要的BTS全归到系统里面回收，由系统负债，系统锁定回收到的BTS锁定一年时间，一年之后，按上次黑天鹅回收到BTS按锁定时间达一年的单子进行每年释放20%出来到市场卖掉归还系统负债。

或者也可以不归系统，而是归于在个人每个人的账号中以锁定一年的时间该BTS仓量，并且一年时间到达后，系统检查这些BTS量与一年后的当前喂价对比计算是否还处于负债中，如果还处于负债中，那么依然再锁定一年时间，如果不是处于负债中，那么开始计算3个月释放10%，为什么要限制释放，而不是一下子解锁？原因是对当前市场价格的保护，防止一年时间到了同时大量解锁砸盘，所以只能限制锁定时间达一年后才每3个月释放10%量，110%黑天鹅时，被暴仓抵押账户必须要锁定一年，中间不接受还债赎回。这样就是黄单会被锁仓了，达黑天鹅就被锁仓一年了，对市场好，有可能因为被锁仓了，BTS流通量小了，市场价格会涨，但有坏处不足的是可能会造成更多人恐慌，在快达到110%黑天鹅价时，因为担心被锁仓一年，会有大量抵押人释放BTS砸盘，进而引发更大的砸盘量。但也有一种可能就是用户希望自己的币被黑天鹅价锁仓一年，这样不会被清算，也不会被赎回，一年内也不允许赎回，然后他不用担心他的币被清算掉，自己的币有一年的保护期限了，并且一年后要是涨了，系统开始每季度释放10%，抵押人可以在一年时间内取回自己的所有币，当然释放10%的BTS的时候也是需要同时还上欠系统10%的债务的。这样有可能会造成抵押人更放心的抵押，并且不怕寒冬，被锁一年了最多就是等一年后开始计算释放，十个月释放完成，也不用担心BTS在黑天鹅的时候对市场的影响，反而黑天鹅的锁仓对当前寒冬跌价更好，减轻大量BTS单压着对市场的压力，如果2年时间内发生了10次黑天鹅式的锁仓，那么基本会有5-10亿BTS被锁定了一年时间，并且之后的十个月才会依放解锁，对借款人也有时间上面的缓冲期，对市场也有锁仓防止崩盘期。当时这样做的话会有几个结局不得而知，到度是利好还是利空还是造成什么样的结果也不清楚，反正也是想到的都提议出来探讨一下，万一完美的成功了呢？

限定交易时间，的确是一个思路，虽然是否可行以及限定多长时间，都不确定。