是不是可以这样理解？
钱包里面每一个地址都可以产生无限个子地址，然后用子地址交易，完成后永不再使用从而实现匿名交易？

Quote from: CrazyBit on July 16, 2014, 02:29:17 pm

Quote from: cranecpa on July 16, 2014, 12:20:02 am

Quote from: planetlife on July 15, 2014, 05:06:02 pm

抵押发行BTA，跟抵押货款获得法币没啥区别；做个类比，就是我们去当铺当了我们的BTSX，人家给你法币，现在当铺说给你BTA，你说BTA，咋用？所以，BTA的下游应用至为关键，如果BTA可以用于购买各种网络货币，可以用于下注，可以用于购买嫩模的服务，可以用于各种交易，只要有人接受之，共识这个问题根本就不是问题；应用链形成后，BTA自然就锚定了对应的法币或其他资产，BTSX则作为BTA的最终背书的无形资产。BTSX即是布雷顿森林体系里的黄金，亦是当前美元的石油锚点，当下人民币里的制造业根基。

BTA瞬间就消融了各种法币的兑换壁垒，将极大推进世界全球化的进程，也许我们这代人就可以看到超主权货币的诞生，而超主权货币也许就诞生于我们手中；初期，BTSX最大的价值所在就是创新与信任的所产生的价值，中后期可能要新的锚点...

抵押发行BTA，跟抵押货款获得法币有区别。
虽然ＢＴＳＸ做为抵押物，它的价值无论是用美元计算，还是用比特美元计算是相等的，但并不表示，1美元等于1比特美元。
这样说吧，假如ＢＴＳＸ市场价值20亿美元，它用比特美元来计算，也许价值80亿比特美元，此时1美元等于4比特美元。也有可能，它价值40亿比特美元，也有可能100亿，200亿。。。。。。
没有任何保障1美元必等于1比特美元。
或者说，没有任何保障ＢＴＸＳ市值20亿美元时，比特美元也刚好通过抵押产生了20亿比特美元。

假如BTSX 市值20亿美元，如果按照当初2倍抵押的话，在市场博弈下，将会铆定在1BTSX =1BitUSD ，就算BTSX 全数抵押的也只能产生约10亿比特美元。并不会出现你说的40亿，80亿……博弈论的前提本来就是参与者都是足够聪明的，你说的情况是在多数人不够聪明，市场博弈失效的情况下才会出现。

你认为市场参与和每个人都能始终保持理性？那么股灾就不会发生了，金融风暴也不会发生了。。。。。。

楼上，你的理解不正确。在titan机制中，其他人并不会知道张三李四间发生过交易。首先对于转账的接收方是谁，外界完全没有信息，发送方则分两种情况，如果张三直接用账户名注册地址里的币，那么外界能看到他注册地址里的金额转出及余额（同本贴的例子），而实际上存在另一种情况，即张三可以用他账户中的其他地址给李四转币，那么虽然该地址的余额变动和资金流向会出现在区块链中，但外界没法把该地址和张三直接联系在一起，从而也就不知道张三做了资金转出。实际上，和你理解的正相反，该交易的具体金额信息是公开的，但外界不知道交易对手方是谁，则私密性仍然得以保证。