Quote from: 天籁 on July 27, 2016, 12:21:43 am

此时初始4800万价值的12亿bts储备变为：抵押bts12亿+流动bts2亿【价值=1.12亿bitCNY】，债务1200万bitCNY。

2、再将14亿bts全部抵押，此时抵押率为1.12/0.12=9.33倍。降低抵押率为4倍，可放水1.12/4=2800万。

1. 已经抵押的BTS在对应bitCNY债务没有结清前不能再用于抵押，所以绝不可能每次可抵押的BTS数量会上升。
2. 这实际类似于M0->M2，按抵押率4倍计算，如果忽略掉价格上升造成抵押物价值上涨的影响，大概可以造1200w/(1-q)=1200w*4/3=1600万bitCNY，考虑价格上升的因素，假设每次推动价格上升50%(实际由于金额快速下降不可能每次都有50%的推升，所以这实际是个很高的估计)，大概相当于每次是上次q=1/4*1.5=3/8。1200w/(1-q)=1200w*8/5=1920w。总共能造1920w bitCNY。实际上具体数量并不重要，我们只需要知道这个会越来越少而不是无限的就行。
3. 从来玩钱本身是不会造成财富的增长的。由于这实际是个不断加杠杆的过程，去杠杆的过程会迅速而痛苦。而触发这个去杠杆的过程，只需要价格往下降那么一点点，甚至是上涨没有原来那么快了。那么问题来了，如果到时候触发降杠杆，过程中会产生亏损吗？会由谁来承担？以怎样的方式来承担呢？

首先关于亏损，抵押产生CNY本身应该是不会产生亏损的(按BTS计算)，如果CNY持有在手上的话。亏损应该是产生于用CNY购买BTS的过程。因为整个过程中没有主动卖出BTS，只有去杠杆Margin Call会被动卖出BTS，而这时的价格是远远小于买入价格的(大概1/4)。所以整个亏损大概是12y BTS*3/4=9y BTS。如果只是把上述复杂的过程看作融资，简单来说，亏损就是来自于高价购买了BTS而最后被迫低价出售。因为虚高的价格并不能维持。再说白点，就相当于融资炒股坐庄嘛，炒高价格还不出货，就是个傻庄。

亏损会由所有BTS持有人承担，方式是增发。因为原本储备中的BTS亏损了3/4，亏损的BTS被发放出来了，实际效果是增发。

还有个有趣的问题，增发到底会以什么方式对谁增发？很简单，有高买低卖就有高卖低买的，那些人赚的BTS(或bitCNY对应的抵押BTS)就是储备中亏损而变相增发出来的BTS。

这个风险其实就在于价格到了一定的程度，大家会砸下来，并不能做到 “”6、放水过程启动后，务必只放水不抽水，勿忘该计划的终极目的是使比特股升空。“”
steem能拉上去的原因在于一两个人持有了99.5%左右的币，而bts却全在玩家手里

steem is good, do it 

还是太乐观了啊
我感觉steem除了给薅羊毛的人一个暴富梦想
并不能给使用者创造什么实际的价值啊，我就认为它上面不可能沉淀出有意义的东西

 

可以的

30亿 但是一分也不会分给pts ags，谢谢大家的奉献，BM的新游艇上有你的贡献


Sent from my iPhone using Tapatalk

我承认我起码出了一只鸡

一觉醒来，BM又发财了，今日STEEM市值：  5.3亿cny

还是steem的钱好挣，怪不得不想玩bts了