Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Topics - binggo

Pages: 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 [11]
151
Please add a basic collateral RATIO(1.85)  asap!!!, the ratio below 1.85 will can't operation.

Maintenance collateral ratio still is 1.75.

Look the collateral of smartcoin, most of the people keep their collateral RATIO very close to 1.75 . Why?!!


152
General Discussion / Please kick “fox” out of the witness!!!
« on: April 02, 2018, 04:04:09 pm »
Taken the the actual price of the DEX as the feed price for quite a long tim,we don't need this kind wintness, Please kick “fox” out of the witness!!!

153
中文(Chinese) / 强烈建议将 fox 踢出见证人!!!
« on: April 02, 2018, 03:54:37 pm »
天天拿着内盘实际成交价格做喂价,你们就看不到吗???!!!!!

154
存在被ban号风险,资料移步, 本贴不更新:

https://shulthz.github.io/

155
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=25417.0
按照BSIP 18的规则,发生黑天鹅时,所有抵押进行全局清算。

我认为这个全局清算是不合理的,因为还有相当多的抵押并没有在爆仓状态,抵押的价值是由喂价决定的,而不是内盘买单决定的,内盘买单不足并不能确定没有爆仓的抵押是资不抵债的,相反,这些抵押是足额抵押的,你不能把这些足额抵押的债仓也放到全局清算池里去搞清算,因为很多抵押人是从高位购买BTS进行抵押一直将抵押率降到合理的水平,你现在把这些积极进行提高抵押率的人的抵押也清算了,不是太合理。

你这样一搞全局清算,抵押人在黑天鹅发生前是不会购买或者还款来提高自己的抵押债仓,而只会在黑天鹅发生后进行操作,所以进行全局清算并不能改善内盘黑天鹅状况,而且更容易导致锚定资产彻底失败,不能给抵押者任何信心。
而且黑天鹅时还不允许进行抵押产出,这样就更不能保证这些黑天鹅资产能够被及时消化。

资不抵债的债仓作为系统临时债仓处理即可,没有必要把整个抵押来做全局清算,因为还有很多是足额抵押的债仓(哪怕是外部交易所最低的价格来计算),这样救市者救市所需要花费的成本与黑天鹅复活的难度都不会太高,但是一旦做全局清算,救市者需要花费巨大的成本来处理全局抵押单,而且此时还不能进行抵押,另外沉睡的锚定资产有相当多的数量是不会来参与处理黑天鹅的,这样黑天鹅复活的难度会指数型上升,(bts虽然也可以负担债务,但是其是否也归于黑天鹅债仓? )只能指望与外盘来救,而内盘却在进行严重的负反馈,并且死水一潭。

我们总不能因为10%的抵押出现资不抵债,就把剩下的90%资可抵债的抵押也拉上做黑天鹅处理。

所以建议:资不抵债的债仓在总抵押中占不到40%(或适当百分比),不进行全局清算,资不抵债的债仓作为系统临时债仓,而且抵押可以正常进行,当资不抵债的总债仓超过抵押总债仓的40%(或适当百分比)时进行全局清算,执行现有的黑天鹅处理方式。市场操作资金存留一部分用于这种债仓处理.
建议在全局清算发生时,持有对应黑天鹅锚定资产的账户按2%每24小时征收黑天鹅罚税。
当有资不抵债债仓出现时,理事会及见证人应当及时知会有BITCNY的交易所发公告通知客户。

而且从市场自由派这段时间的发生的各种爆仓及临近黑天鹅的情况来看,只要适当的时候将一部分就要到110%的债仓吃掉,就可以很大程度上缓解黑天鹅的发生,甚至能杜绝黑天鹅的发生。市场操作资金可以存留一部分用来预防黑天鹅事件.  从makerdao也可以看到, 其发行的mkr代币是作为系统债券来处理的, 当有黑天鹅出现时, 其用增发债券mkr来填债仓.

这样的话,按照外部喂价来计算,非黑天鹅债仓只要有足额抵押就不会有任何问题,只要足额抵押的债仓就不会有风险,这样抵押人会放心抵押来产出锚定资产来吃掉黑天鹅单,而不是现在看着黑天鹅的苗头,任其发展而不敢进行抵押。

156
见证人喂价低于或高于实时喂价的6%(或其它系数),不采用其喂价。

比如2018/03/30 08.34,内盘bitcny喂价0.83,而见证人 fox 的喂价连续为0.73左右(他的喂价从哪里来的?内盘成交价格吗?...这位 fox 见证人根本就是在拿内盘成交价格作喂价...),此时币安BTC标价为0.79左右,中比特价格0.85左右,连P网价格也在0.78左右,那么请问他从哪里采的价格?

等把这个见证人撤掉的时候,黄花菜都凉了,而且这个见证人没有大户撤票的情况下,基本不可能从见证人位置上下来。

那么我们要这样的喂价还有什么意义?

157
我的看法是: 这种直接挂单吃的方式有些不是太好,让别人来回高抛低吸就砸没了,很没有操作性,最好是系统设计一个程序,直接吃到一定抵押倍数的爆仓单,这样还能缓解系统风险,不至于沦为别人的口中肉。

而且这个资金需要累积到一定规模才有效果,到时候可以作为预防黑天鹅的必要手段。

158
见证人获取喂价的交易所应当提交理事会投票决定采用哪几个交易所作为喂价源,而不是现在由见证人自行采用喂价源。

去年就指出过P网闭门打狗的状态,现在很多见证人依然在采用P网作为喂价源之一,看看现在P网与币安的差价??内盘都被爆惨了...

159
对于bts智能资产来说,最可怕的是抵押爆仓到一定程度的时候有没有资金来救场子!
没有资金来救场子,你就会发生系统性风险,这才是最致命的!
对bts本身来说,这都没什么,而对bts的特性之一智能资产却是毁灭性的打击。
但是很无奈的一个事实是,价格瀑布后,没人会来接盘的,你期望别人来内盘给你吃爆仓单,还不如祈求BTC价格反弹来的实在,人性如此,趋利避害,所以就需要系统本身有很强的抵御风险能力,就如同香港金融危机,香港需要庞大的外汇储备及背后大陆的外汇储备支持来应对国际炒家。

我提醒一下一些bts的老鸟们,你们很早是清楚bts智能资产存在的问题的,但是指望大庄来拯救bts,你们就弃了这个念头吧,想要别人来拯救BTS,bts要足够优秀才行,而现在做的远远不够,如果还在盼望外部资金来救,下次的局面会更惨,到时候就烧香拜佛求BTC不会跌的更惨才靠谱!!!
以巨蟹一人之力,难以支撑这个局面,何况还有很多的对手盘!!!前期的救场子,吃掉接近黑天鹅的大量爆仓单,但是没有进出项平衡掉抵押,所以导致自身难救,总不能大量抛盘来救自己吧。但是巨蟹背后要是有BTS系统支持,未来可期。


待这次危机过后,我个人认为需要做一下调整:

1. 调整基础抵押倍数,至少也要调到1.85倍,爆仓还是1.75倍

2. 市值储备基金:取消bts手续费销毁提案,全部流入市值储备基金,至少要能动用现有10亿储备金池子里bts的1/3,市值储备基金来抵押出智能资产回收抵押倍数到一定程度的(比如1.3)爆仓单,而智能资产交易对收的交易手续费可以用来偿还市值储备基金的抵押。当然这里面的具体操作细节需要讨论.
市值储备基金只吃爆仓单就行了,不用吃其它的乱七八糟的单子。爆一次,吃一次,底部价格就会慢慢的提升。
市值储备基金规模越大,自然应对价格波动风险就越强。

3. 强制平仓价格需要改了,不要喂价/1.1了,至少改为喂价/1.05吧, 缓解一下进场手续费的压力吧,现在内盘bitcny:bts深度还行。(请不要讨论什么外部交易所也可以买BTS什么什么,内盘bitcny交易对,就BTS一个种类吗?)

4. 建议不要把抵押爆仓倍数1.75到1.3或者其它适合的抵押倍数的爆仓单直接投放市场,不对这个抵押倍数区间挂黄色爆仓单(改为其它提示)来造成市场压力,改为对这个抵押区间的爆仓单实行类似立即强清的模式,价格按照强平撮合机制价格,而到一定抵押倍数的爆仓单才挂市场黄色卖单。(请不要对这一条议论了)
但是到一定抵押倍数(比如1.35)的爆仓单,要由市值管理基金及市场来吃,系统来抢爆仓单可以慢慢的把bts底部价格抬升。当然也有些细节需要讨论.

5. 请按照BTS价格动态调整BTS的交易手续费,5块的时候把手续费调的这么低,现在内盘都不到1块。
   另:智能资产交易对的智能资产卖出手续费问题,请注意本来发行方买单就要收0.1%的手续费,现在卖单也要收0.1%的手续费,而且还要收一道bts的手续费,本来内盘连AEX的深度都不如,上手程度也不如,流畅体验也不如AEX,现在居然收的手续费要远远高于AEX,岂不是很滑稽?!而且会员非会员也毫无差别,就现在收的bts的手续费的这些折扣,你们想想是不是有点。。。。

当然这些都是促进BTS通缩,调高BTCNY通胀,高杠杆抵押者也能更好的还债(当然许多高杠杆抵押的债都是爆仓还的)。

想要BTS通胀很简单,市值管理基金某个时间段给bts持有者分点红就好了,或者适当的时间段抛售抵押债务或系统抵押单置于强清第一位,回收BIT智能资产

这永远是一个悖论,要时刻预防顶层抵押过多的情况,因为高杠杆抵押者虽然也是在创造BIT智能资产,但是他们的准备金是不够的,而从系统借出了太多的bitcny债务来创造BITCNY,一旦BTS价格下调,他们就会瞬间爆仓对系统形成风险!!!

以上都是我瞎扯的!

160
中文(Chinese) / BTS需要一些阶段性的小目标
« on: March 16, 2018, 01:09:37 am »
1.提高赏金,大幅度改进轻钱包易用及人机交互程度;
2.重钱包安装傻瓜化,而不是现在的电脑技术员程度;
3.流畅节点需要增多;
4.资产发行需要提高门槛;而不是现在任由垃圾资产到处乱发.

其它跨链技术,去中心化网关,条件付款,中间信任人什么的,现在大概也在做了

其实说白了,BTS现在需要一个新的白皮书!!!

161
想解决现在智能资产的窘态,香港货币制度可以作为借鉴,只不过其中的一些思路需要变化一下而已。

只不过发钞人变成了BTS抵押者,而不是几大银行,控制住抵押者的发行风险,就可以控制住锚定资产的金融风险,而想控制住抵押人的风险,需要BTS系统本身能够强有力的风险抵御能力,从而慢慢脱离被BTC作为标的拖累的局面,把BTS的定价权慢慢拉回内盘。

比特币其实是不具有支付功能的,哪怕连作为标的也不是太合适,现在所有接受比特币支付的,只不过是看中了比特币的投机属性,任何的支付形态,必须是相对稳值状态。

而去中心化的锚定资产发行,是需要一定程度上的中心化控制的。

说是中心化控制,其实也是bts持股人的投票选择,选择否,就依然是现在混乱不堪的局面,选择是,就可以稳步良性发展,中间不断改进。
理事会所有成员都应该现在认识到这个破局的点,而也应该向bts持有人阐明这一点。

以下为链接:

http://wiki.mbalib.com/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%B4%A7%E5%B8%81%E5%88%B6%E5%BA%A6
http://www.hkma.gov.hk/chi/publications-and-research/reference-materials/monetary/exhibition.shtml
http://www.hkma.gov.hk/chi/key-functions/monetary-stability/notes-coins-hong-kong/notes.shtml
http://data.book.hexun.com/book-17453.shtml
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%88%94%E7%A5%A8

Pages: 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 [11]