个人感觉最佳的方案还是通过cosmos的IBC融进其它生态来解决这个问题。

融进其它生态来引进资产与流量来充实活跃内盘，bit资产也可以引入足够去中心化的btc、eth等作为抵押资产来保证稳定性，也可以走出去。

 

got it

我感觉Bitcny的喂价似乎不应该考虑国内OTC市场的USD/USDT兑换价格，它受ZC影响太大且体量小，bitcny锚的是CNY，在国外是可以通过正规渠道用USDT兑换成USD或其它外币然后再通过官方汇率兑换成CNY的，前几天虽然国内OTC市场不稳定波动大，但是国外OTC市场汇率是稳定的。

所以，作为喂价提供者似乎采集BTC/BTS，USDT/BTS的价格，转换成USD价格后通过官方汇率来提供bitcny的喂价数据更为合理, 这样喂价提供者只需要关注几个大体量合法OTC的价值数据即可。

当然现在BTS有QC与CNC两个市场交易对，其都是锚的CNY，建议还是以QC与CNC的交易对价格为参考值，不去考虑其OTC市场的价格，除非其背后锚定逻辑失效。

"系统自动检测实际喂价是否过低，最低喂价 = 池清算价*(MSSR-MCFR)，如果过低，则 current_feed 字段（简称“当前喂价”）设置为最低喂价；否则设为实际喂价。池内抵押品数量发生变化时，池清算价实时变化，当前喂价也同时实时自动调整。"

if
实际喂价≤最低喂价，当前喂价等于最低喂价；
if
实际喂价＞最低喂价，当前喂价等于实际喂价；

感觉3是2的另一种更灵活的变种, 因没收黑天鹅债仓到独立清算池，对债仓有相当的威慑力.

Quote

9. 如果盘面上存在比爆仓单价格更低的卖单，强清会越过这些卖单，直接与爆仓单成交，利于提高总体抵押率

这条破坏了价格优先的订单匹配原则，订单撮合应遵守最高买单和最低卖单成交。

强制偏向强清单越过更低的卖单，和爆仓单成交，这对更低的卖单是不公平的。

你这么做的目的是想强清单和爆仓单尽可能的撮合成交，打比方这种操作就像是，币安倾向自己内部的订单先匹配撮合。

区别优待强清单，客观上说是违规的。

强清本身是针对债仓不是与订单匹配，虽然爆仓单出现在订单薄上，本质上来说还是属于债仓的一部分，所以客观上说应该不违规。

换一种说法，这些爆仓单就好比进入了一个爆仓池（虽然也会体现在订单薄上），但是所有人都可以用“强清”功能来进行即刻清算，而不与订单薄上的正常挂单产生交互。

另外，因为市场上有bot存在，所以会有大量的bot单挂在爆仓单之下，如果强清单也与订单薄交互，会影响到债务的正常清算与风险降低。

像AAVE一样的普通借贷功能呢？也包括在6.0里面吗？网关及系统可以借助这种普通借贷功能扩大应用及营收面。