Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - binggo

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 ... 49
106
喂价反馈必须容忍更多点的折价,比如5%或更高;

1. 瞬时相对折价在市场变化中太普遍;

2. 可以能够尽快消除爆仓单的风险,因为上有爆仓单,即使是容忍10%的折价,买单都很难超过爆仓单的位置,所以想尽快的消除或者消减这些爆仓单,高折价容忍是必须的,而喂价的往下反馈能够起的效果极不明显。

3. 带来的副产品: 降低喂价反馈对市场的压制空间。


这不是破坏什么的问题,事实就是这样。

107

总量只有一个币,保证金一克黄金,1币=1克黄金,1克黄金可以买一个黄金币。
是不是锚定的很完美?
是不是比各种USD和cny还锚定的完美?
是不是?
是不是?
是不是?
哪么怎么兑换, 谁有那么大的黄金量用来发行 币?

美帝有,所以布雷顿森林货币体系崩了。

Quote
布雷顿森林体系是以美元和黄金为基础的金汇兑本位制,其实质是建立一种以美元为中心的国际货币体系,基本内容包括美元与黄金挂钩、国际货币基金会员国的货币与美元保持固定汇率(实行固定汇率制度)。布雷顿森林货币体系的运转与美元的信誉和地位密切相关。

108
喂价影响不了市场价格,只会决定你抵押出来CNY时的爆仓价位,而且现在喂价比市场价格高10%以上,bitusd区更是高30%,已经非常照顾抵押者了。

如果看好bts后市,又不想还钱,现在最重要的是赶紧补仓。如果看跌就赶紧卖掉,不是为了几个点在这里纠结。

喂价不可能只为借钱的人存在,也是bitcny价值的基石
错错错

喂价决定着爆仓价格与爆仓量,对内盘市场价格起着至关重要的作用,不然就不需要什么喂价改革了。

对于照顾抵押者:

本来的规则对抵押者是不公平的,外盘刷喂价+过大的MSSR很容易就会引起内盘连环爆,喂价反馈只不过将规则稍微往抵押者这里偏了一点,而喂价反馈的没有底与过强的向下反馈又将规则变回去了。

我提出的更改意见里有对抵押者过多照顾吗? 有对做空者过多照顾吗? 只不过是想规则更合理,让系统更中立一些而已。

没有一个人想害BTS,总要看看想想别人的意见与方案。

109
1%折价容忍可以保留。

最高溢价方案已经尽可能方便去BTS/BTC交易对拉盘了,但如果BTS社区的人除了在内盘加杠杆根本不会干别的,根本不想去触及BTS/BTC这样的交易对,那BTS归零也活该。

谢谢老板不杀之恩。

如果冲动能够解决问题的话,很多问题早就迎刃而解了。

再者,BTS社区的人怎么就只会加杠杆不会干别的了? 都是市场自己去选择的,有什么理由要把人赶到别的市场去吗?

另外,有人喊着要加杠杆了吗? 喂价反馈带来的弊端就是进一步加杠杆, 这也是当初提出喂价反馈里明确说明的一个作用:怎么说的来,量化宽松。

如果不想太多的+杠杆,当初MSSR大可以调低到比如101%看效果。

所以,巨蟹你说的这些话毫无根据,再,没有人喜欢BTC/BTS交易对,不然交易所就不会上那么多稳定币交易对。

110
我觉得要摆脱依赖外盘就不能采用外盘的价格!

见证人的喂价可以用 (内盘的3天均价 和 1天均价)那个价格高就用哪一个 基本上就会形成慢跌快升!

为什么要至少1天就是让搬砖的把外盘价格变成内盘一样!

这样内盘才有定价权,也把多空双方的战场转进内盘!以后外盘只有搬砖的会去玩!

这样的价格周期太长了,形成了官方汇率,在喂价变更时,市场波动会很剧烈。

我个人观点:

大前提:喂价反馈的价格与外盘价格做比较,哪一个高就用那个。

在这个大前提下:

1. 喂价反馈不能低于外盘价格,当然在上面这个前提下,低了也没有关系,但是不能低太多,防止反馈不及时;

2. 喂价往上反馈速度要慢,容忍几个点的溢价,比如1%或2%;

3. 喂价往下反馈速度更要慢,容忍更多点的折价,比如5%,瞬时折价在市场变化中太普遍;当然这其中牵扯到风险消除的问题,即使是5%的折价,因为上有爆仓单,即使是容忍10%的折价,都很难超过爆仓单的位置,所以想尽快的消除这些爆仓单,高折价容忍是必须的。

4. 其它的高溢价算法还是其它改进都可以在这个大前提下加进来,并不影响这些算法改进。

111
最高溢价法的思路就是在不影响负反馈的基本架构的前提下,使算法对多头更友好。

因为BTS价格对BTC价格依然有较大依赖,而且,通过内外盘价格比较来决定反馈方向的基本结构没有改变,所以多头依然要关注并且操作外盘。但是,最高溢价法方便了多头通过在外盘拉盘拉高喂价,甚至可以在内盘直接在BTS/GDEX.BTC交易对拉盘,而且有效。但空头要想做空,就需要把喂价涉及的所有交易所的价格都砸下来,砸盘的效果才能反映在喂价变化上。

大约本周四gdex会先出一个喂价数据显示页面。

希望认可这种算法的见证人也多多参与。

这个外盘拉喂价不是很了解....

1. 如果外盘不拉价格,横盘一直横,内盘时不时的来一系列的高买单价格怎么处理? 喂价是不是要往下反馈?

2. 如果喂价反馈没有底的话,是不是也会出现前段时间的死循环问题? 这种死循环问题怎么解决?还是靠折价容忍度来解决?

3. 过小的折价容忍度是否在过度干预市场?

4. 而且有很明显的一个问题,折价容忍1%显然不符合市场,瞬时买单时不时的都会超过近2%,而且市场剧烈波动时超5%都是常态,如何去解决这个问题? 还是要紧紧的控制住锚定资产区购买BTS的热情?

如果要紧紧的控制住锚定资产区购买BTS的热情,是不是锚定资产区的bts交易需要忽略或者大幅减弱?

如果不需要紧紧的控制住锚定资产区购买BTS的热情,那么折价容忍是否需要调节到大于5%来降低高喂价往下反馈的速度与力度?

5. 如果在高喂价阶段开始反弹,外盘拉价格,内盘的价格反映很多情况会高于外盘,如果折价容忍度过小的话,这个时候喂价反馈是否会根据高溢价算法(或者还有折价算法)大幅向下反馈而产生更多的爆仓单?

6. 如果喂价反馈的价格低于市场价格,外盘拉价格,内盘的价格反映很多情况也会高于外盘,如果折价容忍度过小的话,这个时候喂价反馈是否会根据高溢价算法(或者还有折价算法)大幅向下反馈而产生更多的爆仓单?

7. 如果5.6项答案为肯定的话,跟现在的喂价反馈区别有多大?

而且单一交易所拉盘似乎并不能决定价格吧,毕竟真实价格要撇除很多因素,交易所的实际交易量比,是否为单机等等。

112
最高溢价法是对的。但在此基础上最少还要加上1个点的折价容忍啊,求求你仔细考虑一下巨蟹。若有折价容忍,现在鼓鼓充值费率才负的0.15,不管你外盘再砸,那也需要搬砖的把费率搬到负1才下调喂价,这样计算的话这几天喂价根本不用下调。现在喂价反馈不允许内盘与外盘有一点差距,搞得搬砖都没机会,搬砖的都不用bitcny了,谁还会用啊!

1个点?!,一个点就开始熔断吗?

4个点都不够!!!你不得近5个点起步?!

瞬时买盘超过5个点不很正常的一个状态?!

113
有最高溢价法必然有折价法,不能光说一个?!

114
?!。。。。。。。。

115
以前是快刀子割肉,反弹也快。

现在是慢刀子吓唬,所以给市场的压力就更大一些。

所以需要

116
希望重视一下,说的已经很多了,喂价反馈怎么打补丁,也需要一个外部市场的喂价介入来平衡。


117
BTC开始横盘, 喂价  BTS 开启阴跌模式。这个月感觉4毛都守不住 :'( :'( :'(

按照以往负反馈尿性。。BTC横盘,喂价慢慢会像现价靠拢,最终喂价还会比现价低4%左右。。。。。再加上爆仓单对现价的影响。。 现价也会越来越低。最终恶性循环..........
现在0.3都只有300万的买单挂着。。如果BTC不暴涨  BTS不敢想象。

很早就说不能低于外盘价格,用外盘价格与反馈的价格的最高价顶上,即使是算法打补丁,也要在最高价的前提上,防止这种自己勒自己的死循环,现在真是说再多无用,一点弹性也没有。

现价跟喂价差着12%的空间,拉盘需要在爆仓单下压的情况下要拉这么多空间,即使拉到这个价格,按照喂价反馈的底又要往下反馈低于现价4%,这种死活拖不动。

而且喊了很长时间的减小MSSR,这是导致内盘价格被冲击的最大原因之一,实际MSSR小了就不需要往上反馈这么多的空间,导致后续反弹的时候,被高于MSSR的反馈价格持续压制。

跌还是那个速度,涨却阻力重重,黄单并不可怕,可怕的是喂价反馈带来的不停歇的持续下拉。

118
最高溢价的算法能否让所有见证人执行啊,这种喂价的喂法,就是自杀式的
你真是走火入魔了,市场就是市场,不要老想着拉喂价救你,现在喂价已经溢价12%了,还不够吗?要现在执行最高价?有什么用?执行了,喂价不是马上跌10%吗?
现在的修改都只是延缓爆仓砸盘,时间换空间,系统风险最终都是要释放的

现在这个喂价机制已经跟现价没关系了。就算现价再怎么涨,喂价也不一定涨,只看cny是否贬值。所以喂价不涨上去,就把现价拖死了。

系统风险总归要释放,当然不一定非要用强平的方式,强平其实也是可以换个思路的,当然现在不是谈论这个问题的时候。

现价涨,喂价反馈不涨都无所谓的,只要不往下反馈的太过分就行,说到底其实就是折价容忍的问题,折价容忍的百分太低的问题.

但是折价容忍的百分比太高,又不能起到时间换空间的消除风险的作用,所以是矛盾结合体,其中又牵扯到MSSR大小的问题.

119
今天涨了,外盘价格比内盘高了,喂价还在下调,谁能解释一下,这是什么情况?难道要下调到零么?

容忍折价的问题,容忍折价百分比不够

120
哦,那看明白了,BTC涨,BTS喂价跌,BTC跌,BTS现价跌。结果双跌。我就想问问那什么时候才是涨的?时间换空间,结果人家反弹BTS就横盘,人家跌BTS跟跌,死循环。

确实是这样的循环,喂价算法无法避免的内在问题。

所以希望能用最高价: 取外盘喂价与喂价反馈出来的价格两者中的最高价做最终喂价,同时也需要喂价反馈的折价容忍要高,最好能在4%-5%左右,这样内盘跟随外盘反弹的时候,喂价反馈出来的爆仓单要少,而且因为外盘喂价上升,两种喂价相向而行,中间的爆仓量会大幅降低,对内盘的挤压也会大幅减弱。

但是如果不用最高价法,单单喂价反馈不低于外盘喂价,即使折价容忍到5%,效果甚微,因为实时向下反馈跟连环爆仓一样的效果,说的难听一点就是漠视与肆意破坏市场。

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 ... 49