1111
中文 (Chinese) / Re: cn-vote积分公告
« on: August 30, 2019, 08:50:56 am »
老外还在持续懵逼中....
他们总喜欢活在自己的小世界中，从来不去市场中看一看，不去外面的世界看一看。
bench属于他们中的异类
他们总喜欢活在自己的小世界中，从来不去市场中看一看，不去外面的世界看一看。
bench属于他们中的异类
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
1112
General Discussion / Re: cn-vote airdrop is coming!Let community members make history！
« on: August 30, 2019, 08:40:41 am »
Staking
1116
中文 (Chinese) / Re: 所有的理事和大户，你们进来看看，我保证不骂你们
« on: August 27, 2019, 10:34:11 pm »
我的看法是：
1. 只有核心开发/UI/参数投票提案才可以从资金池划拨资金；
2. 系统收入归入另外一个资金池(收入资金池），其它的提案（除去核心开发/UI/参数投票）包括见证人的支出全部从这个收入资金池进行支出；
见证人的日支出费用作为划拨红线。
钱袋子紧了，我就不信花钱还会那么大方。
1. 只有核心开发/UI/参数投票提案才可以从资金池划拨资金；
2. 系统收入归入另外一个资金池(收入资金池），其它的提案（除去核心开发/UI/参数投票）包括见证人的支出全部从这个收入资金池进行支出；
见证人的日支出费用作为划拨红线。
钱袋子紧了，我就不信花钱还会那么大方。
1117
中文 (Chinese) / Re: 所有的理事和大户，你们进来看看，我保证不骂你们
« on: August 27, 2019, 02:35:55 am »
目前一切worker应当以提高BTS市值与流量为前提.
除去个别核心开发有重大功能开发外, 其它长周期, 支出大的项目应当停止或者暂缓.
的确如大螃蟹及小宁所言, 必须等到市场恢复元气与流量, 再进行严格审核进行, 不然如人瘦弱之时不断大量抽血, 未壮先衰.
除去个别核心开发有重大功能开发外, 其它长周期, 支出大的项目应当停止或者暂缓.
的确如大螃蟹及小宁所言, 必须等到市场恢复元气与流量, 再进行严格审核进行, 不然如人瘦弱之时不断大量抽血, 未壮先衰.
1118
中文 (Chinese) / Re: 所有的理事和大户，你们进来看看，我保证不骂你们
« on: August 26, 2019, 11:27:32 pm »
一年worker支出少打少算支出也要2千多万人民币，这还不算见证人支出。
对于一个排名50开外还在不断下滑的项目来说，这样的支出算不算大手笔？
当把资金池的资金吸干之后，这种大手笔支出的资金来源从何而来？
尤其是DEXBOT这样的吸血项目，投这个项目这些人脑子去哪了？你们见过CEX会免费给用户使用量化机器人的吗？
作为DEX的项目就可以拿着BTS持有者的资金去开发仅仅少数人使用的项目？声称会带来流动性，有几个流动性是靠机器人来增量的？
价格与流量不断低迷的情况，不做量入为出，还在大手大脚的花钱？
即使是以太坊基金能经得起这样造？
以太坊市值：1452亿，年度支出14000万
比特股市值：7.75亿， 年度支出至少2000万
？？？？？？？？？？！！！！！！把BTS的支出比换到以太坊上，以太坊每年需要支出多少？
对于一个排名50开外还在不断下滑的项目来说，这样的支出算不算大手笔？
当把资金池的资金吸干之后，这种大手笔支出的资金来源从何而来？
尤其是DEXBOT这样的吸血项目，投这个项目这些人脑子去哪了？你们见过CEX会免费给用户使用量化机器人的吗？
作为DEX的项目就可以拿着BTS持有者的资金去开发仅仅少数人使用的项目？声称会带来流动性，有几个流动性是靠机器人来增量的？
价格与流量不断低迷的情况，不做量入为出，还在大手大脚的花钱？
即使是以太坊基金能经得起这样造？
以太坊市值：1452亿，年度支出14000万
比特股市值：7.75亿， 年度支出至少2000万
？？？？？？？？？？！！！！！！把BTS的支出比换到以太坊上，以太坊每年需要支出多少？
1119
中文 (Chinese) / Re: 一个基于GDEX.BTC抵押的智能货币？
« on: August 26, 2019, 10:12:13 pm »
参考 bitCNY 和 bitUSD，如果有人屯，那肯定有人没法平仓。
话说回来，为什么一定要平仓？
........
UIA抵押这种性质，形同与CEX的杠杆...
1120
中文 (Chinese) / Re: 一个基于GDEX.BTC抵押的智能货币？
« on: August 26, 2019, 07:15:14 am »
如何解决及时平仓?
BTS与Bitmex相比还缺乏一些功能来进行辅助平仓,尤其是针对UIA资产抵押.
BTS与Bitmex相比还缺乏一些功能来进行辅助平仓,尤其是针对UIA资产抵押.
1121
General Discussion / Re: How much responsebility does a larger investor have?
« on: August 23, 2019, 08:45:28 am »Do you want to control this situation?
Charge fees from the margin call，then he will become responsebal for his debt.
What % would you recommend?
maybe 1% first.
Charge fees is not main goal, the insurance fund which build on the fee is the purpose.
The system will increase the risk by the margin call which can't be eaten, so the system must have the insurance fund to decrease this risk.
Where did the insurance fund come from？there is no free lunch，the one who was margin called and then closed the posion in the market，he must pay the system insurance fee.
1124
中文 (Chinese) / Re: 布朗博士关于bitAsset的第一篇研究报告
« on: August 22, 2019, 01:00:43 am »
天真而且幼稚的思维……
不靠真材实料和积累出来的行业研究报告，傻乎乎的纯拉币价的，能持续几个月？1个月？2个月？拉一波割一波吗？
你真觉得上市公司 IPO 前以及上市后的那些行业报告都是基金和研究部门自己主动愿意去写和鼓吹的吗？
你知道捐了多少吗？你知道多少背后利益关系输送吗？
长者的教育你忘记了吗？真是naive啊！
那些顶级研究报告行研公司和机构，每个月靠喝白开水赚钱吗?
稍微去打听一下顶级行研出一份报告多少钱再来说话吧，不要暴露自己无知。
你说这种类型的报告比比兼是，那过去几年怎么社区就是没人写呢？你倒是多搜几篇关于bts的研究报告出来，麻烦把链接都附上。
站着说话不腰疼，没有一份份扎实的研究报告，主流行业媒体记者和顶级峰会凭什么会持续关注BTS, 以后都靠走赞助路线获得顶级曝光吗？
垃圾项目根本不会来做这些长期投入的事儿，只会想PR下，拉一波割一波，完美跑路。
社区真的应该多多支持这类学术研究报告的投入，要省钱别处省去。
1125
中文 (Chinese) / Re: 布朗博士关于bitAsset的第一篇研究报告
« on: August 21, 2019, 12:57:08 pm »
你们这样的思维简单的让人要笑掉大牙！
真正有价值的东西还需要花钱让别人来做研究出报告？只有垃圾项目才会这样做！
你们现在都是崽花爷钱心不疼！
Makerdai这种报告俯拾皆是，还要别人把别人的东西咀嚼一遍再喂给你们，你们不感觉恶心吗？
还天真的以为什么狗屁的基金和家族财团还在乎行业研究报告？严谨的学术研究成果，能让更多机构、更多资本有可能进入比特股社区？
你确定不是在逗我，基金，财团，机构，资本自己的研究机构一大堆，还需要看一个大学的脱离实际经济世界的博士来做研究报告，真当人家是纯正的二百五？
整上一套花里胡哨的各种公式曲线，然后再被市场各种打脸。
说白了就是现在谁也不想背这个锅，正好有个博士来出报告堵大家的嘴背上各种锅！
真的需要一直都这么蒙逼？！
我们需要什么？
我们不需要这种学术性的研究报告，尤其是这种给一点钱挤一点东西，时间跨度如此之长的报告，就这些参数就这几个机制，整体的框架也被市场搞过无数遍，什么是最适合的难道还需要成年的研究？
我们需要的一整套的经得起别人推敲与研究的方案，经得起市场摧残的一整套完备机制，需要的是现在就能拿出来能用的能够落地的东西。
市场检验之后，别人会争着来分析研究出报告。
真正有价值的东西还需要花钱让别人来做研究出报告？只有垃圾项目才会这样做！
你们现在都是崽花爷钱心不疼！
Makerdai这种报告俯拾皆是，还要别人把别人的东西咀嚼一遍再喂给你们，你们不感觉恶心吗？
还天真的以为什么狗屁的基金和家族财团还在乎行业研究报告？严谨的学术研究成果，能让更多机构、更多资本有可能进入比特股社区？
你确定不是在逗我，基金，财团，机构，资本自己的研究机构一大堆，还需要看一个大学的脱离实际经济世界的博士来做研究报告，真当人家是纯正的二百五？
整上一套花里胡哨的各种公式曲线，然后再被市场各种打脸。
说白了就是现在谁也不想背这个锅，正好有个博士来出报告堵大家的嘴背上各种锅！
真的需要一直都这么蒙逼？！
我们需要什么？
我们不需要这种学术性的研究报告，尤其是这种给一点钱挤一点东西，时间跨度如此之长的报告，就这些参数就这几个机制，整体的框架也被市场搞过无数遍，什么是最适合的难道还需要成年的研究？
我们需要的一整套的经得起别人推敲与研究的方案，经得起市场摧残的一整套完备机制，需要的是现在就能拿出来能用的能够落地的东西。
市场检验之后，别人会争着来分析研究出报告。
