Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - binggo

Pages: 1 ... 71 72 73 74 75 76 77 [78] 79 80 81 82 83 84 85 ... 159
1156

So, did we have a stable measure to solve this kind problem?

You have support the: https://cryptofresh.com/p/1.10.38714

Give the reason!!!

I never agreed with raising the settlement offset in the first place and always thought all bitAssets should have the same one.

5% was supposed to only be a temporary measure in the first place.

1157
连基本缓冲冗余都不想考虑一下,bitcny的喂价很多见证人本身就处与偏低形态,一些见证人你们就根本无法阻止他喂低价,喂价排末那几位你们有办法?

到时候投票权重大转移,把bitcny强清的死去活来,各种费率飙升的时候,bicny区一潭死水的时候,你们就满意了,难道你们就没有看到bitcny区死水一样的交易形态?

还想跟bitusd比参数?bitusd的喂价相对usdt的价格实际上始终是偏高形态,能比吗?

一会认为强清是废物机制应该废除,一会又拿起来做宝贝来压制内盘做精准锚定,你们的想法真的是可以的,高!!!

爆仓单基本是在反弹的时候被消化,强清补偿为1%,到时候喂价升的又慢,有几个二货买单会去吃爆仓单套那么一点利,而且这个利的空间还要被强清的提前瞬间抛单挤压!!!

有些东西在BSIP42讨论帖里面讲的难道还不够清楚?!

老是想回过去走老路?!

市场信心捡还来不及,就想着去踩踏?

1158
中文 (Chinese) / Re: 9个见证人没有喂价保护BitUSD
« on: July 15, 2019, 07:00:29 am »
搞死算完。

理事二! 见证人也二!

黑天鹅搞死bitusd,然后再用强清搞死bitcny,完美。

缓冲,冗余总他娘的知道吧!!!


1159
You have support the: https://cryptofresh.com/p/1.10.38714

Give the reason!!!

1160
Again!!!

The Committee member who support this Proposal is foolish, and didn't understand the market at all.

YOU want to destroy the bitcny, just to support it.

1161
中文 (Chinese) / Re: bitcny的需求量决定了bts的价格。
« on: July 13, 2019, 12:06:14 am »
强哥说的是对的,bitcny的需求只能侧面微微推动一下bts的价格。

从另一方面说,内盘价格高于外盘,是内盘想摆脱外盘喂价牵制的一个表现,而承兑商体系及搬砖党的弱小及其它复杂原因,出现了折溢价。

为什么要给持有bitcny的账户发利息?港元的持有者难道要享受港府的分红?这本身的方向就反了,应该给抵押者进行分红,鼓励长效抵押,增加长效锚定资产的供应量,使锚定资产在抵押物大幅贬值时,不至于使锚定资产的流动性大幅萎缩。

bitcny正确的方向应当是多资产抵押,加入BTC,eth,eos等,使其流动性抗波动,而BTS其更大作用应发挥到其平台币的本质上来。

对bitCNY的需求只会促进bitCNY价格的上涨(入金或者说承兑商手续费提高),只有对BTS的需求才是真正促进BTS的上涨。

1162
I think we should get the lesson from the Poloniex and BSIP42.

Please don't believe we can make the feed price better, just do it and show it, give the rule and see the result.

Discount of bitCNY is not a big problem,and it can help to eliminate the margin call partly.

We should have many method and parameter to limit the discount,not need to use the rigid force_settlement_offset to crush the

market,you will find it from the new BSIP, abit konw it and you should know it,every Committee member should think about it.


why we have set the offset of bitCNY to 2% and even 5% in the past?

because some time in the past the feed price is bad, which make it possible for bitCNY holders to exploited debt position owners by force settlement, under the pressure from China community, we increased the offset to solve the problem.

now I believe the feed price is much better than before, and we see the necessity to limit bitCNY discount.

we still need efforts to improve the exactness of price feed, I believe we can make it better.

1163
能不能读读经济学原理,拜托了!

        真到2亿票了,再拉2亿,通过喂价不跌锁仓抵押单,BTS必定暴涨!

1165
希望下一个提案是:将抵押线与爆仓线分开,中间至少留出8%的价格缓冲空间。

1.防止被外盘喂价挟持;

2.防止被ZB杠杆交易对轻易撬动内盘的单边杠杆市场,形成螺旋崩坍做空模式。

再一个提案是:
收取爆仓者爆仓成交及低于爆仓线的被强清者强清成交手续费, 从爆仓成交量与强清成交量中收取.

收来的手续费作两份, 一份用于黑天鹅防护, 一份按照抵押者抵押币的币龄天数及数量进行分红. 黑天鹅资金数量如果过大, 再进行划拨分红, 这样可以鼓励长线及低杠杆的抵押者

    抵押者设置目标抵押率 1.75, 他现在的抵押率是 1.35.

    MSSR=1.02, 他需要卖出   76 bts 以 0.756 bitcny/BTS的价格;
    MSSR=1.10, 他需要卖出 100 bts 以 0.7 bitcny/BTS的价格

        收取 10% 的CNY费用, MSSR=1.02
        他需要卖出 98.3 bts 以0.756 bitcny/BTS的价格  , 但是实际上他卖出的价格可能在 0.78 to 0.756 bitcny/BTS.

        收取10% 的bts费用, MSSR=1.02
        他需要卖出 88.47 bts 在 0.756 bitcny/BTS的价格, 并被收取 9.83 bts 作为手续费,总支出:98.3 bts.

如果收取BTS费用, 只要不超过15%, 就会低于MSSR=1.10 时需要卖出的bts数量.

如果收取CNY费用, 只要不超过10%, 就会低于MSSR=1.10 时需要卖出的bts数量.

贴线爆仓的抵押者在MSSR=1.10的时候都毫不在乎的爆仓, 所以并不会有什么太大问题, 其所产生的卖压, 在合适的费率情况下, 并不会太大.

1166
中文 (Chinese) / Re: 工人提案的BTS用来抵押生成BitCNY/USD
« on: July 10, 2019, 02:59:34 pm »
爆了算谁的?!

何况真正的问题不在于这些卖压,这些卖压这么强悍的话,内盘还能溢价?!

有些老外提议工人提案流出来的BTS用来抵押生成BitCNY/USD,然后用于支付相关开发人员或者活动, 这比直接在公开市场抛售BTS好很多。

每日工人提案流出来的 BTS = 267,949
如果全部抵押生成BitCNY = 66,987 BitCNY

你们要每日267,949 BTS 的卖压 或者 66,987 BitCNY 的购买力?

1167
夫以铜为镜,可以正衣冠,以史为镜,可以知兴替,以人为镜,可以明得失。

17年的P网强清事件,我看很多人已经忘的一干二净了,是不是需要再翻出来晒晒太阳?!

整个喂价系统依然处于垃圾喂价状态,一没有标准,二没有规则,三没有约束,就靠一个严重滞后的论坛监督,不知道哪里来的证据证明喂价有质量了?

总想着把内盘卡死,冒头就打,BSIP42的教训又忘记了?哪一次为了追求锚定精确不是被市场碾压?

内盘价格高,自然会有外盘搬砖来砸,没有砸的只说明深度不够,或者从外盘搬过来要高买及时间差的费用基本抵消掉,何况还有大量的工人提案支出砸盘。

锚定资产bitcny区一家独大,难道bitcny区的参数要跟着bitusd走?

明明知道到时候会出问题,难道到时候再花费一个多月的时间再改过来?!




1168
中文 (Chinese) / 0
« on: July 09, 2019, 02:05:40 pm »
0





1169
中文 (Chinese) / Re: cn-vote投票公示
« on: July 09, 2019, 01:42:40 pm »
巨蟹准备bitcny区的强清补偿参数准备调到1%,你们作为韭菜代表是什么看法?

17年如果整个社区还没有从P网吸取到足够的教训,那么这个社区基本就傻傻的就这样了,何况那时候的强清补偿参数还在2%。

任何追求精确锚定的想法都会被市场无情的碾压,到时候你们又会手忙脚乱的改回来。

bitcny区的贬值根本不是什么需要担忧的情况,原因我都懒的一遍又一遍的说。

1170
Stupid idea!

The Committee member who support this Proposal is foolish.

1.the feed price quality is obviously better than before.

You can't give any evidence to show it.

2.bitCNY is in obvious discount, A lower offset can help to limit the discount.

What's mean the "obvious", a lower offset  is a double-edged,it will be affeted by the low quality feed price, i think you should have a lesson from the poloniex,and we wasted how much time to solve this problem?!

3.other smartcoins, like bitUSD&bitEUR, all have a force settlement offset of 1%, it make sense to set same force settlement offset for them.

bitUSD&bitEUR is almost dead, they should follow the bitcny, not bitcny follow them.

Pages: 1 ... 71 72 73 74 75 76 77 [78] 79 80 81 82 83 84 85 ... 159